發(fā)布時(shí)間：2018-10-05 16:46

【摘要】：為迎合民意,能動(dòng)司法理念異化為司法工具論;加上受缺乏明確性的兜底條款的影響以及刑法學(xué)界的不當(dāng)助推,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被肆意濫用,從而引發(fā)同案不同罪、同案異罰、異案同罰、輕罪重罰的司法亂象,對(duì)罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則以及刑法的公正性造成一定程度的損害。刑事司法者應(yīng)堅(jiān)守慎刑理念,將該罪的危害對(duì)象限定為不特定多數(shù)人的人身安全,將該罪的危害行為限定在有直接性、迫切性、高度蓋然性的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)行為范疇,同時(shí)應(yīng)關(guān)注行為人的主觀罪過,合理厘定該罪與相關(guān)犯罪的界限。
[Abstract]:In order to cater to the public opinion, the active judicial concept is dissimilated into the theory of judicial tools; in addition, under the influence of the lack of clear bottom clauses and the improper promotion of the criminal law circle, the crime of endangering public security by dangerous methods is abused wantonly, which leads to different crimes in the same case. Different punishment in the same case, the same punishment in different cases, and the judicial disorder of heavy punishment for misdemeanor cause certain degree of damage to the principle of legally prescribed punishment for a crime, the principle of adaptation of punishment for a crime and the fairness of the criminal law. The criminal justice should stick to the idea of careful punishment, limit the harm object of the crime to the personal safety of not specific majority, and limit the harm behavior of the crime to the category of realistic dangerous behavior with direct, urgent and high inevitability. At the same time, attention should be paid to the subjective sin of the perpetrator and the boundary between the crime and the related crime should be reasonably determined.
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 張明楷;;危險(xiǎn)駕駛罪及其與相關(guān)犯罪的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2011年

2 李麗靜;王海清;;平頂山礦難:4礦長終審判“危害公共安全罪”[N];新華每日電訊;2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;“碰瓷”制造事故判危害公共安全[J];汽車與安全;2009年05期

2 李傳昌;;亂搶方向盤危害公共安全獲刑[J];百姓生活;2013年04期

3 楊斌;;嚴(yán)重危害公共安全犯罪的特點(diǎn)誘因及防范對(duì)策[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

4 肖江峰;;在城市道路上“飆車”行為的定性——單向偉等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案[J];法制資訊;2009年07期

5 邵建;;維護(hù)公共安全不能逾越法治[J];農(nóng)村工作通訊;2010年19期

6 ;礦難是不是“危害公共安全”[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2010年38期

7 王瑞山;;“報(bào)復(fù)社會(huì)”型危害公共安全行為研究——以2005年以來的22個(gè)案例為考察對(duì)象[J];法學(xué)雜志;2011年S1期

8 馬作彪;;指使醉駕者逃逸危害公共安全構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪共犯[J];人民司法;2011年18期

9 江暉;;我國危害食品安全犯罪刑事立法的轉(zhuǎn)型[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年07期

10 秦維璨;;生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪立法體例探究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉文成;;關(guān)于危害公共安全犯罪的實(shí)證研究[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 劉文成;;關(guān)于危害公共安全犯罪的實(shí)證研究[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

3 湯嘯天;;故意制造事故的犯罪動(dòng)向值得重視[A];“嚴(yán)打”政策法律問題研究[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員;危害公共安全必將受到嚴(yán)懲[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2012年

2 李立眾 中國人民大學(xué)法學(xué)院;區(qū)分危害公共安全程度的形式標(biāo)準(zhǔn):著手[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 董平;“惡犬傷人”危害公共安全理應(yīng)入刑[N];人民公安報(bào);2013年

4 舒圣祥;“泥巴糊的涵洞”危害公共安全[N];陜西日?qǐng)?bào);2014年

5 盛翔;“車考腐敗”是以危險(xiǎn)方法危害公共安全[N];人民法院報(bào);2014年

6 丁利才;危害公共安全以結(jié)果定罪代價(jià)慘重[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

7 中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師 劉明祥;飆車就是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”嗎？[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 舒圣祥;瘦肉精泛濫,誰在危害公共安全？[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 本報(bào)記者 楊紅 通訊員 林增崇;碰瓷，屬詐騙還是危害公共安全[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2012年

10 徐迅雷;公共安全是怎么被危害的[N];衢州日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡楊凌瀟;論《唐律》中的危害公共安全犯罪[D];天津師范大學(xué);2010年

2 王偉雪;偽基站案件的刑法思考[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 阮素靜;高速路上駕車“碰瓷”行為定性研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 路逸群;張某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案的分析[D];蘭州大學(xué);2011年

5 劉海瑞;我國食品安全刑法保護(hù)研究[D];蘭州大學(xué);2012年

6 王利;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪擴(kuò)大化問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 胡e，

本文編號(hào)：2254126