【摘要】：當(dāng)前的刑法抽象司法解釋獲得了法理與事實(shí)、國(guó)內(nèi)與國(guó)外的認(rèn)同,除彰顯解釋刑法的功能外,還激活了價(jià)值導(dǎo)向與反哺刑法的能力。然而刑法抽象司法解釋特別是一些解釋內(nèi)容存在與罪刑法定原則沖突的嫌疑,不但有"沉疴",而且有"新疾"。刑法抽象司法解釋的正當(dāng)性,除有賴于創(chuàng)設(shè)者恪守抽象司法解釋本身的權(quán)限和邊界,適時(shí)自治更新和慎重創(chuàng)設(shè)以外,更需要完善全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)抽象司法解釋的監(jiān)督和審查機(jī)制。
[Abstract]:The current abstract judicial interpretation of criminal law has obtained the legal theory and fact, the domestic and foreign recognition, in addition to highlighting the function of interpreting the criminal law, it also activates the ability of value orientation and the ability of feeding the criminal law. However, abstract judicial interpretation of criminal law, especially some interpretation content, has the suspicion of conflict with the principle of legality, which is not only "sick", but also "new disease". The legitimacy of the abstract judicial interpretation of criminal law depends on the creators' adherence to the limits and boundaries of the abstract judicial interpretation, the timely autonomy renewal and prudent creation. It is also necessary to perfect the supervision and examination mechanism of the NPC standing Committee on abstract judicial interpretation.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎大有;;我國(guó)司法解釋領(lǐng)域存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

2 心文;;高院出臺(tái)審理未成年人刑事案件司法解釋[J];中國(guó)生育健康雜志;2006年01期

3 劉麗君;黎大有;;我國(guó)司法解釋領(lǐng)域存在的問(wèn)題芻議[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

4 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期

5 莊廣彥;;淺析司法解釋的特征[J];科技信息;2009年33期

6 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

7 偉民;;人大應(yīng)擔(dān)當(dāng)起審查司法解釋的使命[J];法治與社會(huì);2013年07期

8 馬韜;司法解釋是過(guò)渡[J];新聞周刊;2003年07期

9 孫耀霖;我國(guó)司法解釋的功能和意義[J];安陽(yáng)師專學(xué)報(bào);2000年01期

10 姚若賢;關(guān)于改革和完善我國(guó)司法解釋工作的若干思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問(wèn)題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問(wèn)題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡(jiǎn)論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長(zhǎng)浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王睿軒;二元司法解釋體制需要完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報(bào);2008年

3 ;關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定[N];人民法院報(bào);2012年

4 證券時(shí)報(bào)記者 羅克關(guān);“飛單”問(wèn)題亟需司法解釋[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 記者 張先明;“兩高”廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

6 ;關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 張媛;兩高共廢止司法解釋817件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 毛磊 彭波;兩高廢止755件司法解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 王彬;司法解釋“大掃除”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

10 記者 張先明;“兩高”廢止1997年7月1日至2011年12月31日 期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 馬莉莉;我國(guó)民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠(chéng);最高人民法院司法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 剪相發(fā);論我國(guó)刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 周潔;中國(guó)刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 王文定;司法解釋問(wèn)題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 尹學(xué)敏;我國(guó)司法解釋問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

7 楊衛(wèi)國(guó);罪刑法定原則與刑法司法解釋的基本關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年

8 王曉菲;刑法司法解釋探究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 王曉春;最高人民法院司法解釋規(guī)范化問(wèn)題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 查獻(xiàn)群;我國(guó)司法解釋的理性之維[D];廣西大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2187867