【摘要】：自殺問題一直是困擾人類社會(huì)的一大問題,尤其是隨著社會(huì)的發(fā)展,生活節(jié)奏的加快,自殺現(xiàn)象在很多國(guó)家和地區(qū)都有所增加,自殺行為本身并不構(gòu)成犯罪已經(jīng)成為共識(shí),但是越來越多發(fā)生的介入到他人自殺之中的行為應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)就成為一個(gè)值得研究的問題,尤其我國(guó)刑法沒有對(duì)這一行為的明確規(guī)定,使得對(duì)這一行為的評(píng)價(jià)一直存在極大爭(zhēng)議,在刑法理論上對(duì)這一問題的處理總體來上來說存在三種觀點(diǎn),一是作為故意殺人罪進(jìn)行定罪處罰,二是認(rèn)為不能構(gòu)成犯罪,三是建議修改我國(guó)刑法,設(shè)立單獨(dú)的自殺參與罪,在刑事司法之中,此類案件一般也按照故意殺人罪進(jìn)行處理,但是由于這一行為和故意殺人罪在構(gòu)成要件上并不相同,法院在判決中也缺乏充分的論證過程,所以難免有違反罪刑法定原則之嫌,也嚴(yán)重影響了司法的權(quán)威。本文通過對(duì)這一行為相關(guān)問題進(jìn)行分析,以期能夠?yàn)槲覈?guó)司法實(shí)踐對(duì)此問題的處理以及刑法相關(guān)問題的完善提供一定的借鑒。第一章是對(duì)自殺參與行為概念的厘清,在對(duì)自殺這一概念進(jìn)行規(guī)范意義上的解釋的基礎(chǔ)上,對(duì)教唆自殺、幫助自殺和相約自殺這三種實(shí)踐中最為常見的自殺參與行為類型從內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面進(jìn)行了界定;第二章是對(duì)自殺參與行為可罰性的分析,在對(duì)自殺行為的法律性質(zhì)予以認(rèn)定的基礎(chǔ)上,通過對(duì)其中的參與行為是否具有可罰性兩種截然不同觀點(diǎn)的評(píng)析,得出這一行為是否具有可罰性的關(guān)鍵在于其所具有的社會(huì)危害性;第三章則對(duì)自殺參與行為的性質(zhì)進(jìn)行了具體的認(rèn)定:教唆自殺和幫助自殺這兩種行為類型都不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成,但是從實(shí)質(zhì)的違法性角度來看,前者應(yīng)當(dāng)單獨(dú)入罪,后者不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪,相約自殺行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況具體分析,除包含教唆自殺行為以及符合不作為犯罪構(gòu)成要件的情況外,其余不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
[Abstract]:Suicide has always been a major problem in human society, especially with the development of society and the acceleration of the pace of life, the phenomenon of suicide has increased in many countries and regions, suicide itself does not constitute a crime has become a consensus. However, it is worth studying how more and more people commit suicide should be evaluated, especially the criminal law of our country does not have a clear stipulation on this behavior. The evaluation of this behavior has always been highly controversial. There are three views on the handling of this problem in the criminal law theory, one is to punish the crime of intentional homicide, the other is to think that it cannot constitute a crime. Third, it is suggested to amend our criminal law and establish a separate crime of suicide participation. In criminal justice, such cases are generally dealt with in accordance with the crime of intentional homicide, but because of this act and the crime of intentional homicide in the constitutive elements are not the same. There is also a lack of sufficient argumentation in the judgment of the court, so it is unavoidable to violate the principle of legality of a crime, which seriously affects the authority of the judiciary. Through the analysis of this problem, this paper hopes to provide some reference for the judicial practice of our country to deal with the problem and the improvement of the criminal law. The first chapter is to clarify the concept of suicide participation, on the basis of a normative explanation of the concept of suicide, on the basis of abetting suicide, The types of suicidal participation, which are the most common types in the practice of helping suicide and committing suicide in agreement, are defined from two aspects: connotation and extension. The second chapter is the analysis of the punishment of suicide participation. Based on the determination of the legal nature of suicide, this paper analyzes whether the participation in the act is punishable or not. The key to draw the conclusion that the behavior has the punishment is its social harmfulness; The third chapter makes a specific determination on the nature of suicidal participation: the two types of behavior, abetting suicide and aiding suicide, do not conform to the criminal constitution of intentional homicide, but from the angle of substantive illegality, the former should be criminalized separately. The latter should not constitute a crime, and the act of committing suicide by agreement should be analyzed according to different circumstances. It should not constitute a crime except that it contains the act of abetting suicide and meets the constitutive requirements of the crime of omission.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 謝新華;李長(zhǎng)征;;民間信仰活動(dòng)中婦女參與行為初探——以湘西A村為例[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 楊建云;任靜;;提高大學(xué)生“原理”課參與意識(shí)的途徑——以陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院為例[J];學(xué)理論;2013年33期

3 王章佩;董良杰;;政治效能感:解析大學(xué)生選舉參與行為的一種視角[J];青少年研究(山東省團(tuán)校學(xué)報(bào));2009年01期

4 雷_";北京選民選舉心態(tài)與參與行為調(diào)查[J];城市問題;1994年05期

5 胡子祥;陳潔;;當(dāng)代大學(xué)生社會(huì)參與行為的實(shí)證研究[J];中國(guó)青年研究;2006年10期

6 林通;自殺參與行為的定性分析[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 陳發(fā)桂;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)公眾司法參與的制度化建構(gòu)[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 張小進(jìn);;社會(huì)公益合作供給中公民參與行為選擇與制度設(shè)計(jì)——基于公民參與的實(shí)證分析[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

9 焦文峰;論政治參與的限制和限度[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張正民;張翔;張馳;楊秀梅;;奧運(yùn)后效應(yīng)對(duì)社會(huì)體育參與行為影響的社會(huì)學(xué)分析——以西南地區(qū)為例[A];第二屆全民健身科學(xué)大會(huì)論文摘要集[C];2010年

2 俞琳;;上海市居民休閑體育參與行為研究——論上海市居民休閑體育參與阻礙因素、動(dòng)機(jī)因素及其關(guān)系[A];首屆中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議文集[C];2005年

3 郭中實(shí);陸曄;周葆華;;信則行:媒介信念與媒介參與[A];“傳播與中國(guó)”復(fù)旦論壇（2007）：媒介素養(yǎng)與公民素養(yǎng)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 麻俊生;從市場(chǎng)參與行為尋找原因[N];國(guó)際金融報(bào);2000年

2 廈門大學(xué) 陳粟;我國(guó)政治參與研究的選題趨勢(shì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

3 張大維;破解居民參與的路徑選擇[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 錢玲;微公益特征對(duì)個(gè)人公益參與行為影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 鄧運(yùn);虛擬社區(qū)用戶后繼參與行為以及持續(xù)參與行為的研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 畢紅靜;激勵(lì)、制約與農(nóng)民參與行為[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于航;人格特征對(duì)網(wǎng)民集體行動(dòng)參與行為的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 郭紅紅;論自殺參與行為的刑法規(guī)制[D];吉林大學(xué);2016年

3 楊曉s，

本文編號(hào)：2178188