【摘要】：自殺問題一直是困擾人類社會的一大問題,尤其是隨著社會的發(fā)展,生活節(jié)奏的加快,自殺現(xiàn)象在很多國家和地區(qū)都有所增加,自殺行為本身并不構(gòu)成犯罪已經(jīng)成為共識,但是越來越多發(fā)生的介入到他人自殺之中的行為應當如何評價就成為一個值得研究的問題,尤其我國刑法沒有對這一行為的明確規(guī)定,使得對這一行為的評價一直存在極大爭議,在刑法理論上對這一問題的處理總體來上來說存在三種觀點,一是作為故意殺人罪進行定罪處罰,二是認為不能構(gòu)成犯罪,三是建議修改我國刑法,設立單獨的自殺參與罪,在刑事司法之中,此類案件一般也按照故意殺人罪進行處理,但是由于這一行為和故意殺人罪在構(gòu)成要件上并不相同,法院在判決中也缺乏充分的論證過程,所以難免有違反罪刑法定原則之嫌,也嚴重影響了司法的權(quán)威。本文通過對這一行為相關問題進行分析,以期能夠為我國司法實踐對此問題的處理以及刑法相關問題的完善提供一定的借鑒。第一章是對自殺參與行為概念的厘清,在對自殺這一概念進行規(guī)范意義上的解釋的基礎上,對教唆自殺、幫助自殺和相約自殺這三種實踐中最為常見的自殺參與行為類型從內(nèi)涵和外延兩個方面進行了界定;第二章是對自殺參與行為可罰性的分析,在對自殺行為的法律性質(zhì)予以認定的基礎上,通過對其中的參與行為是否具有可罰性兩種截然不同觀點的評析,得出這一行為是否具有可罰性的關鍵在于其所具有的社會危害性;第三章則對自殺參與行為的性質(zhì)進行了具體的認定:教唆自殺和幫助自殺這兩種行為類型都不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成,但是從實質(zhì)的違法性角度來看,前者應當單獨入罪,后者不應當構(gòu)成犯罪,相約自殺行為應當根據(jù)不同情況具體分析,除包含教唆自殺行為以及符合不作為犯罪構(gòu)成要件的情況外,其余不應構(gòu)成犯罪。
[Abstract]:Suicide has always been a major problem in human society, especially with the development of society and the acceleration of the pace of life, the phenomenon of suicide has increased in many countries and regions, suicide itself does not constitute a crime has become a consensus. However, it is worth studying how more and more people commit suicide should be evaluated, especially the criminal law of our country does not have a clear stipulation on this behavior. The evaluation of this behavior has always been highly controversial. There are three views on the handling of this problem in the criminal law theory, one is to punish the crime of intentional homicide, the other is to think that it cannot constitute a crime. Third, it is suggested to amend our criminal law and establish a separate crime of suicide participation. In criminal justice, such cases are generally dealt with in accordance with the crime of intentional homicide, but because of this act and the crime of intentional homicide in the constitutive elements are not the same. There is also a lack of sufficient argumentation in the judgment of the court, so it is unavoidable to violate the principle of legality of a crime, which seriously affects the authority of the judiciary. Through the analysis of this problem, this paper hopes to provide some reference for the judicial practice of our country to deal with the problem and the improvement of the criminal law. The first chapter is to clarify the concept of suicide participation, on the basis of a normative explanation of the concept of suicide, on the basis of abetting suicide, The types of suicidal participation, which are the most common types in the practice of helping suicide and committing suicide in agreement, are defined from two aspects: connotation and extension. The second chapter is the analysis of the punishment of suicide participation. Based on the determination of the legal nature of suicide, this paper analyzes whether the participation in the act is punishable or not. The key to draw the conclusion that the behavior has the punishment is its social harmfulness; The third chapter makes a specific determination on the nature of suicidal participation: the two types of behavior, abetting suicide and aiding suicide, do not conform to the criminal constitution of intentional homicide, but from the angle of substantive illegality, the former should be criminalized separately. The latter should not constitute a crime, and the act of committing suicide by agreement should be analyzed according to different circumstances. It should not constitute a crime except that it contains the act of abetting suicide and meets the constitutive requirements of the crime of omission.
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 謝新華;李長征;;民間信仰活動中婦女參與行為初探——以湘西A村為例[J];十堰職業(yè)技術學院學報;2006年04期

2 楊建云;任靜;;提高大學生“原理”課參與意識的途徑——以陜西國際商貿(mào)學院為例[J];學理論;2013年33期

3 王章佩;董良杰;;政治效能感:解析大學生選舉參與行為的一種視角[J];青少年研究(山東省團校學報);2009年01期

4 雷_";北京選民選舉心態(tài)與參與行為調(diào)查[J];城市問題;1994年05期

5 胡子祥;陳潔;;當代大學生社會參與行為的實證研究[J];中國青年研究;2006年10期

6 林通;自殺參與行為的定性分析[J];廣西公安管理干部學院學報;2002年03期

7 陳發(fā)桂;;論網(wǎng)絡環(huán)境下我國公眾司法參與的制度化建構(gòu)[J];云南行政學院學報;2010年04期

8 張小進;;社會公益合作供給中公民參與行為選擇與制度設計——基于公民參與的實證分析[J];國家行政學院學報;2014年01期

9 焦文峰;論政治參與的限制和限度[J];南京政治學院學報;1999年01期

相關會議論文 前3條

1 張正民;張翔;張馳;楊秀梅;;奧運后效應對社會體育參與行為影響的社會學分析——以西南地區(qū)為例[A];第二屆全民健身科學大會論文摘要集[C];2010年

2 俞琳;;上海市居民休閑體育參與行為研究——論上海市居民休閑體育參與阻礙因素、動機因素及其關系[A];首屆中國體育產(chǎn)業(yè)學術會議文集[C];2005年

3 郭中實;陸曄;周葆華;;信則行:媒介信念與媒介參與[A];“傳播與中國”復旦論壇（2007）：媒介素養(yǎng)與公民素養(yǎng)論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前3條

1 麻俊生;從市場參與行為尋找原因[N];國際金融報;2000年

2 廈門大學 陳粟;我國政治參與研究的選題趨勢[N];社會科學報;2005年

3 張大維;破解居民參與的路徑選擇[N];中國社會報;2006年

相關博士學位論文 前3條

1 錢玲;微公益特征對個人公益參與行為影響研究[D];華中科技大學;2015年

2 鄧運;虛擬社區(qū)用戶后繼參與行為以及持續(xù)參與行為的研究[D];華中科技大學;2013年

3 畢紅靜;激勵、制約與農(nóng)民參與行為[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 于航;人格特征對網(wǎng)民集體行動參與行為的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

2 郭紅紅;論自殺參與行為的刑法規(guī)制[D];吉林大學;2016年

3 楊曉s，

本文編號：2178188