本文關鍵詞：當代中國刑法哲學研究述評，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國法學2006年第1期；含,論者提出:一是從探求人類追求對等性的本能出發(fā)；ζπ??揭示罪刑均衡的價值內(nèi)涵差異；刑事古典學派所建立的罪刑均衡理論加以解構(gòu)而導致的；{π??出,只有在罪刑關系二元論的理論建構(gòu)中,罪；有學者認為,罪刑關系問題是刑法的基本問題,刑罰諸；,也必然是功能性的；}π??蘊涵的三種體現(xiàn):情感撫恤功能、保護社會功；有學者提出,刑法現(xiàn)代化應是刑

中國法學2006年第1期

含,論者提出:一是從探求人類追求對等性的本能出發(fā),闡發(fā)罪刑均衡原則得以產(chǎn)生及其最初以報應刑為其表現(xiàn)形式的依據(jù),明確提出罪刑均衡之于報應刑論的公正價值。二是從揭示預防刑論者對罪刑均衡原則的理解出發(fā),闡發(fā)罪刑均衡原則之于預防刑論的功利價值。三是從報應刑論和預防刑論的視角,

ζπ??揭示罪刑均衡的價值內(nèi)涵差異。論者在對罪刑均衡的理論建構(gòu)研究中,首先分析了刑事實證學派對

刑事古典學派所建立的罪刑均衡理論加以解構(gòu)而導致的犯罪觀和刑罰觀的變化;其次界分了西方刑法中兩大學派在罪刑均衡原則的內(nèi)涵、本質(zhì)揭示以及理解上所存在的諸多差異。在此論證基礎上,論者提

{π??出,只有在罪刑關系二元論的理論建構(gòu)中,罪刑關系之間的均衡關系才能得以重新確立。

有學者認為,罪刑關系問題是刑法的基本問題,刑罰諸功能的有效發(fā)揮,罪刑均衡應當成為罪刑關系的理想狀態(tài)觀而形成的罪刑均衡觀,造成了罪刑均衡內(nèi)涵的二律悖反,還,為必然,,|π??具體措施。

,也必然是功能性的。罪刑均。研究罪刑均衡的功能性蘊涵,,其歸宿將最終落于法治秩序的實現(xiàn)上。罪刑均衡原則的功能性

}π??蘊涵的三種體現(xiàn):情感撫恤功能、保護社會功能、人權(quán)保障功能。71刑罰現(xiàn)代化研究

有學者提出,刑法現(xiàn)代化應是刑法修改的價值定向,而刑法現(xiàn)代化的核心是刑罰現(xiàn)代化。刑罰現(xiàn)代化的基本點是刑罰結(jié)構(gòu)朝著文明方向發(fā)展。“趨輕”與“合理”是相伴相生、相輔相成的關系,共同構(gòu)成刑罰發(fā)展的必然趨勢,也是刑罰現(xiàn)代化的根本主題。刑罰現(xiàn)代化涉及許多方面,在當前我國至少有三大問題需要研究:控制死刑、刑種多樣、刑度適中。死刑減少的可能性首先落在有關經(jīng)濟犯罪方面;刑種多樣

～π??是刑罰個別化的重要保證;刑罰幅度是國家刑罰目的的凝聚態(tài),是罪刑相適應原則的數(shù)量化。有學者

認為,非刑罰化是現(xiàn)代世界刑法改革的趨勢。非刑罰化的出現(xiàn),有著深刻的思想、社會與科學背景,它否定了古典學派“罪刑相稱”的報應刑原則,具有進步意義。當代各國通往非刑罰化的途徑多種多樣。而我國由于受傳統(tǒng)的“刑罰萬能”觀念的影響,不但排斥非刑罰化,而且重刑化的趨向明顯。然而,伴隨著世界性刑法改革而呈現(xiàn)出的非刑罰化趨勢,絕對罪刑關系的觀念已經(jīng)動搖,在觀念和事實上一定程度地分離了犯罪與刑罰的聯(lián)系,開辟了刑事責任方法多元化的途徑。論者在對非刑罰化理論基礎及實現(xiàn)途徑論證的基礎上,提出:立法和執(zhí)法應轉(zhuǎn)變觀念,建立包括保安處分在內(nèi)的非刑罰方法體系,以使我國的

υθ??刑事責任方法合理化、人道化和輕刑化。

此外,還有學者對刑罰的一般預防、刑罰個別化、刑罰進化論、配刑以及具體刑罰制度,特別是死刑存廢等問題,從價值論和方法論的不同視角進行了刑法哲學的分析和研究,限于本文的篇幅不再具體涉及。

二、當代中國刑法哲學發(fā)展的基本評價

回顧20世紀70年代末黨的十一屆三中全會以來中國刑法哲學的巨大發(fā)展,盡管在客觀上尚存在ζπ??參見陳興良《罪刑均衡的價值蘊涵》:,載《法律科學》1996年第4期。

{π??參見陳興良《罪刑均衡的理論建構(gòu)》:,載《政治與法律》1996年第4期。

|π??參見吳學艇《論罪刑均衡的基礎》:,載《中國刑事法雜志》1998年第1期。

}π??參見劉守芬、汪明亮《試論罪刑法定的功能性蘊涵》:,載《法制與社會發(fā)展》2001年第5期。

～π??參見儲槐植《刑罰現(xiàn)代化::刑法修改的價值定向》,載《法學研究》1997年第1期。

υθ??參見孫國祥《論非刑罰化的理論基礎及其途徑》:,載《法學論壇》2003年第4期。

186

當代中國刑法哲學研究述評

一些不完善之處,但成就是發(fā)展的主流。在為中國刑法哲學所取得的巨大成就而感到欣慰的同時,我們有責任對刑法哲學研究的價值給予一個客觀的評價。

(一)當代刑法哲學研究的基本特點

縱觀當代中國刑法哲學研究之發(fā)展軌跡,我們認為,其發(fā)展具有四個基本特點:

11學術視野廣闊,研究成果豐碩

經(jīng)過近二十年的蓬勃發(fā)展,當代中國刑法哲學研究已取得了較為豐碩的成果,主要集中于三個研究領域或方面:一是以實定法的基本問題為研究對象、以哲學思辨為研究方法的刑法哲學研究。這些研究是以或主要是以客觀實在的刑法為研究對象,側(cè)重于刑法學體系的構(gòu)建、、刑法基本觀念之哲學問題之研討;通過對刑法調(diào)整對象———犯罪、,超出現(xiàn)實刑法典和刑法學體系的范圍,的刑法哲學研究。這些研究,通過對西方近、派),分析其合理因素,進行價值層面的評價,對犯罪、、評判和借鑒可能等方面的研究。三是,通,為當代中國的刑法哲學研究提供了新的視角和實證研究的材料。

21研究領域趨廣,研究層次趨深

隨著研究水平的不斷提高,刑法哲學的研究領域也在不斷深化,在總體上經(jīng)歷了三個階段,呈現(xiàn)出兩種趨勢“:三個階段”是指,一是由關注刑法體系的構(gòu)建,到關注刑法的根基、價值、功能、機能、觀念等問題的深化。如基于對現(xiàn)行刑法學體系對犯罪、刑罰及其相互關系中某些方面的不同認識,提出其較為完整的體系結(jié)構(gòu),以期建立新的刑法學體系的研究。在對實體的刑法體系研究的基礎上,有學者對刑法的價值、功能等根基性問題開展的自然法意義上的刑法哲學研究。二是從關注以刑法為整體研究對象的價值結(jié)構(gòu)、基礎問題,到關注刑法調(diào)整對象的某一方面或某些方面具體部分的價值問題,如對刑法的基礎觀念的研究、對犯罪功能的研究、對人身危險性在刑法中應有地位的考查、對刑罰權(quán)的根據(jù)和價值的研究、對死刑存在合理性的理性分析等等。三是從單純關注刑法價值問題的超然性研究,到重視刑法哲學研究與實踐性研究的結(jié)合,在具體犯罪要件研究中自覺運用思辨研究方法,使研究的深度得到了不斷的深化。研究領域不斷拓寬,認識也在不斷深化�！皟煞N趨勢”是指,一是研究深度的內(nèi)向外。表現(xiàn)為在刑法體系內(nèi)的研究不斷深化過程,從以刑法為整體對象的研究發(fā)展為對具體問題、制度的價值分析和評判研究;二是研究廣度的外向化。表現(xiàn)為超出單純刑法哲學研究的范圍,而以刑事法為整體研究對象

?θ??的刑法哲學研究的興起。

31學術思想不斷創(chuàng)新

研究領域的不斷拓寬、研究水平的不斷提高,其根本標志是學術思想的不斷創(chuàng)新,這些創(chuàng)新主要表現(xiàn)為:(1)對刑法價值、功能的研究。通過對刑法人權(quán)保障和社會保護功能的思考,加深了對罪刑法定原則的認識,進而加深了對刑法價值、功能的認識。(2)對犯罪概念和功能的研究。對犯罪現(xiàn)象、犯罪本質(zhì)的哲學思考,犯罪的積極功能、犯罪概念中社會危害性與人身危險性關系的認識被逐漸深化。(3)對刑罰價值、功能、罪刑均衡原則等的研究,深化了對刑罰權(quán)的根據(jù)、刑罰目的和功能的認識。

41研究隊伍不斷壯大

在刑法學研究中,學者們越來越多地關注和采用思辨方法分析、探討刑法及具體刑法制度的合理性問題,從而使刑法哲學的研究隊伍得到了不斷的壯大。

(二)中國刑法哲學發(fā)展之于中國刑法學研究的積極作用

?θ??參見劉遠《刑事法哲學初論》:,中國檢察出版社2004年版。

187

中國法學2006年第1期

中國刑法哲學的發(fā)展之于中國刑法學研究來說,其積極作用至少表現(xiàn)為以下三個方面:

11對當代中國新刑法觀確立的促進作用

刑法哲學研究使刑法學者能夠從一個新的視角,對刑法展開具有相當深度和廣度的研究和思考,這種思考對于重新審視刑法的價值和功能,理性地評價刑法的作用,合理設置刑法調(diào)整和控制社會的范圍起到了極其重要的啟示作用。刑法的實然與應然、犯罪的規(guī)模與控制手段以及刑罰的價值和功能的辨異、思辨,有助于奠基對傳統(tǒng)觀念反思性審視的基礎,繼而萌生出新的、符合社會發(fā)展理性的刑法觀念,又通過研究成果的轉(zhuǎn)化和法學教育的發(fā)展而最終對整個社會產(chǎn)生積極的影響,從而為我國刑事立法的科學化、刑事司法的理性化奠定堅實的基礎。,刑法功能將起到重要保證作用。

21對創(chuàng)新刑法學研究方法的導引作用

刑法哲學以思辨為其主要方法,用。思辨研究與注釋研究、,,激發(fā)了刑法學者對刑法哲學、31,對科學構(gòu)建我國刑法學。學者們在對刑法哲學的深入研究中,逐步形成了應當重新構(gòu)建刑法學

ωθ??體系的思想,并開始構(gòu)建不同的刑法學理論體系模型。

(三)中國刑法哲學發(fā)展之不足

在充分肯定中國刑法哲學研究之積極成果之于中國刑法學發(fā)展、刑法學體系完善的積極促進作用的同時,我們也必須清醒地認識到在發(fā)展過程中所存在的不足,以期在今后的發(fā)展中不斷地加以完善。

11刑法哲學內(nèi)涵之模糊,表現(xiàn)為刑法哲學的研究范圍尚待進一步論證和厘定

盡管中國刑法哲學研究取得了巨大的進步,已初步走向了繁榮,但是,學者之間對于刑法哲學之內(nèi)涵在認識上尚存在較大的分歧,僅就所列舉的學者們的觀點而言,其差別是顯而易見的,這種差別并非僅是文字表述上的分歧,而在實質(zhì)上表現(xiàn)出對刑法哲學的領域、范圍、方法上的差異。有學者強調(diào)的是哲學在方法論意義上對刑法哲學研究的影響和作用,采用思辨的方法,對刑法及其調(diào)整對象的基本問題加以研究,即可認為是刑法哲學,由此所形成的刑法哲學在體系上,可歸屬于實定法意義上的刑法哲學范疇。根據(jù)這種理解,對于直接以現(xiàn)行刑法典規(guī)范的應然性所進行的思辨性研究也應當歸入刑法哲學的范圍。有的學者強調(diào)哲學在世界觀意義上對刑法哲學研究的影響和作用,是對刑法的本原性、根基性問題所進行的研究,由此所形成的則是自然法意義上或價值層面上的刑法哲學。根據(jù)這種理解,刑法哲學研究基本是與實在刑法的研究相脫節(jié)的,是一種純粹的價值分析和判斷,其根本作用是對整體刑法的應然的思辨,是一種刑法價值觀的啟迪。而有的學者所強調(diào)的刑法哲學則兼而有之,同時從方法論和價值論意義上對刑法加以研究。因?qū)W者間認識上的分歧,對于刑法哲學究竟是一種研究刑法學的方法,強調(diào)研究方法的哲學性,還是一種以刑法的本原性問題為研究內(nèi)容的學科,強調(diào)研究內(nèi)容的基礎性這樣一個基本問題,仍未形成較為一致的看法。這在一定程度上導致了對刑法哲學存在意義的模糊認識。

21刑法哲學定位之模糊,表現(xiàn)為刑法哲學與注釋刑法學的關系尚待厘清

刑法哲學之于刑法解釋學究竟處于什么地位,是學者們在刑法哲學研究中無法回避的問題,對于這一根本性問題,在研究中仍未形成較為統(tǒng)一的看法,有學者最初認為,刑法哲學是刑法注釋學的“轉(zhuǎn)變”,ωθ??如有學者提出,就刑法學研究的理論深度而言,刑法學包括注釋刑法學、理論刑法學、哲學刑法學。其中,注釋刑法學是關于犯罪與

刑罰規(guī)范、總則與分則規(guī)范的較為直觀、具體的認識體系,可稱為刑法具體技術學。理論刑法學是對犯罪與刑罰規(guī)范、總則與分則規(guī)范進行較深入、抽象的分析或綜合探討,揭示出其原理、原則的知識體系,可稱為刑法抽象技術學。哲學刑法學,是對犯罪與刑罰予

)以哲學考察,揭示出刑法應有的思想、精神、靈魂的知識體系,是超越于刑法條文的刑法學。(參見前引～λ??,前言第1頁。

188

當代中國刑法哲學研究述評

ξ??“從體系到內(nèi)容突破既存的刑法理論,完成從注釋刑法學到理論刑法學的轉(zhuǎn)變”是刑法學的出路;θ其

后,該學者又提出,刑法解釋學應當進一步“提升”為刑法哲學,刑法哲學又為刑法解釋學提供理論指

ψθ??導。對此,有學者卻提出了明確的異議,指出:刑法解釋學不是低層次的學問,對刑法的注釋也是一種理論,刑法的適用依賴于解釋,所以,沒有刑法解釋學就沒有發(fā)達的刑法學。刑法解釋學與刑法哲學并非性質(zhì)不同的兩種學問,甚至可以說,刑法解釋學就是刑法哲學。既不能要求我國的刑法學從刑法解釋學向刑法哲學轉(zhuǎn)變,也不能一概要求將刑法解釋學提升為刑法哲學。因為“轉(zhuǎn)變”與“提升”都意味著刑

ζθ??法解釋最終不復存在。而有學者則提出,刑法哲學是對刑法現(xiàn)象的本質(zhì)進行探討的理論體系,是為刑

事立法和司法實踐提供理論基礎的體系,而對刑事立法和司法實踐的理論支持,{θ??支持。將刑法學要么定位于哲學層面,。對此,

有學者也認為,解釋兩大類,,注重的是刑法規(guī)范的應用價值;,其著眼點在于刑法的哲理性,刑法的注疏解釋和哲理解釋對于刑法理論的深化,促使公眾了解、認知刑法;刑法的哲理解,。就確立公眾對刑法的忠誠而言,刑法的哲理解釋意義更大,,體認刑法的本質(zhì)和內(nèi)在價值,破除刑法懲罰論、工具論的單一表象體驗,有

|θ??利于公眾對刑法的實質(zhì)和刑法精神的接近、體驗和把握,從而樹立對刑法的信任和忠誠�！边@些基本

問題牽涉刑法哲學在中國刑法學之地位與作用問題,是需要通過研究加以進一步厘清的,只有這樣,才能真正發(fā)揮刑法哲學之于中國刑法學的作用,理順其與注釋刑法學的關系,促進共同發(fā)展和繁榮。

31刑法哲學研究領域尚待拓展

就目前中國刑法哲學發(fā)展的現(xiàn)狀看,刑法哲學仍屬于一個急待拓展的領域,這一拓展既包括對研究內(nèi)容、研究范圍的深化,也包括刑法哲學之于刑法實然研究的結(jié)合,即研究方法的創(chuàng)新和發(fā)展。只有實現(xiàn)其內(nèi)容創(chuàng)新和方法創(chuàng)新,才能夠真正實現(xiàn)刑法哲學的價值。

三、中國刑法哲學發(fā)展之展望

人類已經(jīng)邁進21世紀,伴隨著文明的演進,人類的刑法觀念也正在發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變。千百年來,人類對刑法賦予了極大的關注和期待,這種關注和期待也將隨著人類的繁衍而延續(xù)下去。伴隨著刑法哲學的誕生,人類逐漸開始從一個理性的視角觀察刑法、評價刑法,在潛移默化中修正自己的刑法觀念,從而實現(xiàn)從原始刑法觀向謙抑、平等、民主、進步的現(xiàn)代刑法觀的轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變必將從根本上對刑事立法和司法產(chǎn)生決定性的影響。

展望21世紀中國刑法哲學的發(fā)展,我們認為,我國刑法哲學的研究應當著重解決四個方面的問題,力爭在新世紀為中國刑法實現(xiàn)“規(guī)范化、科學化、現(xiàn)代化和國際化”的目標做出更大的貢獻:

11促進刑法哲學與刑法注釋學的融合誠如有學者所言,離開刑法哲學的刑法解釋學,因為沒有哲學基礎,容易出現(xiàn)就事論事的解釋,難以使刑法學深入發(fā)展。離開刑法解釋學的刑法哲學,因為沒有涉及刑法的具體規(guī)定,容易出現(xiàn)空泛的議ξ{θ??參見前引ο??陳興良《刑法哲學》:,前言第2頁。

ψθ??參見陳興良《走向哲學的刑法學》:,法律出版社1999年版,第13頁。

ζθ??參見張明楷《刑法學》:,法律出版社2003年版,第2-3頁。

{θ??前引④。

|θ??參見前引{μ??,第6頁。

189

中國法學2006年第1期

}θ??論,難以適用于司法實踐。刑法哲學的發(fā)展和繁榮根植于刑法注釋學的充分發(fā)展,完全脫離刑法注釋

學的刑法哲學也會因走向虛無而失去生命力,因而,實現(xiàn)刑法哲學與刑法注釋學的融合是其發(fā)展的必然。

21促進刑法哲學研究的進一步發(fā)展和繁榮

真正實現(xiàn)刑法哲學在傳統(tǒng)刑法觀轉(zhuǎn)變和現(xiàn)代刑法觀確立中的推動和促進作用,為國家合理構(gòu)建刑法調(diào)控社會的范圍、程度和方法選擇的規(guī)范體系提供強有力的理論支持。

31促進刑法哲學教育的發(fā)展

充分發(fā)揮刑法哲學教育在塑造、培養(yǎng)新一代刑法學人中的積極作用,、功能、觀念的諸多思考、,促進現(xiàn)代刑法觀念廣泛、現(xiàn)實地轉(zhuǎn)變,。

41,,但刑法哲學研究、特別是西方刑法哲學對中國刑法哲、刑法哲學的關系,從哲學的角度講,就是普遍與特殊,。按唯物辯證法的原理,共性寓于個性之中,并通過個性來體現(xiàn)和承載,脫離個性的純粹抽象的共性將成為無源之水,無本之木。中國當代刑法哲學的本土化、中國化特色,不但不與其國際化、世界化相沖突,反而有利于充實、豐富其國際化、世界化的氣度。因而,加強中國刑法哲學的本土化研究應當成為當代中國刑法學者的重要使命。

　　Abstract:TheboomingofthemodernChinesecriminallawphilosophyresultedintheresurveyofdialecticalrelationshipofthecrimeandthepenaltyastheregulativeobjectofcriminallawbytheChinesecriminallawtheoreticalcircleandthedeepthinkingaboutthereconstructionandconsummationofthecriminallawstudysystem1Throughdiscussingandquestingtomanyessentialquestions,suchasthegeneralvalueandbasicfunctionsofthecriminallaws,basicviewpointofthecrimes,thevalueandthefunctionsofthepenaltyandsoon,thestudyofChinesecriminallawphilosophyhasclarifiedmanyquestionsandshapedtheChinesecharacteristicsystemofthecriminallawstudy,alsocontributedmuchtotheimprovinganddevelopingofthemodernChinesecriminallawanditsstudy1Inthe21stcentury,basedontheorientationanddevelopment,Chinesecriminallawstudyshouldresolvetheproblemsofrelationshipoftheinternationalizationandlocalization1

(責任編輯:白岫云)

}θ??前引ζθ??,第2頁。

190

最新搜索

當代中國刑法哲學研究述評

論文(長螺旋鉆孔壓灌樁施工質(zhì)量控制)

病媒生物消殺記錄表

新《行政單位會計制度》與原制度相比,主要的變化有( )。

住宅竣工工程節(jié)能保溫工程小結(jié)02

變量與函數(shù)第三課時

56神州藥品管理系統(tǒng)

信息技術期末考試試題13

2015智慧樹期末人文與醫(yī)學考試答案

langmuir等溫吸附方程

  本文關鍵詞：當代中國刑法哲學研究述評，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。