本文選題：侵占 + 詐騙��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：通過對一則既有詐騙又有侵占和盜竊行為的案例進(jìn)行檢討,引出案件爭議的焦點(diǎn),即本案被告人的行為應(yīng)當(dāng)如何定性。為了從本案存在的三種行為交織的犯罪表象下,能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定被告人犯罪行為的性質(zhì)。首先,在借鑒有關(guān)刑法理論和司法實(shí)踐研究成果的基礎(chǔ)上,詳細(xì)地從侵占罪、詐騙罪和盜竊罪三種學(xué)說的犯罪構(gòu)成要件,分析三罪名的基本認(rèn)定方法,并討論三種犯罪學(xué)說對解決本案法律評價(jià)的合理性。其次,結(jié)合鄭某騙取代管財(cái)物案的具體案情,從被告人取得財(cái)物的手段行為、被害人財(cái)物的交付事實(shí)是否存在,以及被告人的“非法占有目的”的具體認(rèn)定等三方面,對案例中出現(xiàn)的關(guān)鍵行為進(jìn)行分析和判斷,認(rèn)定被告人取得財(cái)物的手段行為是秘密竊取行為、不存在被害人對財(cái)物的交付事實(shí)、被告人從始至終對被害人就具有非法占有目的的意圖,符合盜竊罪的行為邏輯,最終認(rèn)定本案屬于為帶有欺詐性質(zhì)的盜竊案。圍繞本案爭議的焦點(diǎn)問題,筆者分別從學(xué)說見解和行為方式上進(jìn)行評析,使得案件的研究更具現(xiàn)實(shí)意義,以期在今后的司法實(shí)踐中對類似爭議案件有所幫助。
[Abstract]:Through the review of a case of both fraud and embezzlement and theft, the focus of the case controversy is how to characterize the defendant's behavior in this case. In order to accurately identify the nature of the defendant's criminal behavior from the appearance of the three kinds of behavior intertwined in this case. First of all, on the basis of drawing lessons from the research results of relevant criminal law theory and judicial practice, this paper analyzes the basic identification methods of the three charges from the crime of embezzlement, the crime of fraud and the crime of larceny. And discusses the rationality of three criminal theories to solve the legal evaluation of this case. Secondly, in combination with the specific circumstances of Zheng Mou's case of defrauding escrow property, there are three aspects: the means of obtaining property by the accused, whether the fact of the victim's property delivery exists, and the concrete determination of the defendant's "illegal possession purpose". Through the analysis and judgment of the key behaviors in the case, it is concluded that the means by which the defendant acquires property is an act of secret theft, and that there is no fact of the victim's delivery of the property. The defendant has the intention of illegally possessing the victim from beginning to end, which accords with the logic of larceny, and finally determines that this case is a theft case with the nature of fraud. Focusing on the focus of the dispute in this case, the author evaluates the case from the perspective of theory and behavior, making the case study more practical significance, in order to help similar dispute cases in the future judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳增寶;對“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”的初步探索[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

2 陳增寶;;“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”之研究[J];中國刑事法雜志;2004年02期

3 吳貴森;;非法占有目的內(nèi)涵之辨析[J];集美大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

4 蔡晚拴;;試對搶劫罪中“非法占有”問題的理解和認(rèn)定[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年16期

5 高樺;;詐騙類犯罪非法占有目的的實(shí)務(wù)認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年10期

6 金劍;;如何認(rèn)定刑法上非法占有的故意[J];法制與社會;2012年12期

7 練小勃;我國刑法中非法占有目的之反思[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 羅勇;秦?fù)P;;“以非法占有為目的”論析[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

9 陳增寶;淺論刑法中“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

10 吳學(xué)斌,俞娟;論我國刑法中的“以非法占有為目的”[J];當(dāng)代法學(xué);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘云勇;論非法占有目的及其證明[D];山東大學(xué);2008年

2 劉麗梅;論刑法上的非法占有目的[D];山東大學(xué);2010年

3 雷秀華;非法占有目的研究[D];四川大學(xué);2005年

4 鐘鳴;論我國刑法中的“非法占有目的”[D];昆明理工大學(xué);2011年

5 王凱;刑法中的“非法占有為目的”若干問題探究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 戴軍;論刑法中“非法占有目的”的認(rèn)定及立法完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 馮舉;盜用財(cái)物若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

8 王慶;論集資詐騙罪“非法占有目的”的司法認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2015年

9 白鴿;集資詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定[D];山西大學(xué);2015年

10 張光愛;論合同詐騙罪非法占有目的之認(rèn)定[D];西南科技大學(xué);2015年

，

本文編號：1991028