本文選題：死刑限制 + 慎刑　； 參考：《山東大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：死刑,作為刑罰史上最為悠久的一種刑罰種類,雖然貫穿人類發(fā)展始終,但其終極命運(yùn)必將是走向滅亡,這是由于死刑有著不可克減的詬病：死刑的適用違背了人道觀念,隨著人權(quán)意識(shí)在世界范圍的普及以及人道觀念被大多數(shù)國(guó)家所認(rèn)可,死刑必將失去其存在的“土壤”；死刑具有最大威懾力的觀點(diǎn)被理論與實(shí)踐證實(shí)實(shí)屬無(wú)稽之談,那么其他刑罰完全可以取代死刑而發(fā)揮遏制犯罪的作用；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言,死刑執(zhí)行所耗費(fèi)的成本高于自由刑,死刑的消極效果也大于其積極效果,因此繼續(xù)適用死刑無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致成本與效益的失衡。犯罪的發(fā)生絕非犯罪人單方面的行為決定的,可能是由社會(huì)環(huán)境、犯罪者以及被害人等等諸多因素合力催化、推動(dòng)而致,那么對(duì)犯罪人適用死刑則是對(duì)社會(huì)責(zé)任的一種轉(zhuǎn)嫁。雖然在世界范圍內(nèi)死刑的“基石”已搖搖欲墜,但站在無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)角度剖析,我國(guó)目前全面廢止死刑尚未到“瓜熟蒂落”的程度。以“突然死亡法”廢除死刑的可行性仍不具備。由限制過(guò)渡到廢止,循序漸進(jìn)、逐步為之的“慢性死亡法”顯然在死刑制度改革進(jìn)程中更適合中國(guó)國(guó)情。我國(guó)歷史上遺留的傳統(tǒng)“慎刑”思想在此進(jìn)程中意義非凡；我國(guó)國(guó)內(nèi)重刑實(shí)踐的失敗以及國(guó)際上廢除死刑的潮流雙管齊下地推動(dòng)我國(guó)限制死刑的制度改革；在限制死刑的過(guò)程中,民意更是被證實(shí)是可以而且有必要進(jìn)行理性引導(dǎo)的。我們可以采用啟動(dòng)死刑赦免制度、限制死刑適用對(duì)象、消減死刑罪名、利用死緩制度以及試行死刑執(zhí)行猶豫程序等等多種途徑來(lái)達(dá)到最大程度上限制死刑適用的效果。等到死刑改革在我國(guó)充分發(fā)揮作用且社會(huì)條件成熟時(shí),我國(guó)應(yīng)該有階段、分步驟地廢除死刑：鑒于當(dāng)今的國(guó)際趨勢(shì)、我國(guó)的死刑政策以及配置死刑的必要性與價(jià)值衡量原則,非暴力犯罪的死刑廢止應(yīng)最先被提上日程。按照不同類型的非暴力犯罪的特點(diǎn),我們可將其廢除步驟設(shè)計(jì)為經(jīng)濟(jì)犯罪——職務(wù)犯罪——毒品犯罪——危害公共安全、國(guó)家安全、國(guó)防利益型犯罪與軍人違反職責(zé)型犯罪。暴力犯罪的死刑廢止應(yīng)在社會(huì)文明和法治發(fā)展到一定程度時(shí)冷靜地分層次展開(kāi)。我們首先將暴力犯罪死刑廢止分為廢止非致命性普通暴力犯罪死刑及過(guò)失致命性普通暴力犯罪死刑和廢止故意致命性普通暴力犯罪及戰(zhàn)時(shí)暴力犯罪兩大步再在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化。對(duì)于非致命性普通暴力犯罪和過(guò)失致命性普通暴力犯罪,可先直接通過(guò)立法廢止通常不危及被害人生命的犯罪,再在適當(dāng)時(shí)機(jī)廢止過(guò)失致命性普通暴力犯罪。對(duì)于故意致命性普通暴力犯罪及戰(zhàn)時(shí)暴力犯罪,可先利用“轉(zhuǎn)化犯”等立法技術(shù)減少死刑罪名再在世界上絕大多數(shù)中等發(fā)達(dá)國(guó)家均廢除死刑的時(shí)候順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)徹底廢除故意致命性暴力犯罪死刑,并同時(shí)廢除我國(guó)備而不用的戰(zhàn)時(shí)暴力犯罪的死刑,從而最終完成我國(guó)死刑廢止的漫漫長(zhǎng)路。
[Abstract]:The death penalty is a kind of punishment which is the oldest in the history of penalty , though it runs through the human development , but its ultimate fate will surely be doomed to death . This is because the death penalty has a non - derogation : the application of the death penalty violates the concept of humanity , and as human rights awareness is accepted by most countries , the death penalty will lose its existence " soil " ;
The view of maximum deterrence of death penalty is proved to be nonsense by theory and practice , so other penalties can completely replace the death penalty and play a role in curbing crime ;
From the point of view of economics , the cost of execution of death penalty is higher than that of free punishment , and the negative effect of death penalty is greater than its positive effect .
The failure of our country ' s domestic heavy penalty practice and the trend of the international abolition of the death penalty have pushed forward our country ' s reform of the system of restricting the death penalty ;
In the process of restricting the death penalty , it is proved that it is possible and necessary to rationally guide the death penalty . In the light of the international trend of death penalty , the penalty of death penalty , the penalty of death penalty , the use of the death penalty system and the necessity and the value measurement principle of the execution of the death penalty , the death penalty should be abolished . In the light of the characteristics of non - lethal ordinary violent crime and criminal violent crime , the death penalty should be abolished first . In the light of the characteristics of different types of non - violent crime , the death penalty should be abolished .
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬克昌;;有效限制死刑的適用芻議[J];法學(xué)家;2003年01期

2 朱曉云,張武義;論死刑的發(fā)展趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)選擇[J];天中學(xué)刊;2004年01期

3 陳浩;關(guān)于我國(guó)死刑適用的若干思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2004年06期

4 熊秋紅;論死刑案件中的辯護(hù)[J];中國(guó)司法;2004年04期

5 釗作俊;中國(guó)死刑之現(xiàn)狀與走向[J];鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 崔敏;關(guān)于嚴(yán)格限制死刑的若干思考[J];武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 葉盛榮;論死刑在中國(guó)的廢除[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 呂秋香;廢除死刑是一種道義選擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 羅賓·馬赫;;死刑改革在美國(guó)[J];訴訟法論叢;2004年00期

10 韓嘯;郭桂環(huán);;淺析中國(guó)死刑之路[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 康軍;;論廢除死刑的中國(guó)路徑[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

2 顏三忠;謝祝紅;;論死刑司法限制的理念與方法[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

3 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

4 吳位錦;;死刑問(wèn)題:我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注什么?[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

5 辜友亮;龔小輝;;限制死刑適用及廢除死刑研究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和諧社會(huì)視角下的死刑限制適用之探究[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

7 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

8 呂禮華;;死刑問(wèn)題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

10 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場(chǎng)、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 田雨;我國(guó)將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

2 羅智勇;評(píng)死刑案件的二審開(kāi)庭審理[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 廉穎婷;“二審是死刑案件質(zhì)量的關(guān)鍵”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 何淼玲 通訊員　 曾鼎新 余俊杰;“使每一起死刑案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

5 何淼玲邋通訊員 梁建軍 江萌;省高院著力打造死刑案件“鐵案工程”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

6 趙淑麗;逐步減少與廢除死刑的路徑[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

7 記者　 陳永輝;滬京津瓊青藏高院堅(jiān)持死刑案件二審開(kāi)庭審理[N];人民法院報(bào);2006年

8 張 吉;死刑的司法限制空間[N];人民法院報(bào);2006年

9 杜漢生;財(cái)政部調(diào)整1.4億元中央專款用于中西部法院死刑案件二審開(kāi)庭及相關(guān)工作[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者　 王正平 通訊員　 張之庫(kù);遼寧死刑案件二審開(kāi)庭工作“五到位”[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 胡常龍;死刑案件程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 陳華杰;論死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2005年

4 任志中;死刑適用問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

9 張棟;美國(guó)死刑程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張健;死刑適用之實(shí)質(zhì)條件研究[D];西南政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 谷瑩瑩;面臨死刑者的權(quán)利保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 林曉坤;軍職罪的死刑配置標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 徐濤;中國(guó)死刑限制途徑問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

4 張建操;論死刑的限制[D];吉林大學(xué);2009年

5 楊二奎;唐代死刑適用研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 張燕;死刑的程序控制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 擰娜;關(guān)于我國(guó)限制死刑問(wèn)題的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 何仁飛;試談死刑案件調(diào)解制度[D];南昌大學(xué);2009年

9 張茜;論死刑限制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 李建平;死刑案件程序控制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1972874