本文選題：入戶盜竊 + 戶　； 參考：《法制博覽》2016年07期

【摘要】：在《刑法修正案(八)》生效以后,入戶盜竊行為成立盜竊罪不以數(shù)額較大為前提,學(xué)界對(duì)入戶盜竊進(jìn)行了從新解讀。對(duì)入戶盜竊中的"戶"這個(gè)規(guī)范的構(gòu)成要件要素的解讀,理論界存在爭(zhēng)議,對(duì)入戶盜竊構(gòu)罪產(chǎn)生影響。綜合來(lái)看其爭(zhēng)議的本質(zhì)在于對(duì)"戶"是否應(yīng)作擴(kuò)大解釋。筆者基于刑法合目的性原則,以結(jié)果無(wú)價(jià)值論為基礎(chǔ),對(duì)"戶"這規(guī)范的構(gòu)成要件要素進(jìn)行全面把握,認(rèn)為入戶盜竊入罪是擴(kuò)大了盜竊罪處罰范圍,那對(duì)"戶"的解釋也應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)大解釋。
[Abstract]:After the entry into force of the amendment of the criminal law (eight), the crime of burglary in the household is not the premise of the large amount of theft, and the academic circle has a new interpretation of the burglary. The theoretical circle has a dispute on the elements of the constitutive requirements of the "household" in the household theft, which has an impact on the crime of entering the household. On the basis of the principle of purposive nature of the criminal law and on the basis of the theory of the result of the value of value, the author comprehensively grasps the elements of the constitutive requirements of the "household", and thinks that the crime of entry into the household is to expand the scope of the punishment of the larceny, and the explanation of the "household" should also be regarded as an extended explanation.
【作者單位】： 西南科技大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 田桂秋;;修改后盜竊罪應(yīng)注意的問(wèn)題[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年09期

2 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 梁銳;論入戶盜竊中“戶”的認(rèn)定[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

2 洪巧;論我國(guó)刑法中的入戶盜竊[D];湘潭大學(xué);2014年

3 段惠民;論盜竊罪新增罪狀的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2014年

4 李燕杰;新型盜竊罪行為方式研究[D];蘇州大學(xué);2014年

5 王鑫;盜竊罪的新類型疑難問(wèn)題探究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1973603