本文選題：中立的幫助 + 客觀歸責(zé)�。� 參考：《法學(xué)家》2017年06期

【摘要】：中立的幫助行為處罰依據(jù)主要經(jīng)歷了從全面處罰到限制處罰的流變。由于全面處罰的觀點(diǎn)與自由市場(chǎng)意識(shí)抵牾頗多而日漸凋敝,鮮有學(xué)者繼續(xù)支持。目前的多種限制路徑集中在限制處罰內(nèi)部但并未對(duì)該問(wèn)題的解決提供較為理想的方案。學(xué)界的最新理論動(dòng)向旨在引入客觀歸責(zé)理論對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸成為解決中立幫助行為可罰性以及可罰范圍的有力理論。雖然引入客觀歸責(zé)理論處理該問(wèn)題有利于將處罰標(biāo)準(zhǔn)具體化,也契合了共犯的處罰根據(jù),但是在借鑒該理論之時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)該理論本身的內(nèi)容進(jìn)行梳理,即只有行為人不僅"制造了不被允許的危險(xiǎn)",而且"實(shí)現(xiàn)了不被允許的危險(xiǎn)"之時(shí),才能對(duì)其科以幫助犯的罪責(zé)。
[Abstract]:The neutral basis of punishment for helping behavior mainly experienced the change from comprehensive punishment to restrictive punishment. Few scholars continue to support full-scale punishment as it conflicts with free-market consciousness. At present, a variety of restricted paths are concentrated within the restriction penalty, but it does not provide an ideal solution to the problem. The latest theoretical trend of academic circles is to introduce objective imputation theory to study this problem and gradually become a powerful theory to solve the problem of penalization and penalty range of neutral help behavior. Although the introduction of objective imputation theory to deal with this problem is conducive to the concretization of punishment standards and the punishment basis of accomplices, it should be combed according to the content of the theory itself when drawing lessons from the theory. That is, only when the perpetrator not only "creates an impermissible danger", but also "realizes the impermissible danger", can he be held responsible for the crime of aiding his crime.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(2016XZCXTD—07)的部分成果
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐恒;;目睹犯罪并幫助行為人逃匿應(yīng)如何定性[J];人民檢察;2007年06期

2 周學(xué)華,邵維國(guó);幫助行為若干問(wèn)題探討[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 朱小燕;;在組織賣淫犯罪中公安干警的幫助行為應(yīng)如何定性[J];法制與社會(huì);2009年36期

4 黎宏;;論中立的詐騙幫助行為之定性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

5 姜敏;;法益保護(hù)前置:刑法對(duì)食品安全保護(hù)的路徑選擇——以幫助行為正犯化為研究視角[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 徐牧馳;;幫助型犯罪基本問(wèn)題探討[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

7 張偉;;中立幫助行為探微[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年05期

8 張慧娟;;幫助犯的幫助行為[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

9 勞文杰;;李某凱強(qiáng)奸案的爭(zhēng)議與分析——威脅下幫助行為的認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

10 丑麗;楊波;;對(duì)基于特殊關(guān)系的中立幫助行為的出罪思考[J];學(xué)理論;2012年36期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時(shí)跟進(jìn)[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

2 車潤(rùn)海;論刑法中的中立幫助行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 劉長(zhǎng)斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭夢(mèng)凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 陳丹;網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析[D];安徽大學(xué);2016年

6 顧穎;中立幫助行為的可罰性分析[D];山東大學(xué);2016年

7 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 賽開(kāi)敬;共同犯罪中的幫助行為[D];云南大學(xué);2016年

9 黃佳珍;幫助行為正犯化研究[D];湘潭大學(xué);2016年

10 陸曦;中立幫助行為的入罪研究[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1972629