本文選題：達(dá)標(biāo)排放 + 新過失論��； 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年03期

【摘要】：達(dá)標(biāo)排放致污是否承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任,根據(jù)不同的過失理論會得出不同的結(jié)論。舊過失論強(qiáng)調(diào)結(jié)果預(yù)見義務(wù),入罪門檻相對較低,達(dá)標(biāo)排放致污可能成立過失犯罪;新過失論突出結(jié)果回避義務(wù),入罪門檻相對較高,達(dá)標(biāo)排放致污不成立過失犯罪。新過失論的理論和實(shí)踐告訴我們,只有利顯著大于弊,且不會威脅到眾多人的生命,不會造成生態(tài)浩劫或社會災(zāi)難的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)行為,才能適用新過失論。企業(yè)的排污行為基本不符合新過失論的適用條件。適用新過失論將會給司法造成困難,從保護(hù)生態(tài)環(huán)境出發(fā),企業(yè)的排污行為應(yīng)適用舊過失論,達(dá)標(biāo)排放致污也可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
[Abstract]:Different conclusions can be drawn according to different negligence theories. The old negligence theory emphasizes the obligation of result foresee, the threshold of incrimination is relatively low, and the crime of negligent crime may be established when the discharge reaches the standard, and the new theory of negligence stresses the obligation of avoiding the result, and the threshold of incrimination is relatively high, and the crime of negligent crime if the discharge reaches the standard is not established. The theory and practice of new negligence theory tell us that only if the benefits outweigh the disadvantages and do not threaten the lives of many people or cause ecological catastrophe or social disaster can the new negligence theory be applied. The emission behavior of enterprises basically does not meet the applicable conditions of the new negligence theory. The application of the new fault theory will cause difficulties to the administration of justice. In order to protect the ecological environment, the old fault theory should be applied to the enterprise's pollutant discharge behavior, and the pollution caused by the discharge up to the standard may also bear criminal responsibility.
【作者單位】： 昆明理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：云南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目“環(huán)境資源司法保護(hù)之檢討”(YB2013038) 云南省教育廳哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“環(huán)境公害治理機(jī)制之反思與重構(gòu)”(2013Z146)
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 單民;;淺析達(dá)標(biāo)排污致?lián)p負(fù)刑事責(zé)任的理論可能性[J];法學(xué)雜志;2013年05期

2 魏漢濤;;環(huán)境公害犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的必要性[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜濤;;價(jià)值共識與犯罪論體系的中國選擇[J];東方法學(xué);2014年02期

2 羅翔;;結(jié)果無價(jià)值論之檢討[J];法學(xué)雜志;2014年02期

3 李永升;師福偉;;間接正犯的本質(zhì)研究[J];法治研究;2014年02期

4 趙希;;“舉動詐騙”概念質(zhì)疑——兼論刑法中作為與不作為的區(qū)分[J];西部法學(xué)評論;2014年01期

5 劉憲權(quán);;性侵幼女構(gòu)成強(qiáng)奸仍應(yīng)以“明知”為前提[J];青少年犯罪問題;2014年01期

6 王昭武;;扒竊入罪:反思與限定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

7 孫杰;;競技場上的傷害行為何以為罪?——競技運(yùn)動傷害行為的刑事可罰性研究[J];廈門大學(xué)法律評論;2014年01期

8 陳其強(qiáng);;論構(gòu)成要件的過早實(shí)現(xiàn)——基于日本判例和學(xué)說的理論分析[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

9 談在祥;;我國刑事醫(yī)療過失犯罪判決的實(shí)證研究[J];證據(jù)科學(xué);2014年03期

10 周寧;盧恒飛;;信用卡套現(xiàn)型非法經(jīng)營罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)問題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚樹舉;;論刑法第三條的立法技術(shù):邏輯結(jié)構(gòu)與立法語言[A];2013年“獲取新知”專題研討會——弘揚(yáng)獲取新知的思想 開發(fā)振興貴州的智慧論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王彥強(qiáng)（王強(qiáng)）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京師范大學(xué);2013年

2 朱興;刑事歸責(zé)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 蘇雄華;犯罪過失的理論建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 趙文勝;論信息安全的刑法保障[D];武漢大學(xué);2014年

5 陳佳佳;論黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2011年

6 譚X;過失共同正犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 冷翠玲;自救行為研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 張娟;論教唆犯的性質(zhì)[D];華中科技大學(xué);2013年

9 王匡正;單位犯罪的現(xiàn)狀與反思[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

10 李俠;中國刑法語境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李小丹;謝某防衛(wèi)過當(dāng)案分析[D];黑龍江大學(xué);2013年

2 王曉艷;論我國被害人承諾的現(xiàn)狀與立法完善[D];華中科技大學(xué);2013年

3 秦露露;教唆未遂問題研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

4 王丹;過失犯的結(jié)果歸責(zé)研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 謝俊;間接正犯的界定及與教唆犯的界分[D];廈門大學(xué);2014年

6 王雙昭;保證人地位理論研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

7 焦修萍;電子商務(wù)環(huán)境下信用卡詐騙罪研究[D];安徽大學(xué);2014年

8 張華;刑法中因果關(guān)系錯(cuò)誤問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 王夢玉;食品監(jiān)管瀆職罪研究[D];西南大學(xué);2014年

10 王學(xué)紅;確定故意與不確定故意研究[D];吉林大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 姜偉;法條競合初探[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1985年04期

2 羅翔;;論法條競合的兜底作用[J];法律適用;2006年07期

3 趙秉志;肖中華;;法條競合及法條適用原則[J];華東刑事司法評論;2002年01期

4 盧建平;;風(fēng)險(xiǎn)社會的刑事政策與刑法[J];法學(xué)論壇;2011年04期

5 凌瀟;嚴(yán)皓;;法官的選擇性司法行為——以環(huán)境侵權(quán)訴訟中的司法鑒定為例[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 付霞;論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2004年

2 隋秋敏;嚴(yán)格責(zé)任制度檢視[D];吉林大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝守才,任彥君;論監(jiān)管過失理論及其在我國刑法中的運(yùn)用[J];中國刑事法雜志;2002年02期

2 張陽;;論風(fēng)險(xiǎn)社會中交通安全的刑法規(guī)制——以新過失論為視角[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2013年03期

3 孫運(yùn)梁;;刑法中信賴原則基本問題研究——新過失論語境下過失犯的限縮[J];刑事法評論;2011年01期

4 張道許;;論風(fēng)險(xiǎn)社會中過失理論之選擇[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年06期

5 李濤;;風(fēng)險(xiǎn)社會視閾下食品安全犯罪的刑法規(guī)制[J];刑法論叢;2012年01期

6 梁步健;;淺談管理過失的對策研究[J];東方企業(yè)文化;2013年10期

7 張明楷;;德、日刑法中的過失[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1992年04期

8 呂英杰;;論客觀歸責(zé)與過失不法[J];中國法學(xué);2012年05期

9 陳洪兵;麻侃;;交通肇事罪理論價(jià)值評析——兼評《道路交通安全法》[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2005年11期

10 ;[J];;年期

，

本文編號：1972553