本文關(guān)鍵詞：析我國刑法的基本立場，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 淺析我國刑法的基本立場

淺析我國刑法的基本立場

發(fā)布日期： 2012-03-09 發(fā)布：  

  2010年第11期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘要本文通知考察我國的刑法理論及立法規(guī)定發(fā)現(xiàn)我國刑法的基本立場是折中主義,并從應(yīng)然角度提出我國刑法的立場也應(yīng)采取折中主義。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞客觀主義 主觀主義 折中主義
　　中圖分類號:D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)04-278-01
　　
　　關(guān)于我國刑法的立場學(xué)界觀點不一。從我國現(xiàn)行刑法支持的理論以及刑法立法規(guī)定看,筆者認(rèn)為我國刑法的基本立場可以說是折中主義。
　　一、從我國刑法相關(guān)理論看
　　(一)刑事責(zé)任能力本質(zhì)
　　客觀主義主張道義責(zé)任論,認(rèn)為在人的自由意志支配下的犯罪行為,是刑事責(zé)任的基礎(chǔ),刑事責(zé)任能力的本質(zhì)是犯罪能力。主觀主義主張社會責(zé)任論,認(rèn)為行為人的危險性格是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。主張刑事責(zé)任能力的本質(zhì)是刑罰適應(yīng)能力。在我國刑事責(zé)任能力是指能夠違反刑法規(guī)定的刑事義務(wù)而承擔(dān)其后果的條件。我國刑法沒有正面直接規(guī)定這種條件,但是根據(jù)《刑法》第18條可以推知這種條件是指行為人對自己行為的辨認(rèn)和控制能力。又依《刑法》第13條可以推知刑事責(zé)任能力又是決定犯罪成立與否的能力。因此,在我國刑法中,刑事責(zé)任能力既是“責(zé)任能力”也是“犯罪能力”。
　　(二)共同正犯
　　客觀主義提倡共犯從屬性說。主張有正犯,才有教唆犯和從犯。主觀主義提倡共犯獨立性說。認(rèn)為共犯的犯罪性與可罰性并不依附于正犯,而是存在于共犯本身。從《刑法》第29條第2款看筆者認(rèn)為此條似乎表明我國在處罰教唆犯時在一定程度上吸收了共犯獨立說的觀點,沒有完全采取客觀主義的共犯從屬性說。
　　(三)刑法規(guī)范評價的對象
　　客觀主義主張結(jié)果無價值說。認(rèn)為犯罪是對法益的侵害,其所表現(xiàn)的外部行為和所產(chǎn)生的實害顯示了其結(jié)果的無價值性。主觀主義主張行為無價值說,認(rèn)為犯罪是行為人的行為違反了法的基本價值。對于犯罪除了評價其違法結(jié)果外還應(yīng)當(dāng)關(guān)注行為的樣態(tài)和行為人的主觀態(tài)度。筆者認(rèn)為我國刑法不是單純的主張結(jié)果無價值。首先,刑法重視以行為人的主觀惡意區(qū)別罪與非罪。其次,對于同一類型的犯罪,根據(jù)行為的不同方式規(guī)定為不同的犯罪。例如,將侵犯財產(chǎn)罪根據(jù)行為人的不同行為方式劃分為盜竊、詐騙、搶劫等不同的罪名。再次,刑法對不同主體實施的相同犯罪行為規(guī)定了不同的罪名。如貪污罪和職務(wù)侵占罪就是因為主體不同而被規(guī)定為不同的犯罪。
　　二、 從我國刑法立法規(guī)定看
　　(一)客觀主義在刑法中的體現(xiàn)
　　第一,我國刑法規(guī)定了罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)和法律面前人人平等三項原則,這是客觀主義在我國刑法中的集中體現(xiàn)。第二,刑法規(guī)定的許多犯罪,其主觀要件是通過客觀行為來描述的。例如,在刑法金融詐騙罪中,其規(guī)定的具體犯罪實際上都是以非法占有為目的的,而法條通過對客觀行為的描述來認(rèn)定其非法占有目的的。第三,刑法中規(guī)定了大量的結(jié)果加重犯與數(shù)額犯。危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成中有著重要地位,某些行為要構(gòu)成犯罪必須達(dá)到造成刑法規(guī)定的危害結(jié)果的強度。如“造成重大損失”“后果嚴(yán)重”“造成嚴(yán)重?fù)p失”等。行為對象的數(shù)量或數(shù)額在某些情況下是影響犯罪成立的決定因素。如要達(dá)到“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”。第四,刑法只規(guī)定了客觀因素作為法定刑升格的條件,沒有納入主觀因素。如搶劫罪的加重情節(jié)、強奸罪的加重情節(jié)等。另外,刑法注重對犯罪構(gòu)成要件的描述。
　　(二)主觀主義在刑法中的體現(xiàn)
　　第一,特殊防衛(wèi)的規(guī)定。《刑法》第20條第3款重視防衛(wèi)人在受到暴力侵害時特殊的緊張心理,限制了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪⒎秶?這體現(xiàn)了刑法主觀主義。第二,在未遂犯的處罰問題上刑法堅持“可以”從輕或者減輕處罰的原則�？梢�,刑法重視行為人的主觀因素,在特殊情況下可以對未遂犯按既遂犯的法定刑處罰未遂犯。刑法重視行為人的主觀因素的表現(xiàn)。第三,犯罪預(yù)備問題。刑法客觀主義主張預(yù)備行為不可罰。而刑法主觀主義則認(rèn)為對預(yù)備行為應(yīng)予以處罰�！缎谭ā返�22條第2款規(guī)定對預(yù)備犯是可以處罰的,在實踐中,我國處罰預(yù)備犯也不在少數(shù)。這表明,我國在犯罪預(yù)備問題上借鑒了刑法主觀主義思想。第四,假釋問題。從《刑法》第81條可以看出,我國的假釋制度首先必須是服刑人的人身危險性顯著減小的情況下才有可能適用,這是適用條件。其次,規(guī)定了消極條件,即對于對累犯以及實施嚴(yán)重暴力性犯罪不得假釋�？梢娢覈募籴屩贫仁且苑倘说娜松砦ｋU性為核心建立的,體現(xiàn)了刑法主觀主義思想。
　　總之,無論從刑法理論上看還是從現(xiàn)行刑法立法上看,我國刑法都是折中主義。“實際上,我們的刑法制度已經(jīng)揉和了客觀主義和主觀主義的合理成分,很難說兩者孰多孰少,或者說我國的刑法是采什么樣的立場�！�
　　三、 從應(yīng)然角度看我國刑法應(yīng)采取的基本立場
　　隨著時代的發(fā)展,客觀主義與主觀主義的融合是一種趨勢,理論上、立法上都是如此。在中國僅片面強調(diào)刑法客觀主義或刑法主觀主義,無助于中國刑法吸收兩種思想的精華,無助于中國刑法的發(fā)展,無助于中國刑法與世界接軌。因此從應(yīng)然角度看我國刑法也應(yīng)采取折中主義。首先,這是充分發(fā)揮刑法機(jī)能的需要。刑法的機(jī)能不僅在于保護(hù)法益,而且還在于其對人權(quán)的保障。其次,是踐行馬克思主義的辯證唯物論的需要�；隈R克思主義的相對意志自由論,犯罪人的刑事責(zé)任應(yīng)是建立在犯罪人的社會危害性與人身危險性統(tǒng)一的基礎(chǔ)上的。再次,是尊重和保障人權(quán)的需要。僅采主觀主義容易導(dǎo)致濫用權(quán)力,侵犯人權(quán)現(xiàn)象。而僅采客觀主義容易導(dǎo)致客觀歸罪。折中主義可以在立法上維持罪刑法定原則,規(guī)定犯罪時適用客觀主義,規(guī)定刑罰是適用主觀主義。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]王志祥,姚兵.再論新刑法的基本立場.河北大學(xué)學(xué)報.2009.4(34).
　　[2]陳家林.析我國刑法的基本立場.現(xiàn)代法學(xué).2008 (30).
　　[3]張明楷.刑法的基本立場.中國法制出版社.2002年版.

  本文關(guān)鍵詞：析我國刑法的基本立場，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。