本文選題：刑事法治 + 量刑　； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2016年02期

【摘要】：量刑因果關(guān)系是刑法因果關(guān)系中的一個(gè)重要方面。在刑事法治中,量刑應(yīng)當(dāng)同定罪一樣受到同等的重視。本文從量刑因果關(guān)系的刑事整體性研究入手,從刑法和刑訴法的角度對(duì)其進(jìn)行審視與判斷。在微觀正義論和司法復(fù)雜性的原理和要求下,量刑因果關(guān)系的證明要素被分為說明性的證明要素和假設(shè)性的證明要素。這兩種證明要素在具體的證明路徑和過程要求中存在差別。量刑因果關(guān)系的證明主體存在多樣化特征。量刑因果關(guān)系的證明責(zé)任在證明標(biāo)準(zhǔn)的特殊背景下,更加注重檢察官與被告人的不同角色要求。
[Abstract]:Sentencing causality is an important aspect of criminal law causality. In the criminal rule of law, sentencing should receive the same attention as conviction. This article starts with the study of the criminal integrity of sentencing causality, and examines and judges it from the angle of criminal law and criminal procedure law. Under the principle and requirement of micro justice theory and judicial complexity, the proof elements of sentencing causality can be divided into illustrative proof elements and hypothetical proof elements. These two kinds of proof elements are different in the concrete proof path and the process requirement. The proof subject of sentencing causality has diversified characteristics. Under the special background of the standard of proof, the burden of proof of sentencing causality pays more attention to the different roles of prosecutor and defendant.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“司法改革與我國(guó)刑事證據(jù)制度完善”(項(xiàng)目編號(hào):11AFX015) 筆者主持的中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“為什么是方法——論刑事司法改革整合方法”(項(xiàng)目編號(hào):JBK1607113)資助
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖揚(yáng)宇;;定罪因果關(guān)系及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——從兩個(gè)案例切入[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1981年02期

4 梅o，

本文編號(hào)：1934337