本文選題：兜底條款 + 表現(xiàn)形式��； 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國刑法條文存在著數(shù)量眾多的兜底條款，對其解釋適用爭議最大的當(dāng)屬行為方式型兜底條款，刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中的行為方式型兜底條款數(shù)量最多。與此同時(shí)，以“條”、“款”、“項(xiàng)”作為劃分條文結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，刑法分則存在著一類專門以一“項(xiàng)”的內(nèi)容來兜底規(guī)定犯罪行為方式的情形，即刑法條文中的某一項(xiàng)專門規(guī)定了該條文列舉的犯罪行為方式以外的“以其他行為方式或手段”實(shí)施犯罪的情形。該類情形也全部存在于刑法分則第三章破壞社會主義市場秩序罪。 從形式上看，經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款的蓋然性與不確定性有違罪刑法定原則的明確性要求。然而，從刑事立法技術(shù)和經(jīng)濟(jì)犯罪基本特征的角度出發(fā)，在經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文中設(shè)置兜底條款有其合理性和科學(xué)性。但是，我們?nèi)匀粺o法回避兜底條款因其自身的蓋然性和模糊性而易被司法者隨意“填補(bǔ)”所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。有鑒于此，深入探究刑法解釋方法，為經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款設(shè)立一套解釋規(guī)則，進(jìn)而有效限制兜底條款的適用范圍就顯得尤為必要。文章共分為四個(gè)部分具體展開論述： 第一部分通過綜覽我國刑法學(xué)界關(guān)于兜底條款的基本理論，得出兜底條款的基本概念及其在我國刑法中的具體表現(xiàn)形式。兜底條款是指具有堵塞、攔截犯罪行為人逃漏刑事責(zé)任的功能，在明確列舉相關(guān)情形時(shí)，因無法窮盡需要描述的情形而采用的概括式規(guī)定，，在條文中通常采用“其他……”、“等”的表述方式。兜底條款的具體表現(xiàn)形式可分為刑法總則中的兜底條款和刑法分則中的兜底條款，刑法分則中的兜底條款可進(jìn)一步分為主觀罪過型兜底條款、行為主體型兜底條款、行為對象型兜底條款、行為方式型兜底條款和行為后果型兜底條款。 第二部分以刑事立法技術(shù)和經(jīng)濟(jì)犯罪的基本特征為視角，對經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款存在的科學(xué)性和合理性進(jìn)行了論述和闡釋。在經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文中，為了盡量避免因刑事立法罪狀表述、規(guī)范結(jié)構(gòu)設(shè)置等立法技術(shù)造成的不應(yīng)有的法律漏洞，立法者在明確列舉犯罪構(gòu)成要件要素之外，設(shè)立了概括性的兜底條款。同時(shí)，基于經(jīng)濟(jì)犯罪特定發(fā)生領(lǐng)域特征、法定犯特征以及雙重違法性特征，為了防止經(jīng)濟(jì)犯罪刑法文本的僵化、缺乏活力，也為刑事法律的穩(wěn)定性與不斷變化的社會現(xiàn)實(shí)之間存在的結(jié)構(gòu)性緊張關(guān)系尋求制度化出口，在經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文中設(shè)置一定數(shù)量的兜底條款就成為兼具合理性和科學(xué)性的選擇。 第三部分從刑法規(guī)范解釋的角度出發(fā)，為經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款設(shè)立了一套具體的解釋規(guī)則。體系解釋運(yùn)用于該類兜底條款解釋過程表現(xiàn)為同一律規(guī)則、同質(zhì)性解釋規(guī)則以及參照前置性法律規(guī)范規(guī)則。其中，作為主要解釋規(guī)則的同質(zhì)性解釋，應(yīng)當(dāng)從抽象和具體兩個(gè)層面進(jìn)行審視和歸納。具體而言，納入到經(jīng)濟(jì)犯罪刑法條文兜底條款進(jìn)行刑事法律評價(jià)的行為對象，應(yīng)當(dāng)與該刑法條文已經(jīng)明確規(guī)定的行為類型具有相同的構(gòu)成要件要素和基本特征。 第四部分以司法實(shí)務(wù)為視角，對現(xiàn)實(shí)司法解釋和司法判例進(jìn)行了全方位、深層次的考量。在司法解釋方面，“兩高”出臺了《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該司法解釋將“違反國家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定，哄抬物價(jià)、牟取暴利”的行為納入到非法經(jīng)營罪兜底條款的規(guī)制范圍，這一規(guī)定有違同質(zhì)性解釋規(guī)則。在司法判例方面，“汪建中搶帽子交易行為”并不符合操縱證券市場罪刑法條文明示行為類型所具有的構(gòu)成要件要素和基本特征，不能適用操縱證券市場罪的兜底條款。對于“搶帽子”交易這樣一種資本操縱行為的刑法規(guī)制應(yīng)當(dāng)通過立法解釋的方式予以完善。
[Abstract]:At the same time , in the third chapter of the criminal law , there is a kind of situation in which the crime is committed by means of other acts or means besides the criminal methods mentioned in the provisions of the Criminal Law .

From the point of view of the basic characteristics of criminal legislation and economic crime , it is reasonable and scientific to set up a set of interpretation rules in the provisions of criminal law of economic crime .

In the first part , through a comprehensive overview of the basic theory of the provisions of the criminal law in China , the basic concept of the clause and its concrete expression in our country ' s criminal law are obtained . The expression way of " , " , " , " and so on can be divided into the following clauses in the general rules of the criminal law and the provisions in the sub - clause of the criminal law .

In the second part , based on the basic characteristics of criminal legislation and economic crime , the article discusses and explains the scientific nature and rationality of the provisions of the provisions of the provisions of the criminal law of economic crime . In order to avoid the rigescent and lack of vitality of the criminal law text , and to seek the institutionalized export of the structural tension between the stability of the criminal law and the changing social reality , it becomes the choice of rationality and scientific nature in the provision of criminal law of economic crime .

The third part , from the angle of interpretation of criminal law norms , set up a set of specific rules for interpretation of the provisions of the provisions of the criminal law of economic crime .

The fourth part takes judicial practice as the angle of view , carries on all - round and deep consideration to realistic judicial interpretation and judicial precedent .
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張艷丹;馬淵杰;;“經(jīng)濟(jì)刑法”中的兜底規(guī)定初探[J];法學(xué)雜志;2010年09期

2 何榮功;;刑法“兜底條款”的適用與“搶帽子交易”的定性[J];法學(xué);2011年06期

本文編號：1927152