本文選題：假定因果關(guān)系 + 合義務(wù)的擇一舉動(dòng)��； 參考：《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年06期

【摘要】：假定因果關(guān)系理論與合義務(wù)擇一舉動(dòng)理論在傳統(tǒng)理論中是兩個(gè)相互平行的判定因果關(guān)系的原則,似乎互不干涉。但是,兩個(gè)原則之間僅是因?yàn)閷?duì)結(jié)果的表述不同,二者之間不僅存在交叉,而且難以分辨。實(shí)際上,假定因果關(guān)系理論與合義務(wù)擇一舉動(dòng)都是為了解決存在假定結(jié)果與現(xiàn)實(shí)結(jié)果、抽象結(jié)果無(wú)法避免的情況下,能否對(duì)行為人歸責(zé)的問(wèn)題。在這點(diǎn)上,作為、不作為,故意、過(guò)失等介入因素影響力的判斷標(biāo)準(zhǔn)各自存在缺陷�？梢酝ㄟ^(guò)結(jié)果的具體化、風(fēng)險(xiǎn)升高理論、義務(wù)型結(jié)果歸責(zé)的解釋進(jìn)路廣泛承認(rèn)因果關(guān)系將結(jié)果歸屬于義務(wù)違反者,再通過(guò)預(yù)見(jiàn)可能性限縮處罰范圍。
[Abstract]:It is assumed that the theory of causality and the theory of optional action in conjunction with obligation are two parallel principles of determining causality in traditional theory, and seem to be non-interference with each other. However, the difference between the two principles is only due to the difference in the expression of the results, which not only intersects but also is difficult to distinguish between the two principles. In fact, the hypothesis of causality theory and the optional act of combining obligation are both to solve the problem of whether the perpetrator can be imputed under the condition of the existence of the hypothetical result and the actual result, and the abstract result cannot be avoided. At this point, the criteria of influence of intervention factors, such as action, omission, intent and negligence, have their own defects. It can be widely recognized that the result belongs to the violator of the obligation through the concretization of the result, the theory of increasing the risk, the interpretation of the liability of the obligation result, and the limitation of the scope of punishment through the possibility of foresight.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D917.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張萬(wàn)寅;試論統(tǒng)計(jì)犯罪中因果關(guān)系的確立原則[J];江蘇統(tǒng)計(jì);2000年04期

2 程亦斌,王少華;手術(shù)治療與偏癱和癲癇之間因果關(guān)系糾紛分析[J];中國(guó)醫(yī)刊;2001年12期

3 程亦斌,王少華;探查術(shù)與截肢之間因果關(guān)系糾紛分析[J];中國(guó)臨床醫(yī)生;2001年10期

4 朱廣友;醫(yī)療糾紛鑒定:因果關(guān)系判定的基本原則[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2003年04期

5 吳小潔;淺談傷病關(guān)系[J];廣東公安科技;2003年04期

6 夏文濤;早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變及其與吸氧的因果關(guān)系[J];中國(guó)司法鑒定;2004年04期

7 鄭瞻培;顱腦外傷與精神障礙的因果關(guān)系鑒定[J];中華精神科雜志;2005年01期

8 李昕蔚;魏克強(qiáng);;論因果關(guān)系與偵查[J];遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào);2008年04期

9 常林，劉鑫，，張海東;法醫(yī)學(xué)因果關(guān)系論[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1995年01期

10 郭建新;;謀財(cái)殺人案中被害人與作案人之間的因果關(guān)系[J];中國(guó)刑事警察;1997年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李偉;張懷金;;顱腦外傷與精神障礙的因果關(guān)系鑒定研究[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 李守斌;;血液透析與丙型肝炎因果關(guān)系鑒定應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

3 李哲;惠敏;郭喜明;;損傷參與度的評(píng)定原則和方法初探[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

4 潘志昌;;外傷與疾病的因果關(guān)系探討[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

5 王廣杰;;對(duì)頸椎病手術(shù)后頸部又受外傷損傷程度的分析與鑒定[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

6 王瀏瀏;劉芳;;眼部美容與前部缺血性視神經(jīng)病變因果關(guān)系鑒定一例[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 侯方奎;論醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

2 田青;中國(guó)現(xiàn)階段犯罪率增長(zhǎng)與居民之間收入差距擴(kuò)大的關(guān)系實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1888410