本文選題：“雙重詐騙” + 行為對(duì)象�。� 參考：《法學(xué)家》2017年04期

【摘要】："雙重詐騙",是指行為人通過(guò)第一個(gè)行為騙取財(cái)物以后,以騙得的財(cái)物為工具,實(shí)施第二個(gè)欺騙行為。"雙重詐騙"中前后兩個(gè)欺騙行為均成立詐騙犯罪。以行為人欺騙他人不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保后騙取銀行貸款的案件為例,前行為針對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益進(jìn)行詐騙,給擔(dān)保人造成了財(cái)產(chǎn)損失,成立(合同)詐騙罪;后行為也屬于詐騙行為并且給銀行造成了貸款損失,成立貸款詐騙罪。"雙重詐騙"中的前后兩罪并不屬于刑法理論上的想象競(jìng)合犯、連續(xù)犯,后行為更不是事后不可罰的行為;對(duì)兩罪實(shí)行數(shù)罪并罰,會(huì)導(dǎo)致刑罰畸重,并不妥當(dāng)。事實(shí)上,前后兩個(gè)詐騙行為之間具有手段與目的的牽連關(guān)系,應(yīng)以牽連犯論處,從一重罪處罰。
[Abstract]:"double scam" refers to the second deceptive act after the perpetrator deceives the property through the first act and takes the deceptive property as the instrument. " In double fraud, both the two deceptive acts are considered as fraud crimes. Taking the case of deceiving bank loan after the actor deceives other people's immovable property guarantee, the former behavior defrauds the property interest, causing property loss to the guarantor, and establishing (contract) fraud crime; The latter act is also a fraud and causes loan losses to the bank, establishing the crime of loan fraud. " The two crimes in double Fraud do not belong to the imaginative concurrence crime in the criminal law theory, and the subsequent act is not an act that can not be punished after the fact. If the two crimes are punished in combination with a number of crimes, the penalty will be too heavy and not appropriate. As a matter of fact, there is a relationship between means and ends between the two acts of fraud, which should be punished as a felony.
【作者單位】： 國(guó)家行政學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.5;D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;不能抵押的不動(dòng)產(chǎn)[J];西藏科技;2000年01期

2 劉克安,龔敏;不動(dòng)產(chǎn)抵押法律問(wèn)題研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

3 陳文;不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保中的法律問(wèn)題研究[J];政法論壇;2003年05期

4 張寶霞;對(duì)在不動(dòng)產(chǎn)抵押他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)中規(guī)定抵押期限的思考[J];天津航海;2003年04期

5 王慶星;;不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值化和證券化研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年04期

6 李遙;;不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)擔(dān)保相關(guān)法律問(wèn)題探析[J];人民司法;2012年11期

7 李昀;;淺析不動(dòng)產(chǎn)抵押的權(quán)利構(gòu)成及保護(hù)措施[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年08期

8 張水英;;不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)證券化與中小企業(yè)融資平臺(tái)構(gòu)建[J];湖南社會(huì)科學(xué);2013年01期

9 魏曉蓓;;不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)法律問(wèn)題探析[J];科技視界;2013年36期

10 嚴(yán)小艷;;不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李文潔;出臺(tái)不動(dòng)產(chǎn)余額再抵押登記制度[N];東莞日?qǐng)?bào);2010年

2 案例編寫(xiě)人 浙江省金華市婺城區(qū)人民法院 包大進(jìn);不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓需辦理轉(zhuǎn)讓登記[N];人民法院報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 木佳;民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)可用自有不動(dòng)產(chǎn)融資[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

4 肖文桂;不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先性[N];閩南日?qǐng)?bào);2008年

5 浙江省高級(jí)人民法院 翟寅生 杭州市下城區(qū)人民法院 李旭峰;不足額登記下不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的確認(rèn)及責(zé)任[N];人民法院報(bào);2013年

6 高洪良;未經(jīng)登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同中的相關(guān)問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 李丹丹;慎待中小企業(yè)不動(dòng)產(chǎn)抵押 避免把銀行辦成當(dāng)鋪[N];上海證券報(bào);2008年

8 吳培華;抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 吳培華 日成;抵押登記對(duì)不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力影響[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 江西省龍南縣人民法院 賴徽棠;未生效不動(dòng)產(chǎn)抵押合同若干問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃家鎮(zhèn);德國(guó)流通式不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭鑫;從《名公書(shū)判清明集》看南宋不動(dòng)產(chǎn)糾紛[D];鄭州大學(xué);2015年

2 褚立博;天柱地區(qū)契類文書(shū)研究[D];貴州大學(xué);2015年

3 費(fèi)X;不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與其他權(quán)利沖突規(guī)則研究[D];西北大學(xué);2016年

4 孫s，

本文編號(hào)：1831383