本文選題：信用卡詐騙 + 惡意透支�。� 參考：《山東大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：“惡意透支”型信用卡詐騙罪是我國(guó)刑法第196條第二款規(guī)定的信用卡詐騙罪的其中一種類型,近年來(lái)惡意透支型信用卡詐騙犯罪的發(fā)案率逐年上升,在破壞了國(guó)家金融管理制度的同時(shí)也給金融機(jī)構(gòu)造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失,相關(guān)的司法解釋雖然對(duì)其做了較為詳細(xì)的規(guī)定,但司法實(shí)務(wù)中對(duì)惡意透支型信用卡詐騙罪的各個(gè)構(gòu)成要件在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面均存在著很多的爭(zhēng)議,需要對(duì)其研究,做出符合刑法精神的解讀。 本文以我國(guó)刑法及相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋為依據(jù),采用實(shí)證研究的方法,結(jié)合筆者的工作實(shí)踐,對(duì)惡意透支型信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成及具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了詳細(xì)的論述,對(duì)司法實(shí)務(wù)中存在的犯罪主體認(rèn)定,犯罪主觀故意的認(rèn)定以及銀行催收方式的有效性和惡意透支犯罪數(shù)額的認(rèn)定等方面存在的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析論證,并提出了自己的看法,力圖對(duì)司法實(shí)務(wù)中該類案件的辦理起到指導(dǎo)作用。在文章的最后,針對(duì)我國(guó)的立法和司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀提出建議,希望提高入罪標(biāo)準(zhǔn),將單位作為犯罪主體,把惡意透支型信用卡詐騙罪在刑法中單列罪名；建立和完善我國(guó)的個(gè)人信用征信系統(tǒng),提高公民對(duì)信用記錄的珍視程度,規(guī)范銀行自身的制度建設(shè)；同時(shí)還對(duì)司法實(shí)務(wù)中該類案件的辦理原則提出合理化建議,將寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策貫徹于案件辦理的過(guò)程,發(fā)揮刑法打擊犯罪、預(yù)防犯罪的價(jià)值,遏制此類案件的多發(fā)趨勢(shì),維護(hù)好我國(guó)的金融管理制度,促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
[Abstract]:The crime of "malicious overdraft" credit card fraud is one of the crimes of credit card fraud stipulated in the second paragraph of Article 196 of our country's Criminal Law. In recent years, the incidence rate of malicious overdraft credit card fraud has been increasing year by year. While undermining the national financial management system, it has also caused huge property losses to financial institutions. Although the relevant judicial interpretations have made more detailed provisions on it, However, in judicial practice, there are a lot of disputes about the elements of malicious overdraft credit card fraud in fact identification and application of law, which need to be studied and interpreted in accordance with the spirit of criminal law. Based on the criminal law and related laws and regulations of our country, the judicial interpretation, the method of empirical research and the author's work practice, this paper discusses in detail the criminal constitution and concrete manifestation of the crime of malicious overdraft credit card fraud. This paper makes a deep analysis and demonstration on the problems existing in the judicial practice, such as the identification of the subject of the crime, the subjective intention of the crime, the validity of the bank collection method and the determination of the malicious overdraft amount, and so on. The author puts forward his own views and tries to guide the handling of this kind of cases in judicial practice. At the end of the article, in view of the current situation of legislation and judicial practice in our country, the author puts forward some suggestions, hoping to raise the standard of incrimination, take the unit as the subject of the crime, and list the crime of malicious overdraft credit card fraud in the criminal law separately. To establish and perfect the personal credit information system of our country, to increase the value of the credit record of the citizens, to standardize the system construction of the bank itself, and at the same time to put forward some reasonable suggestions on the handling principle of this kind of case in the judicial practice, To carry out the criminal policy of combining leniency with severity in the course of handling cases, to give play to the value of criminal law in cracking down on crime, to prevent crime, to curb the tendency of the occurrence of such cases, and to safeguard the financial management system of our country. We will promote the healthy development of our socialist market economy.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 闕守春;信用卡惡意透支的成因及防范[J];人民公安;2001年02期

2 蔣劍云;信用卡惡意透支案件偵查思路探析[J];云南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

3 曹曉燕;“惡意透支”的認(rèn)定[J];人民檢察;2002年05期

4 邊疆;信用卡惡意透支的風(fēng)險(xiǎn)防范及化解[J];中國(guó)信用卡;2002年05期

5 ;未經(jīng)催收能否認(rèn)定為惡意透支[J];法制與經(jīng)濟(jì);2002年08期

6 唐德才;利用信用卡惡意透支犯罪研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

7 東亮;嚴(yán)劍漪;;惡意透支被判刑[J];上海人大月刊;2004年12期

8 陳專;鄧海燕;;淺析信用卡惡意透支的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年S1期

9 李英霞;對(duì)信用卡惡意透支獨(dú)立定罪的思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 張平;惡意透支的催收要件分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 雷晴;八成被告惡意透支[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

2 游偉 肖晚祥;認(rèn)定惡意透支須以“催收不還”為要件[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 游偉 肖晚祥;刑法上“惡意透支”的界定[N];人民法院報(bào);2001年

4 記者 熊敏 實(shí)習(xí)生 張曉麗;10余名惡意透支者受到嚴(yán)處[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 寧杰;刑法學(xué)界眼中的惡意透支[N];人民法院報(bào);2009年

6 魏文彪;防范惡意透支還須規(guī)范辦卡行為[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

7 李記;追究惡意透支不應(yīng)遺忘發(fā)卡方[N];云南政協(xié)報(bào);2009年

8 本報(bào)通訊員 郭敬波　宋長(zhǎng)青;“惡意透支”需要打擊,“惡意發(fā)卡”也應(yīng)治理[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

9 魏文彪;嚴(yán)格辦卡條件比刑究惡意透支更重要[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 夏合琴;惡意透支等7種情形將被定罪[N];呼和浩特日?qǐng)?bào)(漢);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳云吳;惡意透支犯罪研究[D];河北大學(xué);2011年

2 魏雪;惡意透支行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 葉文杰;惡意透支的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

4 賴佩君;惡意透支型信用卡犯罪的認(rèn)定與偵查[D];華東政法大學(xué);2011年

5 張熙艷;信用卡惡意透支犯罪若干問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2013年

6 杜冰倩;惡意透支行為的刑法分析[D];華東政法大學(xué);2014年

7 甘原仲;惡意透支型信用卡詐騙犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 徐曼俊;惡意透支型信用卡犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 王成灝;惡意透支型信用卡詐騙行為非罪化之探討[D];華東政法大學(xué);2014年

10 卜路軍;惡意透支型信用卡詐騙犯罪探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1824269