本文選題：虛假訴訟罪 + 犯罪既遂�。� 參考：《安徽大學》2017年碩士論文

【摘要】：社會主義市場經濟的浪潮中,經濟利益成為驅動人們活動的主要動力。隨著近年來法制觀念的普及,訴訟已經在人們心中成為維權的第一手段,但隨著訴訟活動的普及化,人們?yōu)榱讼嚓P經濟利益打起了訴訟的主意,于是現(xiàn)實生活中大量的雙方共謀或者一方偽造證據(jù),形成虛假的民事訴訟,以獲得不正當利益的行為不斷涌現(xiàn)出來。這種行為不僅侵犯了他人的財產或者其他利益,而且嚴重妨害了司法機關的正�；顒�,進而對司法秩序造成一定破壞。同時也阻礙了我國經濟發(fā)展的腳步。在這次的《刑法修正案九》中以專門罪名對虛假訴訟行為予以規(guī)制不僅很好的起到了定紛止爭的作用,同時也能對司法秩序起到很好的維護作用。因此對于此罪名的相關問題予以探究具有很強的現(xiàn)實意義。要想在紛繁復雜的行為中準確界定一個罪名,最主要的就是對該罪的構成要件進行分析。本罪主體僅限于能夠提起民事訴訟的原告,有獨立請求權的第三人,反訴人,法定訴訟代理人、代表人。在原、被告串通的案件被告應作為共犯處理。本罪主觀方面為故意,即明知行為會對他人合法權益或者司法秩序造成侵害,還希望或者放任該結果的發(fā)生,非法占有不是必然的主觀方面,因為非法占有僅在侵財類案件中有所體現(xiàn)。本罪犯罪行為認定有兩大難點,一是如何認定捏造事實,根據(jù)詐騙罪的相關理論分析,此類行為包括兩種,虛構事實或者隱瞞真相,筆者認為本罪的捏造事實僅限于虛構事實,而隱瞞真相基于民事訴訟的自由精神,并不構成本罪的成罪要件。同時筆者根據(jù)對搜集的40份關于虛假訴訟的司法判決中整理得出的本罪主要行為方式,可以將本罪的行為方式分為雙方串通型和單方實施型,同時以典型案例的分析幫助司法中更好地適用本罪。虛假訴訟最開始是發(fā)生在民事過程中的侵權行為,在本罪出臺之前以"訴訟欺詐"、"訴訟詐騙"以及"惡意訴訟"等名稱稱呼本行為,在本罪成罪之后虛假訴訟才以本罪名的形式單獨成罪,對于這些民刑界限的區(qū)分,筆者從虛假訴訟罪與這些民事概念的區(qū)別出發(fā),同時根據(jù)成罪所需要達到的情節(jié)程度和結果程度對于虛假訴訟罪與非罪的界限作出明確劃分,為司法適用中何時該定本罪,何時該以民事侵權論處提供了一些意見。筆者從40份案件調查報告中得出,在本罪出臺之前適用詐騙罪以及刑法第307條前兩款的罪名較多,這也就說明本罪與其他三罪存在著易混淆之處,適用過程中也極其需要辨析本罪與這些易混淆罪名的區(qū)別。在與詐騙罪進行對比時,筆者不僅從學理上進行比較的主要是"三角詐騙說"、"間接正犯說"以及一般犯罪情形,這也是虛假訴訟罪單獨成罪的原因。同時從量刑幅度上對二者進行比較分析,主要依據(jù)是40份案件樣本統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對于妨害作證罪和幫助毀滅偽造證據(jù)罪同樣從學理和量刑兩方面進行比較分析。準確界定完是否為本罪之后,對于具體犯罪的完成形態(tài)以及罪數(shù)形態(tài)同樣需要予以明確。在刑九出臺之前,有些學者認為本罪應屬行為犯。在刑九出臺之后筆者認為虛假訴訟罪屬于結果犯應沒有太大爭議,虛假訴訟罪的著手應從捏造事實或者偽造證據(jù)時起算,根據(jù)罪狀描述造成刑法307規(guī)定的本罪達到入罪的條件時才能按照本罪處罰,文章?lián)苏J定本罪為結果犯。最后分析本罪的罪數(shù)形態(tài),從實質的一罪出發(fā),分析與虛假訴訟罪構成想象競合犯的情形。
[Abstract]:With the popularization of the legal concept in the past few years , the litigation has become the first means to drive people ' s activities . In the light of the popularization of the legal concept in recent years , the lawsuit has become the first means to protect the judicial order . On the other hand , the author thinks that the crime belongs to the crime of crime . After the nine years of punishment , some scholars think that the crime should be a crime . After the nine years of punishment , some scholars think that the crime should be the result of the crime . After the nine years of punishment , some scholars think that the crime is the result of the crime .

【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會;2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學院學報;2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應對[J];法制與社會;2010年14期

6 薛瑋;;當前民間借貸虛假訴訟案件的認定與防范[J];法制與社會;2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經濟(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學院學報;2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識經濟;2011年13期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董小軍　本報通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日報;2009年

2 本報記者 袁定波;修正刑法解決對虛假訴訟制裁問題[N];法制日報;2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報;2008年

4 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報;2010年

6 媒體評論員 劉英團;以刑事制裁應對“虛假訴訟”[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 白龍　張爍;多管齊下嚴打虛假訴訟[N];人民日報;2010年

8 黃廷旺　紀明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經濟報;2010年

9 本報記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時報;2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學;2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對策研究[D];貴州大學;2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

4 項衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學;2012年

6 王s，

本文編號：1824149