本文選題：挪用公款罪 + 貪污罪��； 參考：《南京師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：貪污罪具有永久性非法占有公款的目的,挪用公款罪具有暫時(shí)性非法占用公款的目的,二者是高度行為與低度行為的關(guān)系,故貪污公款的犯罪構(gòu)成也符合成立挪用公款罪的犯罪構(gòu)成,二者是法條競(jìng)合關(guān)系。成立挪用公款罪要滿足以下前提：①行為必須是挪用。如果行為人在挪用公款后有攜款潛逃等行為,便可以認(rèn)定具有非法占有的目的而成立貪污罪。②未挪用完全超出償還能力的公款。即使行為人并未隱瞞公款去向,卻使用了超出償還能力的公款,因?yàn)樾袨槿瞬o(wú)償還能力,可以直接認(rèn)定具有永久占有公款的目的,成立貪污罪。③行為人對(duì)無(wú)法償還公款的原因只能是過(guò)失,如果行為人對(duì)無(wú)法償還公款的心理是故意(包括直接故意與間接故意),則成立貪污罪。④當(dāng)行為人挪用了完全能夠償還的數(shù)額的公款時(shí),無(wú)論從事何等風(fēng)險(xiǎn)程度的行為,因?yàn)槠渚哂袃斶�能力,除非有明顯證據(jù)證明其具有非法占有目的,否則宜認(rèn)定為挪用公款罪。挪用公款進(jìn)行不同種用途且每次均構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)采取分別計(jì)算說(shuō)進(jìn)行數(shù)罪并罰。挪用公款進(jìn)行不同種用途且每次均不構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)然解釋的原理,將①有營(yíng)利目的的非法活動(dòng)評(píng)價(jià)為營(yíng)利活動(dòng),②將所有滿三個(gè)月而未歸還的非法活動(dòng)評(píng)價(jià)為其他活動(dòng)；③將所有滿三個(gè)月而未歸還的營(yíng)利活動(dòng)評(píng)價(jià)為其他活動(dòng)。挪新還舊問(wèn)題需要有四個(gè)前提條件。①僅限于其他用途。②累計(jì)達(dá)到1萬(wàn)元。③每次挪用行為均不成立犯罪。④償還前次挪用的公款的金額是來(lái)自于后次挪用的金額。對(duì)于挪新還舊的行為應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算,至案發(fā)時(shí)每一次達(dá)到3個(gè)月的挪用金額均分別累加,償還的金額可以作為酌定情節(jié)在量刑時(shí)予以從寬處罰。在挪用公款罪中,當(dāng)行為人的前挪用行為數(shù)額未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn),且與后行為的時(shí)間間隔超過(guò)了法定入罪數(shù)額所對(duì)應(yīng)的法定最高刑的追訴期限,就不能以連續(xù)犯之原理,將前后行為認(rèn)定為一個(gè)犯罪。
[Abstract]:The crime of embezzlement has the purpose of permanent and illegal possession of public funds, and the crime of misappropriation of public funds has the purpose of temporarily illegally occupying public funds. Therefore, the criminal constitution of embezzlement also accords with the constitution of the crime of misappropriation of public funds. The establishment of misappropriation of public funds to meet the following premise: 1 behavior must be misappropriation. If the perpetrator absconded with the funds after misappropriating the public funds, he can establish the embezzlement crime .2 without misappropriating the public funds which are completely beyond the ability to repay. Even if the perpetrator does not conceal the whereabouts of the public funds, he uses the public funds which are beyond his ability to repay, because the actor has no ability to repay and can directly determine that he has the purpose of having permanent possession of the public funds. The reason for the establishment of the embezzlement offence. 3. The perpetrator can only be negligent with regard to the failure to repay public funds, If the perpetrator's psychology with regard to the inability to repay public funds is intentional (both direct and indirect intent), the crime of corruption shall be established when the perpetrator misappropriates the amount of public funds that is fully capable of being repaid, regardless of the degree of risk involved in the act, Because of its ability to repay, unless there is clear evidence that it has the purpose of illegal possession, it should be regarded as misappropriation of public funds. Whoever misappropriates public funds for different purposes and each time constitutes a crime shall be punished by separate calculation. Whoever misappropriates public funds for different purposes and does not constitute a crime each time shall, in accordance with the principle of ex officio interpretation, evaluate the illegal activities for profit purposes as profit-making activities, (2) to evaluate all illegal activities that have not been returned for three months as other activities. (3) to evaluate all profit-making activities that have not been returned for three months as other activities. It is necessary to have four prerequisites for the problem of new or old embezzlement. 1. Only limited to other uses. 2. Accumulative total amount of 10, 000 yuan. 3. 4. Repayment of the amount of public funds previously misappropriated. 4. The amount of public funds previously misappropriated is derived from the later embezzlement. For the new and old behavior should be accumulated calculation, up to the time of the crime to each time to three months of misappropriation amount are accumulated separately, the amount of repayment can be as a discretionary circumstances in the sentencing to be lenient punishment. In the crime of misappropriating public funds, when the amount of the former misappropriation of the perpetrator does not meet the crime standard, and the time interval with the subsequent act exceeds the legal maximum penalty period corresponding to the legal amount of incrimination, the principle of continuous crime cannot be used. The act before or after is considered a crime.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王中德;是挪用資金罪還是挪用公款罪[J];人民檢察;2000年05期

2 顧建華;挪用公款罪的有關(guān)法律問(wèn)題[J];人民司法;2000年06期

3 竇有旺;巧偵挪用公款罪“六法”[J];檢察實(shí)踐;2000年01期

4 龔培華;挪用公款罪若干問(wèn)題研究[J];犯罪研究;2001年03期

5 劉清生;淺議挪用公款罪的有關(guān)問(wèn)題[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

6 余濟(jì)雯,陳蕾;他的行為構(gòu)成挪用公款罪[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2002年10期

7 葉建勇;新刑法在挪用公款罪設(shè)立中存在的弊端[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

8 吳學(xué)斌;論挪用公款罪的立法完善[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

9 魏地;挪用公款罪客觀特征研究[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

10 朱少華;挪用公款罪在主觀方面應(yīng)包含對(duì)自己歸還能力的認(rèn)識(shí)[J];檢察實(shí)踐;2002年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 易志華;吳佳雋;;淺析挪用公款罪認(rèn)定中的幾個(gè)問(wèn)題[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

2 艾琳;;挪用公款罪若干問(wèn)題研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 林淑飄;;挪用公款罪的犯罪對(duì)象問(wèn)題新探[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 唐光誠(chéng);挪用公款罪的“公款”不宜設(shè)定為三種用途[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 向群;挪用公款罪幾個(gè)特殊問(wèn)題探究[N];人民法院報(bào);2000年

3 河南省鄢陵縣人民檢察院;牽線借公款是否構(gòu)成挪用公款罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 王永華 陳梓淇;關(guān)于挪用公款罪的幾個(gè)問(wèn)題淺析[N];西部法制報(bào);2012年

5 南通市檢察院 包學(xué)紅;挪用公款罪中共犯的構(gòu)成[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 河南省焦作市中站區(qū)人民法院 楊曉東 趙西偉;本案中被告人是否構(gòu)成挪用公款罪[N];人民法院報(bào);2013年

7 貴陽(yáng)市南明區(qū)檢察院 史勇;對(duì)挪用公款罪部分問(wèn)題的探討[N];法制生活報(bào);2014年

8 劉成剛;李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 劉元見(jiàn);挪用公款罪中個(gè)人揮霍部分如何定性[N];法治快報(bào);2004年

10 趙秉志　肖中華;“挪而未用”案件的定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 程蘭蘭;挪用型犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 羅猛;挪用犯研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫亞瓊;挪用公款罪的認(rèn)定與立法完善的構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 陳錚;論挪用公款罪[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 劉宏峰;挪用公款罪若干問(wèn)題解析[D];吉林大學(xué);2009年

4 趙西璞;論我國(guó)刑法中的挪用公款罪[D];河南大學(xué);2010年

5 臧德勝;挪用公款罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 祁國(guó)鵬;論挪用公款罪[D];武漢大學(xué);2004年

7 薛莉萍;論挪用公款罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 韓曉莉;論挪用公款罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 王雪松;論挪用公款罪[D];黑龍江大學(xué);2005年

10 郭萬(wàn)春;挪用公款罪研究[D];蘭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1824296