本文選題：因果關(guān)系 + 介入因素�。� 參考：《廣西民族大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：刑法因果關(guān)系是實(shí)行行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系,解決的是兩者是否存在引起與被引起的關(guān)系。介入因素能夠切斷先行行為和危害結(jié)果的關(guān)系,通常會導(dǎo)致原有的事件順序發(fā)生改變,其所產(chǎn)生的結(jié)果通常也很難預(yù)見,這個(gè)結(jié)果的發(fā)生也不立刻出現(xiàn)。在導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的多個(gè)原因中,先行行為并非必然是直接原因,但對危害結(jié)果的最終發(fā)生起著重要的推動作用。在刑法因果關(guān)系發(fā)展的進(jìn)程中,可能存在多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因果關(guān)系鏈條,雖然危害結(jié)果的發(fā)生是先行行為和介入行為共同導(dǎo)致,但這兩者之間不存在意思的聯(lián)絡(luò),彼此之間都是獨(dú)立的。無論是在理論上還是在實(shí)踐中,因果關(guān)系的理論都存在著很大的分歧,即使一個(gè)相同的案件,如果采用不同的理論作指導(dǎo),得出來的結(jié)論也不會相同,因?yàn)檫@本來就是價(jià)值觀差異導(dǎo)致法治理念的不同。介入因素分為很多種,主要有被害人行為的介入、不可抗力的介入、偶然因素和第三人介入因素等。因此,必須在理論上深入而全面地對介入因素進(jìn)行了剖析,找出刑事責(zé)任與刑法因果關(guān)系之間的內(nèi)在聯(lián)系,并根據(jù)該內(nèi)在聯(lián)系來準(zhǔn)確地進(jìn)行定罪量刑,從而才能得以解決刑事責(zé)任問題。
[Abstract]:The causality of criminal law is the relationship between the act of practice and the result of harm, and the problem is whether there exists the relation between the cause and the cause. Intervention factors can cut off the relationship between the antecedent behavior and the harmful result, which usually leads to the change of the original sequence of events, and the result is usually difficult to predict, and the result does not occur immediately. Among the causes leading to the occurrence of the result, the antecedent behavior is not necessarily the direct cause, but it plays an important role in promoting the ultimate occurrence of the harmful result. In the process of the development of causality in criminal law, there may be many interrelated chain of causation. Although the occurrence of harm result is caused by both the leading act and the intervention act, there is no meaningful connection between the two. They are independent of each other. Both in theory and in practice, there are great differences in the theory of causality. Even in the same case, if different theories are used as a guide, the conclusions will not be the same. Because this is the difference in values that leads to different ideas of the rule of law. There are many kinds of intervention factors, such as victim behavior intervention, force majeure intervention, accidental factors and third party intervention factors. Therefore, we must deeply and comprehensively analyze the intervention factors in theory, find out the internal relationship between criminal responsibility and criminal law causality, and carry out the conviction and sentencing accurately according to the internal relation. In order to solve the problem of criminal responsibility.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張健一;;解構(gòu)刑法中的因果關(guān)系[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年06期

2 徐夢萍;;介入因素情況下刑法因果關(guān)系及刑事責(zé)任歸咎[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 張紅;;刑法因果關(guān)系中介入因素的判斷[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

4 毛玲玲;;刑法因果關(guān)系判斷路徑之探索[J];社會科學(xué);2009年08期

5 龔樹強(qiáng);;刑法中因果關(guān)系的認(rèn)定[J];法制與社會;2009年13期

6 劉明;張偉珂;;介入因素下的刑法因果關(guān)系[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

7 王守萍;;介入情況下的刑法因果關(guān)系[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2008年S1期

8 孫靜;;論刑法因果關(guān)系的幾個(gè)問題[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

9 陳興良;;從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究[J];法學(xué)研究;2006年02期

10 何全民;刑法因果關(guān)系若干問題研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 成慧;介入因素下刑法因果關(guān)系的判定[D];蘭州大學(xué);2015年

2 袁媛;介入因素下的刑法因果關(guān)系認(rèn)定研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 劉曄;介入因素下刑法因果關(guān)系問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

4 張浩;刑法因果關(guān)系的判斷模式研究及建構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 劉曉靜;刑法因果關(guān)系中介入因素問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

6 謝宗達(dá);論特殊介入因素與刑法因果關(guān)系的認(rèn)定[D];廣西大學(xué);2013年

7 杜聰聰;論刑法因果關(guān)系中的介入因素[D];鄭州大學(xué);2013年

8 王其美;論介入因素對刑法因果關(guān)系的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

9 周捷;刑法因果關(guān)系研究[D];廣西民族大學(xué);2013年

10 張雯瓊;西方刑法因果關(guān)系理論述評[D];廣西大學(xué);2012年

，

本文編號：1816674