本文選題：預防性拘留 + 不定期刑��； 參考：《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2016年06期

【摘要】：預防性拘留,又有譯作"預防性羈押",作為一種剝奪人身自由的刑罰手段,在大陸法系和英美法系國家都適用,主要用以規(guī)范累犯、性犯罪嫌疑人、恐怖犯罪嫌疑人等再犯率較高、難以矯正的行為人。兩大法系分別采用了不定期刑和保安監(jiān)禁兩種制度形式來適用這一刑罰理論,側重點不同,取得的效果也有所差異。由于此問題和人權保護密切相關,在聯(lián)合國的個人來文處理和歐洲人權法院的判例中都有所涉及。通過對幾個代表性判例進行分析,梳理兩大法系國家以及國際社會對這一理論的實踐態(tài)度。
[Abstract]:Preventive detention is also translated as "preventive detention", as a criminal means of deprivation of personal liberty, which is applicable in both continental and Anglo-American law countries. It is mainly used to regulate recidivism and suspects of sexual crimes. Terrorist suspects, such as the high rate of recidivism, difficult to correct the perpetrator. The two legal systems respectively adopt the indefinite penalty and the security imprisonment to apply the penalty theory with different emphasis and different results. As this issue is closely related to the protection of human rights, it is addressed both in the handling of individual communications at the United Nations and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights. Through the analysis of several representative cases, this paper combs the practical attitude of the two legal system countries and the international community to this theory.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【基金】：德國德意志學術交流中心博士生短期研究獎學金資助
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙珊珊;;國際視野下的絕對禁止酷刑理論[J];比較法研究;2013年01期

2 劉君;;美國“三振出局”法案及其理論評析[J];西部法學評論;2011年05期

3 胡威;李杉杉;;論美國的不定期刑制度[J];法學論壇;2007年04期

4 況穎;吳迪明;;論懲治恐怖主義犯罪過程中的人權保障[J];理論月刊;2006年S1期

5 劉剛;;西方近現(xiàn)代保安處分制度的改革發(fā)展及其啟示[J];湖南科技學院學報;2006年06期

6 何榮功,段寶平;不定期刑探討[J];中國刑事法雜志;2001年04期

7 蔣明;西方保安處分制度發(fā)展演變述略[J];吉林公安高等�？茖W校學報;1999年04期

8 田f，

本文編號：1797917