本文選題：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 + 自首�。� 參考：《學(xué)習(xí)與探索》2017年01期

【摘要】：2016年9月全國人民代表大會常務(wù)委員會授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作,這為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的全面推行帶來了契機(jī)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不僅對刑事訴訟程序多元化提出了更高的要求,也對實體法的條文形成了沖擊和影響。在界定認(rèn)罪認(rèn)罰制度概念、探討認(rèn)罪認(rèn)罰制度實體法淵源的基礎(chǔ)上,從實體法的角度構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰制度,可以為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供理論基礎(chǔ)和根據(jù),從而確保這一制度的有效實施和落實到位。
[Abstract]:In September 2016, the standing Committee of the National people's Congress authorized the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate to launch a pilot project on the lenient system of admission and punishment in criminal cases. This has brought the opportunity for the full implementation of the lenient system of guilty admission and punishment. The lenient system of pleading guilty and penalizing not only puts forward higher requirements to the diversification of criminal procedure, but also impacts and influences the provisions of substantive law. On the basis of defining the concept of guilty admission and punishment system and probing into the source of substantive law of guilty admission and punishment system, this paper constructs the system of guilty admission and punishment from the perspective of substantive law, which can provide a theoretical basis and basis for the lenient system of guilty admission and punishment. So as to ensure the effective implementation and implementation of the system in place.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;中國社會科學(xué)院研究生院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“中國革命法制‘從農(nóng)村到城市’的重大轉(zhuǎn)折研究”(12BFX021)
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 瞿國光,袁國明;如實供述同種罪行的也應(yīng)以自首論　兼析現(xiàn)行自首司法解釋之不足[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年11期

2 陳亞飛;;不如實供述主觀心態(tài)能否構(gòu)成自首?[J];中國審判;2008年11期

3 何承斌;;專家點評 自首應(yīng)如實供述主觀心態(tài)[J];中國審判;2008年11期

4 沙云飛;;自首認(rèn)定中“如實供述”要件的理解和適用[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2008年06期

5 劉軍華;唐震;鞏一鳴;;如實供述自己罪行的內(nèi)容要件及時限節(jié)點[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;論自首中的“如實供述自己的罪行”[J];中國檢察官;2012年07期

7 劉付剛;;“因如實供述自己的罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”的理解與適用[J];人民司法;2012年24期

8 張陽;;關(guān)于自首中“如實供述罪行”的幾點思考[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

9 李偉迪;;如實供述同種罪不以自首論司法解釋的無效性[J];文史博覽(理論);2010年05期

10 張陽;;論自首中“如實供述”的司法認(rèn)定[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳柱釗;;如實供述罪行+退贓數(shù)額特別巨大=減輕處罰?!——“因如實供述罪行避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”之實踐應(yīng)用[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 西南政法大學(xué) 郝川 重慶市江北區(qū)人民檢察院 張雨昕;如實供述犯罪而未認(rèn)定不屬于漏罪[N];檢察日報;2013年

2 趙秉志 肖中華;“如實供述自己罪行”的認(rèn)定[N];檢察日報;2001年

3 周濤;自首中的“如實供述”時間如何認(rèn)定[N];江蘇法制報;2008年

4 上海第一中級人民法院 唐震;投案人如實供述自己罪行時限節(jié)點的把握[N];人民法院報;2011年

5 徐建東;如實供述多少才算自首？[N];江蘇法制報;2007年

6 江西省人民檢察院 黃文忠;經(jīng)傳喚到案如實供述自己罪行的應(yīng)成立自首[N];檢察日報;2007年

7 上海市人民檢察院 皇甫長城;從實質(zhì)意義上認(rèn)定“坦白”[N];檢察日報;2011年

8 王婧 翟二闖;嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實供述，是否自首[N];檢察日報;2005年

9 最高人民法院刑事審判第二庭;一審翻供二審如實供述不認(rèn)定為自首[N];人民法院報;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江蘇法制報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 秦亞亞;如實供述問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

3 周堯杰;論我國刑法上自首的認(rèn)定及其完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 劉楊;論自首中“如實供述”的合理認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊宇靜;自首制度中“如實供述”相關(guān)問題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 劉璐;論自首中的“如實供述”[D];鄭州大學(xué);2012年

7 譚靚;論我國刑罰制度中的“如實供述”[D];湘潭大學(xué);2014年

8 張樂濤;坦白制度研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

9 劉正;自首若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 史國榮;自首認(rèn)定若干問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：1794985