本文選題：盜竊虛擬財產(chǎn) + 盜竊罪��； 參考：《吉林大學》2014年碩士論文

【摘要】：隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲越來越受到人們的歡迎，已經(jīng)成為了人們休閑娛樂的主要方式。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)更是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的一個重要組成部分，對我國經(jīng)濟的增長起著重大作用。我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場是國際公認的最具發(fā)展?jié)摿Φ氖袌�。但在網(wǎng)絡(luò)游戲勃然興起的同時，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲的犯罪浪潮也洶涌而來。玩家游戲中虛擬貨幣和虛擬裝備被盜的事情頻繁發(fā)生。由于我國的法律對虛擬財產(chǎn)的屬性沒有明確定性，對盜竊虛擬財產(chǎn)的行為也沒有詳細的條文規(guī)定，，導致司法實踐中各司法機關(guān)對此持不同的觀點，依據(jù)不同的條文判罰，最終造成同案不同判的窘境。本文主要結(jié)合國內(nèi)外學者的立法理論和國內(nèi)外的司法實踐，進一步分析盜竊虛擬財產(chǎn)行為的刑法規(guī)制問題，及其是否具有現(xiàn)實的可操作性的問題。同時，對盜竊虛擬財產(chǎn)的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，盜竊虛擬財產(chǎn)的具體數(shù)額如何計算以及犯罪的既未遂等問題，提出自己的觀點和見解。 近年來網(wǎng)絡(luò)游戲不斷興起，虛擬財產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)游戲的一部分其價值越來越受到人們的重視，隨之針對虛擬財產(chǎn)的犯罪大量出現(xiàn)。由于我國關(guān)于盜竊虛擬財產(chǎn)行為沒有明確的刑法條文規(guī)定，導致在司法實踐中出現(xiàn)了同案不同判的尷尬局面。同樣是盜竊虛擬財產(chǎn)的行為，出現(xiàn)了以侵犯通信自由罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、盜竊罪四種判罰結(jié)果。筆者認為虛擬財產(chǎn)具有一般公私財產(chǎn)的屬性，應當受到刑法的保護，對盜竊虛擬財產(chǎn)的行為應該以盜竊罪定罪處罰。 如果要認定盜竊虛擬財產(chǎn)的行為構(gòu)成盜竊罪，因為盜竊罪的對象是一般公私財產(chǎn)，所以首先得確定虛擬財產(chǎn)具備一般公私財產(chǎn)的屬性。因為虛擬財產(chǎn)具備一般公私財產(chǎn)的三個屬性：有用性、稀缺性、可支配性。所以虛擬財產(chǎn)應是財產(chǎn)，受刑法保護。其次，將虛擬財產(chǎn)歸入《刑法》第92條財產(chǎn)的定義中是符合法理的，用盜竊罪規(guī)制盜竊虛擬財產(chǎn)的行為也是不違背罪刑法定原則的。再次，在司法解釋中已有先例，盜竊罪的對象包括電力、煤氣等無體物，所以將虛擬財產(chǎn)列為盜竊罪的犯罪對象也是可行的。另外從盜竊虛擬財產(chǎn)案件的發(fā)生數(shù)量，虛擬財產(chǎn)的價值及維護社會穩(wěn)定方面分析，刑法將虛擬財產(chǎn)為財產(chǎn)保護是必要的。最后對盜竊虛擬財產(chǎn)的犯罪構(gòu)成進行分析，包括：主體、主觀方面、客體、客觀方面都是與傳統(tǒng)盜竊罪契合的。因此，盜竊虛擬財產(chǎn)的行為應當以盜竊罪懲處。 打擊盜竊虛擬財產(chǎn)犯罪不僅是我國急需解決的問題，在國外早有立法先例。韓國立法承認虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，認為虛擬財產(chǎn)和銀行里面的貨幣沒有本質(zhì)區(qū)別，對于符合犯罪條件的盜竊虛擬財產(chǎn)的行為定盜竊罪。美國不僅視虛擬財產(chǎn)為動產(chǎn)，而且在立法中將虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)執(zhí)行范圍。日本和德國立法承認虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)地位，但認為盜竊虛擬財產(chǎn)的行為應定為網(wǎng)絡(luò)詐騙罪。這雖然和盜竊罪罪名不同，但都是財產(chǎn)犯罪的罪名，本質(zhì)上都認可虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)的。我國大陸地區(qū)沒有明確針對虛擬財產(chǎn)的條款，只是針對網(wǎng)絡(luò)犯罪設(shè)置了非法侵入計算機系統(tǒng)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪、利用計算機實施的相關(guān)犯罪及刑法修正案增加的非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪；提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具罪。在后面的評析中筆者全面分析了以這些罪名判罰盜竊虛擬財產(chǎn)行為的不恰當性，而應定盜竊罪。 就是因為我國沒有明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性，也沒有詳細的條文規(guī)定盜竊虛擬財產(chǎn)的行為，導致我國在懲治盜竊虛擬財產(chǎn)犯罪方面陷入窘境。因此我們需要完善我國的法律。筆者提出兩點建議，第一，通過立法解釋將虛擬財產(chǎn)納入《刑法》第92條財產(chǎn)的定義中；第二，因為在現(xiàn)階段，立法解釋尚不完善的情況下，也可通過最高司法機關(guān)的司法解釋的方式解決虛擬財產(chǎn)盜竊行為的糾紛，這是對虛擬財產(chǎn)進行法律保護的有效途徑。然后分析了司法實踐中出現(xiàn)的關(guān)于盜竊虛擬財產(chǎn)案件中，盜竊數(shù)額的認定方法，以及盜竊虛擬財產(chǎn)犯罪的既遂問題。
[Abstract]:With the development of computer network , network game is more and more popular and has become the main way of people ' s leisure and entertainment . The network game industry is an important part of Internet economy .

In recent years , the network game has been rising , and the value of virtual property as part of network game has been paid more and more attention by people , and the crime of virtual property has appeared . As a result , the author thinks that virtual property has the property of general public and private property , it should be protected by criminal law , and the act of stealing virtual property should be punished with theft .

Therefore , it is necessary to define the virtual property as the crime target of theft . In addition , it is necessary to classify the virtual property as the property of theft .

The crime of stealing virtual property is not only an urgent problem in China , but there is a legislative precedent in foreign countries . In Korea , the property of virtual property is recognized . It is believed that the virtual property and the money in the bank are not the same . In the United States , the property status of the virtual property is recognized by the legislation of Japan and Germany .
In the later analysis , the author comprehensively analyzes the inappropriateness of the theft of the virtual property of the theft of the virtual property , and the crime of theft should be fixed .

So we need to improve our country ' s law . First , through the legislative interpretation , the virtual property is incorporated into the definition of Article 92 property of criminal law criminal law .
Second , because at the present stage , the legislative interpretation is not perfect , it is also possible to solve the dispute of the virtual property theft behavior through the judicial interpretation of the supreme judicial organ , which is an effective way to protect the virtual property .

【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林旭霞;;虛擬財產(chǎn)解析——以虛擬有形財產(chǎn)為主要研究對象[J];東南學術(shù);2006年06期

2 趙秉志;陰建峰;;侵犯虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制研究[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年04期

3 陳云良;周新;;虛擬財產(chǎn)刑法保護路徑之選擇[J];法學評論;2009年02期

4 蔡娟;沙季超;;試論盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中“虛擬財產(chǎn)”行為的法律適用[J];法治研究;2008年12期

5 施鳳芹;;對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”問題的法律思考[J];河北法學;2006年03期

6 陳巍;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊案件偵查對策[J];北京人民警察學院學報;2008年05期

7 徐岱;刑法的立法解釋論[J];吉林大學社會科學學報;2003年06期

8 郭麗娜;敬從軍;;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制之比較[J];綿陽師范學院學報;2010年06期

9 許劍穎;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的信息倫理問題及其對策[J];情報雜志;2004年01期

10 董文輝;陳冉;;網(wǎng)絡(luò)背景下認定盜竊虛擬財產(chǎn)行為若干疑難問題[J];四川警察學院學報;2011年05期

本文編號：1795046