本文選題：終身監(jiān)禁 + 刑法修正案(九)��； 參考：《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：我國(guó)刑法修正案(九)明確規(guī)定了終身監(jiān)禁,但對(duì)終身監(jiān)禁的看法卻眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。譬如認(rèn)為完善無(wú)期徒刑即可達(dá)到終身監(jiān)禁之效果,設(shè)立終身監(jiān)禁無(wú)實(shí)際意義;終身監(jiān)禁之設(shè)立,有輕縱貪污賄賂犯罪之嫌疑;加重了刑罰力度,違背刑罰發(fā)展之趨勢(shì),且不利于刑罰目的之實(shí)現(xiàn)。文中認(rèn)為,終身監(jiān)禁首先是一項(xiàng)不依附于任何其他刑罰的、具有獨(dú)立意義的刑罰制度。且終身監(jiān)禁是對(duì)當(dāng)下刑事政策的回應(yīng),也是對(duì)刑事政策與刑罰原則的調(diào)和,更是刑罰制度變革的必然。同時(shí),終身監(jiān)禁體現(xiàn)了法律對(duì)個(gè)體生命的敬畏,是國(guó)家刑罰大權(quán)注重保護(hù)個(gè)體生命權(quán)的理性回歸;是在價(jià)值選擇方面對(duì)一般預(yù)防的重點(diǎn)關(guān)注;是刑罰在其輕刑化發(fā)展趨勢(shì)下對(duì)罪責(zé)刑均衡原則的堅(jiān)持;更是刑罰對(duì)正義的社會(huì)秩序的追求。在司法適用方面,犯罪人是否參與勞動(dòng)因人而異、區(qū)別對(duì)待;當(dāng)下不宜單獨(dú)設(shè)立執(zhí)行場(chǎng)所,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,“小社會(huì)自治”模式應(yīng)當(dāng)是較為妥當(dāng)?shù)倪x擇。
[Abstract]:The amendment of the criminal law of China (nine) clearly stipulates life imprisonment, but there are different opinions on life imprisonment. For example, it is believed that life imprisonment can reach the effect of life imprisonment, and the establishment of life imprisonment has no practical significance; the establishment of life imprisonment has the suspicion of the crime of embezzlement and bribery; it aggravates the punishment and violates the penalty. The trend of penalty development is not conducive to the realization of the purpose of punishment. In the paper, life imprisonment is a penalty system that is independent of any other penalty. And life imprisonment is the response to the present criminal policy, the reconciliation of criminal policy and the principle of penalty, and the necessity of the reform of the penal system. Life imprisonment embodies the awe of the law to the individual life. It is the rational return of the state's penalty power to protect the individual's right to life; it is the focus on the general prevention in the value choice; it is the insistence on the principle of the balance of crime and punishment under the tendency of the development of its light punishment; the pursuit of the social order of justice. In the field of application, whether the perpetrator is involved in labor varies from person to person and is treated differently; it is not appropriate to set up an executive place alone at the moment, but in the long run, the model of "small social autonomy" should be a more appropriate choice.

【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;四川省社會(huì)科學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D901

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來(lái)終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個(gè)終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國(guó)商報(bào);2004年

5 最高人民法院 何帆;誰(shuí)有權(quán)剝奪孩子們的未來(lái)[N];人民法院報(bào);2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報(bào);2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 林昊;槍殺南加大中國(guó)學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國(guó)實(shí)踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

3 華萬(wàn)明;終身監(jiān)禁存在的問(wèn)題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 廖嘉成;論我國(guó)終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

6 董如茵;終身監(jiān)禁在我國(guó)立法及司法適用中的完善[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

7 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 毛亞丙;我國(guó)終身監(jiān)禁制度若干問(wèn)題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

9 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究[D];河南大學(xué);2016年

10 牛穎莉;終身監(jiān)禁制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1785011