本文選題：刑事法研究 + 刑罰適用��； 參考：《求索》2015年05期

【摘要】：結(jié)果加重犯由基本犯和加重結(jié)果兩部分構(gòu)成,它是指本已符合刑法規(guī)定的某一具體的犯罪行為,由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果,而客觀上要求加重其刑的犯罪形態(tài)。對(duì)結(jié)果加重犯主觀罪過之判定應(yīng)涵攝對(duì)基本犯故意之判定和對(duì)加重結(jié)果過失之判定兩大部分。其中,基本犯故意之判定,其核心是判定行為人之行為是否滿足基本犯故意之成立的兩個(gè)基本要件;對(duì)加重結(jié)果過失之判定,關(guān)鍵在于對(duì)行為人"能預(yù)見"能力之判定。為防范司法判斷的恣意性,確保個(gè)案正義,關(guān)于結(jié)果加重犯"能預(yù)見"能力之判定,我們主張主觀標(biāo)準(zhǔn)說。當(dāng)然,從刑事政策的一般預(yù)防性功能出發(fā),結(jié)果加重犯刑罰應(yīng)該得到限制。從本質(zhì)上看,肯定結(jié)果加重犯刑罰的法益價(jià)值與限制其法律適用之范圍,乃強(qiáng)調(diào)歸責(zé)之責(zé)任主義與注重預(yù)防之刑事政策間相互較量之結(jié)果。在當(dāng)今依法治國(guó)主旋律下,如何限制結(jié)果加重犯刑罰之適用,尤其是關(guān)涉結(jié)果加重犯主觀罪過認(rèn)定之研究,必將呈現(xiàn)更注重實(shí)證、更為精細(xì)化之研究?jī)A向。
[Abstract]:The aggravated consequential offense consists of two parts: the basic crime and the aggravating result. It refers to a specific criminal act which has already met the provisions of the criminal law. Because of the more serious result, the criminal form of aggravating its punishment is objectively required.The judgment of subjective sin of consequential aggravated offense should include two parts: intentional judgment of basic crime and judgment of aggravated consequential fault.Among them, the core of the judgment of the intention of the basic offense is to judge whether the behavior of the perpetrator satisfies the two basic elements of the establishment of the intention of the basic offense, and the judgment of the aggravated result fault lies in the judgment of the perpetrator's ability to "foresee".In order to prevent the arbitrariness of judicial judgment and ensure the justice of individual cases, we advocate the subjective criterion for judging the ability of "foreseeable" to aggravate the result of crime.Of course, from the general preventive function of criminal policy, the aggravating penalty should be restricted.In essence, affirming the value of legal interests and limiting the scope of legal application of criminal penalty is the result of the mutual contest between imputation liability doctrine and preventive criminal policy.Under the theme of governing the country according to law, how to limit the application of consequential aggravated criminal punishment, especially the research on the subjective guilt of aggravated consequential offense, will certainly present a more positive and refined research tendency.
【作者單位】： 吉林大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院;河北民族師范學(xué)院政法系;
【基金】：吉林大學(xué)基本業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“刑事法治與社會(huì)管理創(chuàng)新”(2012BS037)
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李鑫;馬靜華;;論我國(guó)地方法治社會(huì)建設(shè)的著力點(diǎn)與實(shí)踐路徑[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉佩;結(jié)果加重犯研究[D];吉林大學(xué);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳晨;劉礪兵;;論推定及其理性控制——以《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》為切入[J];法學(xué)雜志;2014年02期

2 趙希;;“舉動(dòng)詐騙”概念質(zhì)疑——兼論刑法中作為與不作為的區(qū)分[J];西部法學(xué)評(píng)論;2014年01期

3 馬景園;馬景燕;;對(duì)品格證據(jù)的一點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2014年15期

4 楊緒峰;;正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意思的命運(yùn)——立足行為無價(jià)值二元論的思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2014年06期

5 林少真;;制度排斥與社會(huì)接納:吸毒人員回歸社會(huì)的困境與出路[J];貴州社會(huì)科學(xué);2015年05期

6 張希梅;;法治城市建設(shè)的著力點(diǎn)——提升市民法律素質(zhì)[J];法制與社會(huì);2015年19期

7 王弘寧;劉佩;;論我國(guó)結(jié)果加重犯的主觀罪過判定[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

8 穆建亞;;風(fēng)險(xiǎn)治理視角下審計(jì)道德風(fēng)險(xiǎn)的成因與防范[J];河北學(xué)刊;2015年02期

9 王華偉;;以“借用”為名取財(cái)后逃逸行為之定性研究[J];天津法學(xué);2014年01期

10 李波;;論制造法不容許的風(fēng)險(xiǎn)[J];刑法論叢;2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 房麗;數(shù)罪并罰限制加重原則之解構(gòu)[D];吉林大學(xué);2012年

3 朱興;刑事歸責(zé)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 王鑫磊;幫助犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 彭之宇;毒品犯罪死刑適用問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 婁永濤;論共犯的未遂[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張立峰;暴力犯罪死刑適用研究[D];沈陽師范大學(xué);2012年

3 薛銳;論我國(guó)刑法中結(jié)果加重犯的范圍與刑罰設(shè)置[D];華南理工大學(xué);2013年

4 趙斌良;從被害人信條學(xué)論詐騙罪被害人主觀認(rèn)知狀態(tài)[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 孫楠;論不真正不作為犯的作為義務(wù)[D];華中科技大學(xué);2013年

6 劉歡歡;結(jié)果加重犯未遂問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

7 費(fèi)菲;撬門出租他人房屋案的法律分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 于樂;工程重大安全事故罪主體及法定刑問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 張靜;工程重大安全事故罪研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 王藝曉;被迫行為比較研究[D];吉林大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞東燕;;自由的危機(jī):德國(guó)“法治國(guó)”的內(nèi)在機(jī)理與運(yùn)作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

2 張麗卿;;客觀歸責(zé)理論對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)務(wù)判斷因果關(guān)系的影響——以臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”96年臺(tái)上字第5992號(hào)判決為例[J];北方法學(xué);2009年05期

3 勞東燕;;犯罪故意的要素分析模式[J];比較法研究;2009年01期

4 吳振興;;結(jié)果加重犯罪過形式研究[J];當(dāng)代法學(xué);1992年02期

5 張明楷;刑法學(xué)者如何為削減死刑作貢獻(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

6 馬榮春;;再論刑法因果關(guān)系[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

7 王虎華;關(guān)于外國(guó)刑法結(jié)果加重犯分類的評(píng)析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1990年05期

8 周光權(quán),盧宇蓉;犯罪加重構(gòu)成基本問題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

9 許發(fā)民;;結(jié)果加重犯的構(gòu)成結(jié)構(gòu)新析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 王志祥;;結(jié)果加重犯的未遂問題新論[J];法商研究;2007年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 通訊員　李鴻光 記者　劉建;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 黑龍江省高院刑一庭庭長(zhǎng) 陳永剛;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮景旭;周江;;論結(jié)果加重犯[J];研究生法學(xué);2003年01期

2 王文青;;結(jié)果加重犯[J];理論界;2005年12期

3 楊閱;;淺論我國(guó)刑法中結(jié)果加重犯的解讀與誤讀[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 范連玉;夏聰玲;王志強(qiáng);;海峽兩岸結(jié)果加重犯之比較研究[J];商洛師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

5 張軍;;結(jié)果加重犯本質(zhì)問題探析[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年04期

6 李琦;;關(guān)于結(jié)果加重犯立法修訂的思考[J];法制與社會(huì);2007年05期

7 李鵬;;結(jié)果加重犯未遂問題淺析[J];法制與社會(huì);2007年07期

8 李小濤;;對(duì)結(jié)果加重犯構(gòu)成的再認(rèn)識(shí)[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

9 趙琦;;結(jié)果加重犯未遂問題研究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年09期

10 李小濤;樊洪;;再議結(jié)果加重犯的構(gòu)造[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曾，

本文編號(hào)：1765417