本文選題：規(guī)范保護(hù)目的 + 構(gòu)成要件保護(hù)目的　； 參考：《法學(xué)家》2017年05期

【摘要】：在客觀歸責(zé)理論中,構(gòu)成要件效力范圍沒有必要作為獨(dú)立的階層,其下位規(guī)則應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)制造與風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)階層重新安置。構(gòu)成要件保護(hù)目的是風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)階層的指導(dǎo)原理。過失犯的結(jié)果歸責(zé)必須在結(jié)果預(yù)見可能性基礎(chǔ)上,根據(jù)構(gòu)成要件保護(hù)目的進(jìn)行全面的利益權(quán)衡。在具體判斷時(shí),構(gòu)成要件保護(hù)目的理論先于合法替代行為理論,后者在前者無法得出有效結(jié)論時(shí)才會起作用,因?yàn)橐?guī)范本身原則上有效,所以先判斷規(guī)范的保護(hù)范圍,在特殊情況下才會判斷規(guī)范的效力。構(gòu)成要件保護(hù)目的對異常因果流程、合意的他人危險(xiǎn)化、第三人責(zé)任范圍等特殊情形的判斷,也有重要指導(dǎo)作用。
[Abstract]:In the theory of objective attribution , the effective scope of constitutive elements does not need to be regarded as an independent stratum .

【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號】：D920.5;D924.3
，

本文編號：1765407