本文關(guān)鍵詞：論刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的考量要點(diǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的考量要點(diǎn)

付立慶

2012-02-10 15:05:24 來源：《中國法學(xué)》2011年第6期

關(guān)鍵詞: 財(cái)產(chǎn)損害；整體財(cái)產(chǎn)；維持秩序；平等保護(hù)；謙抑性；補(bǔ)充性

內(nèi)容提要: 在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，動(dòng)用刑法需要以存在實(shí)質(zhì)上的財(cái)產(chǎn)損害為前提，其中的侵害對象需要具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值（也包括主觀上的情感價(jià)值）；而不管是詐騙罪還是盜竊罪，在有無財(cái)產(chǎn)損害問題上都要采取整體財(cái)產(chǎn)說來判斷。單純?yōu)榱司S持財(cái)產(chǎn)秩序不足以動(dòng)用刑法。而刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與否也無需完全依賴于民法的判斷，，因?yàn)槊穹ê托谭ǖ脑u價(jià)存在不同。同時(shí)，平等保護(hù)原則對于財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)具有重要的指引作用。刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)既要慎重又要積極，不能借口刑法的最后手段性和補(bǔ)充性而矮化刑法在財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的定位和功能。

對于國家的立法者和司法者來說，刑法制定和刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)應(yīng)該為國民、特別是普通公民的財(cái)產(chǎn)保護(hù)發(fā)揮重要作用，使他們能夠分享國家富強(qiáng)、繁榮的文明成果，真正體現(xiàn)社會(huì)和諧。同時(shí)，在當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)初興、風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存的時(shí)代，盡管一個(gè)正常的理性人應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但國家、社會(huì)和法律也不能將一切風(fēng)險(xiǎn)及由此產(chǎn)生的不利后果都交由個(gè)人承擔(dān)。因?yàn)樵谪?cái)產(chǎn)權(quán)[1]保護(hù)問題上采取何種立場，“不是一個(gè)簡單的刑法解釋技巧和解釋結(jié)論選擇問題，而是一個(gè)必須結(jié)合刑法與民法的功能分工以及當(dāng)代中國法治語境下刑法謙抑的考量才能予以正確解讀的政策性選擇問題”。[2]盡管財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)由來已久，但立足于當(dāng)下中國錯(cuò)綜復(fù)雜的特殊現(xiàn)實(shí)環(huán)境，探討在此種境況下，刑事立法者規(guī)定財(cái)產(chǎn)犯罪、特別是刑事司法者認(rèn)定財(cái)產(chǎn)犯罪時(shí)應(yīng)著重考量哪些要素，并對之予以歸納、總結(jié)和反思頗有必要。

  本文關(guān)鍵詞：論刑法介入財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的考量要點(diǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。