本文選題：終身監(jiān)禁　切入點(diǎn)：中國式　出處：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：新公布的《刑法修正案(九)》初次把終身監(jiān)禁進(jìn)行了明確規(guī)定,并且是專門適用于貪賄腐敗犯罪,這是終身監(jiān)禁第一次出現(xiàn)在我國的法律條文之中。早在《刑法修正案(九)》之前,我國就有學(xué)者對(duì)終身監(jiān)禁進(jìn)行討論,但大多都是將終身監(jiān)禁作為一種死刑的替代措施來探討的�！缎谭ㄐ拚�(九)》的公布,使得終身監(jiān)禁初次以一種刑罰制度展現(xiàn)在了我國的刑事法律之中。終身監(jiān)禁一詞,是由翻譯而來的,我國的終身監(jiān)禁相比較于國外的,還是有一些差別的,如我國的終身監(jiān)禁僅指不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁,且我國的終身監(jiān)禁只適用于貪污罪和受賄罪的罪犯。本文尊重《刑法修正案(九)》中相關(guān)規(guī)定,與我國的無期徒刑不同,本文中的終身監(jiān)禁僅指不可減刑、假釋的終身監(jiān)禁。本文共分為五部分,第一部分主要?dú)w納了"中國式"終身監(jiān)禁"入刑"以來,學(xué)界主要的爭(zhēng)議點(diǎn)。第二部分對(duì)終身監(jiān)禁的概念與性質(zhì)進(jìn)行了分析,并指出"中國式"終身監(jiān)禁是一種介于死緩與無期徒刑之間的不可減刑不可假釋的"終身"剝奪自由的刑罰制度。第三部分,通過對(duì)終身監(jiān)禁在其他國家和地區(qū)的適用現(xiàn)狀的比較分析,指出"中國式"終身監(jiān)禁是不斷限縮的刑罰制度。第四部分,從報(bào)應(yīng)論、功利論和綜合刑論的角度分析了終身監(jiān)禁,指出隨著刑罰理論的不斷發(fā)展,"中國式"終身監(jiān)禁是一種已經(jīng)落伍的刑罰制度。最后,對(duì)"中國式"終身監(jiān)禁"入刑"引發(fā)的理論爭(zhēng)議進(jìn)行了回應(yīng),并對(duì)未來"中國式"終身監(jiān)禁的發(fā)展提出了設(shè)想。
[Abstract]:The newly published Criminal Law Amendment (9) provides for life imprisonment for the first time, and it is especially suitable for corruption crime of bribery. This is the first time that life imprisonment appears in the legal provisions of our country.Long before the Criminal Law Amendment (9), some scholars in our country discussed life imprisonment, but most of them discussed life imprisonment as an alternative measure to the death penalty.Life imprisonment is first shown in our criminal law as a penalty system.The term life imprisonment is derived from an interpreter, and there are still some differences between life imprisonment in our country and abroad. For example, life imprisonment in our country only refers to life imprisonment without commutation or parole.And the life imprisonment of our country only applies to the crime of embezzlement and bribery.This article respects the relevant provisions of the Criminal Law Amendment (9). Different from life imprisonment in China, life imprisonment in this article only refers to life imprisonment without commutation or parole.This paper is divided into five parts. The first part summarizes the main controversial points of Chinese life imprisonment.The second part analyzes the concept and nature of life imprisonment, and points out that "Chinese style" life imprisonment is a penalty system of deprivation of liberty for life without commutation and parole.In the third part, through the comparative analysis of the current situation of life imprisonment in other countries and regions, the author points out that "Chinese life imprisonment" is a penalty system which is constantly limited.The fourth part analyzes life imprisonment from the angle of retribution theory, utilitarian theory and comprehensive punishment theory, and points out that with the development of penalty theory, "Chinese style" life imprisonment is an outdated penalty system.Finally, the author responds to the theoretical controversy caused by "Chinese life imprisonment" and puts forward a tentative plan for the development of "Chinese life imprisonment" in the future.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 數(shù)次;;大肥貓愛攻擊人被判“終身監(jiān)禁”[J];寵物派;2006年08期

2 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

3 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報(bào)文萃;2014年02期

4 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

5 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

6 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

7 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

8 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實(shí)踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

10 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個(gè)終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報(bào);2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報(bào);2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報(bào);2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實(shí)踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

3 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

5 廖嘉成;論我國終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

6 董如茵;終身監(jiān)禁在我國立法及司法適用中的完善[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

7 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 毛亞丙;我國終身監(jiān)禁制度若干問題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

9 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究[D];河南大學(xué);2016年

10 牛穎莉;終身監(jiān)禁制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1716415