本文選題：指導(dǎo)性　切入點(diǎn)：案例　出處：《政治與法律》2015年04期

【摘要】：案例指導(dǎo)制度被賦予了極高的并且多重性的意義。然而,其并不直接有助于"同案同判",并不必然導(dǎo)致司法效率的提高,也并不能自然促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)已經(jīng)推出的刑事指導(dǎo)性案例分析可以發(fā)現(xiàn):如何避免武斷化的刑事個(gè)案指導(dǎo)與刑事案例指導(dǎo)制度的武斷化才是最關(guān)鍵的。刑事指導(dǎo)性案例不應(yīng)被附著太多的社會(huì)意義,不能被作為一種判決宣示(與犯罪作斗爭(zhēng)的態(tài)度)和滿(mǎn)足于提供一種簡(jiǎn)單的結(jié)論性標(biāo)準(zhǔn),而是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的說(shuō)理,從而避免案例的指導(dǎo)性歸于沉寂。作為刑事指導(dǎo)案例,在遵循罪刑法定原則的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)側(cè)重于例外性、補(bǔ)充性規(guī)則的形成和對(duì)平衡性的追求,以此促進(jìn)司法理念與刑法知識(shí)體系的更新。
[Abstract]:The case guidance system is endowed with extremely high and multiple meanings.However, it does not directly contribute to "co-adjudication", does not necessarily lead to the improvement of judicial efficiency, nor can it naturally promote the realization of judicial justice.Through the analysis of the criminal guidance case, we can find that how to avoid the arbitrary criminal case guidance and the criminal case guidance system is the most critical.Criminal guidance cases should not be attached to too much social significance, nor can they be declared as a judgment (attitude to fight crime) and satisfied with a simple standard of conclusion, but should be fully reasoned,In order to avoid the guidance of the case into silence.As a criminal guidance case, on the basis of following the principle of legally prescribed punishment for a crime, we should focus on the exception, the formation of supplementary rules and the pursuit of balance, so as to promote the updating of the judicial concept and the knowledge system of criminal law.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“犯罪治理控制與刑事司法犯罪化的反思”(項(xiàng)目號(hào):11BFX102)、國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“涉信息網(wǎng)絡(luò)違法犯罪問(wèn)題研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZDB147) 上海市高校一流學(xué)科(法學(xué))建設(shè)計(jì)劃的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李浩;英國(guó)判例法與判例規(guī)避[J];比較法研究;1995年01期

2 孫萬(wàn)懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言——對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實(shí)證評(píng)估[J];法學(xué);2013年11期

3 康為民;;案例指導(dǎo)制度的價(jià)值與功能[J];法制資訊;2011年05期

4 王軍;盧宇蓉;;檢察案例指導(dǎo)制度相關(guān)問(wèn)題研究[J];人民檢察;2011年02期

5 李友根;;指導(dǎo)性案例為何沒(méi)有約束力——以無(wú)名氏因交通肇事致死案件中的原告資格為研究對(duì)象[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年04期

6 張志銘;歐洲人權(quán)法院判例法中的表達(dá)自由[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年04期

7 張志銘;;中國(guó)法院案例指導(dǎo)制度價(jià)值功能之認(rèn)知[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年03期

8 孫萬(wàn)懷;;死刑案件可以并需要和解嗎?[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

9 孫萬(wàn)懷;;公開(kāi)固然重要,說(shuō)理更顯公正——“公開(kāi)三大平臺(tái)”中刑事裁判文書(shū)公開(kāi)之局限[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱帥萍;;死刑適用疑難問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

2 王志祥;張偉珂;;死刑案件中刑事和解的正當(dāng)性探究[J];北方法學(xué);2011年04期

3 郭晶梅;;試論我國(guó)女性性權(quán)的法律保護(hù)[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 楊力;;中國(guó)案例指導(dǎo)運(yùn)作研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

5 王志遠(yuǎn);;多元身份主體共同犯罪之定性難題及前提性批判[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

6 蔡祖國(guó);鄭友德;;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制與商業(yè)言論自由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

7 劉拓;韓鈺;;2010年度法律方法研究綜述[J];法律方法與法律思維;2011年00期

8 劉玉安;劉建軍;;死刑適用標(biāo)準(zhǔn)探析以實(shí)體法為視角[J];法律適用;2010年11期

9 張利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律適用;2011年07期

10 馮春萍;;淺析我國(guó)死刑量刑體系中經(jīng)濟(jì)賠償?shù)暮侠硇耘c局限性[J];法學(xué)雜志;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 袁白薇;;案例指導(dǎo)制度之微觀運(yùn)作——以待決案件的適用進(jìn)路為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 肖晟程;王增泉;;從案件指導(dǎo)到案例指導(dǎo)——“同案不同判”公信化進(jìn)路選擇[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

4 杜國(guó)偉;;檢察案例指導(dǎo)制度論討[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

2 孟凡哲;普通法系的判例制度——一個(gè)源與流的解讀[D];吉林大學(xué);2004年

3 蘆雪峰;英國(guó)1998年《人權(quán)法案》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 萬(wàn)珂;新聞自由的法律保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

6 朱平;刑法實(shí)行行為論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

8 馬一;公司人權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

10 牛靜;論新聞自由權(quán)的具體化[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫拉薩;網(wǎng)絡(luò)空間言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王曉艷;論我國(guó)犯罪被害人的權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李巖;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的保障與限制[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

4 鄭立群;判例法與制定法的比較[D];吉林大學(xué);2011年

5 孫建林;論最高人民法院指導(dǎo)性案例制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 崔百清;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D];大連海事大學(xué);2011年

7 趙倩;懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)研究[D];南京大學(xué);2011年

8 任祥鳳;重罪案件中的和解問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 邢朝亮;近期惡性報(bào)復(fù)殺人犯罪頻發(fā)原因的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 劉拓;法律方法研究的實(shí)踐面向[D];華南理工大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守芬,孫曉芳;論網(wǎng)絡(luò)犯罪[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

2 楊力;;中國(guó)案例指導(dǎo)運(yùn)作研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

3 李揚(yáng);;構(gòu)建被害人補(bǔ)償制度之我見(jiàn)——以德國(guó)補(bǔ)償制度為范本的借鑒[J];福建法學(xué);2008年03期

4 陳興良;死刑存廢之應(yīng)然與實(shí)然[J];法學(xué);2003年04期

5 潘祖全;;典型案例在檢察機(jī)關(guān)辦案中的指導(dǎo)作用[J];法學(xué);2008年10期

6 李仕春;;案例指導(dǎo)制度的另一條思路——司法能動(dòng)主義在中國(guó)的有限適用[J];法學(xué);2009年06期

7 趙曉秋;;國(guó)家救助無(wú)法解決所有問(wèn)題——專(zhuān)訪司法部法律援助中心刑事法律援助部副主任李寶岳[J];法律與生活;2007年04期

8 蔣安杰;;最高人民法院研究室主任胡云騰——人民法院案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[J];法制資訊;2011年01期

9 吳貴森;;刑法上“公共”概念之辨析[J];法學(xué)評(píng)論;2013年01期

10 付立慶;;死刑案件裁判過(guò)程中的司法軟骨病及其祛除[J];法學(xué);2013年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 劉仁文;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 劉喜中;[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 余建華邋通訊員 趙欣;[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省高級(jí)人民法院 聶昭偉;[N];人民法院報(bào);2007年

5 賀小榮;[N];人民法院報(bào);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳光俠;;指導(dǎo)案例3號(hào)《潘玉梅、陳寧受賄案》的理解與參照[J];人民司法;2012年07期

2 吳光俠;;《潘玉梅、陳寧受賄案》的理解與參照[J];人民司法;2014年06期

3 吳光俠;周小霖;;《王志才故意殺人案》的理解與參照[J];人民司法;2014年06期

4 陳增寶;;新型受賄的裁判尺度與社會(huì)指引——指導(dǎo)案例號(hào)《潘玉梅、陳寧受賄案》評(píng)析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2013年01期

5 黃澤敏;;指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)的判決理由地位[J];法學(xué)方法論論叢;2014年00期

6 林學(xué)飛;;淺析最高人民法院公報(bào)刑事案例的裁判摘要[J];法治研究;2011年05期

7 吳光俠;;《楊延虎等貪污案》的理解與參照[J];人民司法;2014年06期

8 ;聲音[J];空運(yùn)商務(wù);2013年06期

9 周光權(quán);;判決充分說(shuō)理與刑事指導(dǎo)案例制度[J];法律適用;2014年06期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)記者 趙陽(yáng);懲治“詐彈”指導(dǎo)性案例專(zhuān)解認(rèn)定難[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 徐日丹;高檢院發(fā)布第三批指導(dǎo)性案例[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 陳菲;最高檢發(fā)布五起危害食品安全犯罪指導(dǎo)性案例[N];中國(guó)食品安全報(bào);2014年

4 ;最高人民檢察院公布第三批指導(dǎo)性案例[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 楊維漢;如何懲處醉駕,高法擬推指導(dǎo)性案例[N];新華每日電訊;2011年

6 ;最高人民檢察院懲治危害食品安全犯罪指導(dǎo)性案例簡(jiǎn)要情況[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 本報(bào)記者 李娜 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張昊;行使“公權(quán)”的事業(yè)單位人員可構(gòu)成瀆職罪[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

8 記者 張鳳云;對(duì)危害食品安全犯罪從嚴(yán)適用刑罰[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

，

本文編號(hào)：1716284