本文選題：美國(guó)　切入點(diǎn)：刑事錯(cuò)案　出處：《理論月刊》2017年05期

【摘要】：在美國(guó),學(xué)者對(duì)刑事錯(cuò)案的研究已有一百余年的歷史,其研究呈現(xiàn)出多學(xué)科、多方法的特點(diǎn)與趨勢(shì)。目前隨著我國(guó)刑事錯(cuò)案的不斷曝光,促使該主題成為法學(xué)界的研究熱點(diǎn),大量研究成果涌現(xiàn)。在這種背景之下,從刑事錯(cuò)案研究理論和研究方法層面對(duì)美國(guó)刑事錯(cuò)案的研究現(xiàn)狀進(jìn)行回顧,并對(duì)我國(guó)刑事錯(cuò)案的研究進(jìn)行評(píng)述,發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)刑事錯(cuò)案的研究與之相比,理論和方法方面還略顯不足。因此,對(duì)刑事錯(cuò)案的研究在理論上應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng),在方法上應(yīng)該將多種研究方法應(yīng)用于刑事錯(cuò)案的研究,藉此能夠更好地理解我國(guó)刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的原因。
[Abstract]:In the United States, scholars have been studying the case of criminal error for more than one hundred years, and its research shows the characteristics and trends of multi-disciplinary and multi-method.At present, with the continuous exposure of criminal error cases in China, this subject has become a hot research topic in the field of law, and a large number of research results have emerged.Under this background, this paper reviews the current situation of the research on the wrong criminal cases in the United States from the angle of the theory and method of the research on the criminal error cases, and comments on the research of the wrong cases in our country, and finds out that the current research on the wrong cases in our country is compared with that of the wrong cases in our country.Theories and methods are still slightly inadequate.Therefore, the research on the criminal wrong case should continue to be strengthened theoretically, and many kinds of research methods should be applied to the study of the criminal wrong case in order to better understand the causes of the wrong criminal case in our country.
【作者單位】： 香港城市大學(xué)應(yīng)用社會(huì)科學(xué)系;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王敏遠(yuǎn);;死刑錯(cuò)案的類(lèi)型、原因與防治[J];中外法學(xué);2015年03期

2 董坤;;檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案的成因及防治對(duì)策[J];中國(guó)法學(xué);2014年06期

3 繆因知;;計(jì)量與案例:法律實(shí)證研究方法的細(xì)剖析[J];北方法學(xué);2014年03期

4 黃士元;;刑事錯(cuò)案形成的心理原因[J];法學(xué)研究;2014年03期

5 左衛(wèi)民;;法學(xué)實(shí)證研究的價(jià)值與未來(lái)發(fā)展[J];法學(xué)研究;2013年06期

6 韓康;;我國(guó)重大刑事冤案成因分析及應(yīng)對(duì)策略——以公安司法機(jī)關(guān)的績(jī)效考核機(jī)制為視角[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

7 陳杰;秦潔;;關(guān)于“中國(guó)式冤案”的制度性思考[J];法制與社會(huì);2013年29期

8 唐應(yīng)茂;;法律實(shí)證研究的受眾問(wèn)題[J];法學(xué);2013年04期

9 趙駿;;中國(guó)法律實(shí)證研究的回歸與超越[J];政法論壇;2013年02期

10 王星;孟盛彬;;參與觀察與研究者角色處理的倫理探討——由《中縣干部》談起[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬方;王仲羊;;功能視閾下訊問(wèn)選擇性錄音錄像的生成機(jī)制與規(guī)范進(jìn)路[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

2 李平;;傳統(tǒng)中國(guó)審判機(jī)制的法理與道理——從劉錫彤?dāng)鄺钅宋湫“撞税刚f(shuō)起[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2017年04期

3 周峗;;錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制之反思——兼議我國(guó)司法責(zé)任制度的完善進(jìn)路[J];法商研究;2017年03期

4 左衛(wèi)民;;一場(chǎng)新的范式革命?——解讀中國(guó)法律實(shí)證研究[J];清華法學(xué);2017年03期

5 代孟良;;美國(guó)刑事錯(cuò)案的研究現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示[J];理論月刊;2017年05期

6 唐豐鶴;;錯(cuò)案是如何生產(chǎn)的?——基于61起刑事錯(cuò)案的認(rèn)知心理學(xué)分析[J];法學(xué)家;2017年02期

7 姜保忠;;正本清源:刑事錯(cuò)案的概念展開(kāi)——以“于英生案”為樣本的分析[J];貴州社會(huì)科學(xué);2017年04期

8 秦宗文;;隱蔽性證據(jù)虛假補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2016年02期

9 縱博;;指供及其證據(jù)排除問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2017年02期

10 舒艾琳;;論司法實(shí)踐中一般侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的確定——基于對(duì)112份裁判文書(shū)的統(tǒng)計(jì)分析[J];法制與社會(huì);2017年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 繆因知;;光大證券事件行政處罰與民事索賠之合法性質(zhì)疑[J];法學(xué);2014年01期

2 相鵬;徐富明;郭永玉;李海軍;孔詩(shī)曉;孟貞貞;;決策評(píng)估中的結(jié)果偏差[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2013年08期

3 潘祖全;;主任檢察官制度的實(shí)踐探索[J];人民檢察;2013年10期

4 葉竹盛;;冤案難昭雪的制度性障礙[J];南風(fēng)窗;2013年10期

5 吳常青;;日本檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制及其啟示——以郵費(fèi)優(yōu)惠案為例[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年04期

6 繆因知;;從“洛陽(yáng)鉬業(yè)事件”看詢(xún)價(jià)制度改革[J];法學(xué);2013年02期

7 賴(lài)軍;;刑事訴訟法修訂對(duì)預(yù)審工作的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)——以北京市公安局預(yù)審工作為視角[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 鄒廣文;;學(xué)術(shù)泡沫是怎么吹起來(lái)的[J];人民論壇;2012年22期

9 吳修良;徐富明;王偉;馬向陽(yáng);匡海敏;;判斷與決策中的證實(shí)性偏差[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2012年07期

10 程金華;李學(xué)堯;;法律變遷的結(jié)構(gòu)性制約——國(guó)家、市場(chǎng)與社會(huì)互動(dòng)中的中國(guó)律師職業(yè)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張?jiān)聺M(mǎn)，呂翠娟;刑事錯(cuò)案形成原因初探[J];山東法學(xué);1994年04期

2 林衛(wèi)星;;用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)的《加州刑事錯(cuò)案報(bào)告》[J];法制資訊;2013年10期

3 董坤;;英國(guó)刑事錯(cuò)案防治研究——兼論對(duì)我國(guó)的借鑒和啟示[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年08期

4 王金姣;吳丹;;刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制研究——以美國(guó)為鑒[J];研究生法學(xué);2012年05期

5 李玉萍;;美國(guó)刑事錯(cuò)案的防范和救濟(jì)機(jī)制[J];法制資訊;2013年Z1期

6 何家弘;;司法證明“一·三·五”[J];證據(jù)學(xué)論壇;2007年02期

7 董坤;;加拿大錯(cuò)案防治中的監(jiān)所告密制度[J];法學(xué)論壇;2010年06期

8 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國(guó)：四步構(gòu)建刑事錯(cuò)案防控與問(wèn)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 鄭明緯 上海;德國(guó)的刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制[N];人民代表報(bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 馮春霖;英國(guó)刑事錯(cuò)案及其改革[N];人民法院報(bào);2013年

4 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 朱夢(mèng)妮;澳大利亞刑事錯(cuò)案的成因[N];人民法院報(bào);2013年

5 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 何宏杰 呂宏慶;日本預(yù)防刑事錯(cuò)案的系列改革[N];人民法院報(bào);2013年

6 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 于雪飛;英國(guó)刑事錯(cuò)案的預(yù)防與救濟(jì)：不斷接近正義[N];人民法院報(bào);2013年

7 陳學(xué)權(quán);刑事錯(cuò)案，，三種語(yǔ)境下的三重標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);英國(guó)錯(cuò)案如何“化腐朽為神奇”[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 徐佐權(quán);澳大利亞的刑事錯(cuò)案賠償制度[N];人民法院報(bào);2013年

10 華東政法大學(xué) 周舟;日本:“世紀(jì)冤案”促進(jìn)制度變革[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳夢(mèng)雨;美國(guó)刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 黃現(xiàn)峰;美國(guó)刑事錯(cuò)案救濟(jì)模式中的無(wú)辜者計(jì)劃研究[D];山東大學(xué);2017年

3 謝媛;美國(guó)刑事錯(cuò)案成因研究[D];西南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1710474