本文選題：共同犯罪　切入點(diǎn)：部分實(shí)行全部責(zé)任　出處：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：在認(rèn)定共同犯罪刑事責(zé)任歸屬時(shí)所適用的“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，源于日本學(xué)者的理論。其以客觀主義的行為共同說為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為在共同犯罪中，只要行為人實(shí)施了共同犯罪的一部分行為，對于由此共同犯罪造成的危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)就要承擔(dān)全部的刑事責(zé)任。該原則因共同犯罪人之間具有共同的意思聯(lián)絡(luò)、共同犯罪行為與結(jié)果具有整體的因果性和責(zé)任的不可分割性而有其存在的合理性根據(jù)。但因無法完全契合現(xiàn)代刑法倡導(dǎo)的個(gè)人責(zé)任主義原則而存在一定的缺陷，需要在探究共同犯罪行為本質(zhì)的前提下為其尋找合理出路。 “部分實(shí)行全部責(zé)任”原則不僅適用于共同犯罪刑事責(zé)任認(rèn)定的場合，也適用于部分不認(rèn)定為共同犯罪的實(shí)行過限場合，根據(jù)在于這些過限行為在共謀射程的范圍之內(nèi)。共謀射程理論是只有在引起最終危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)的實(shí)行行為在共謀射程之內(nèi)，，行為人才對此實(shí)行行為承擔(dān)刑事責(zé)任。判斷是否在共謀射程范圍之內(nèi)要綜合考慮客觀因素——共犯在共謀階段的影響力和作用大小、共謀內(nèi)容與引起危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的行為在內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)性和共同性、對引起危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)的行為的參與程度；主觀因素——犯意的同一性和持續(xù)性、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的共同性、對過限行為及其引起的危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)的預(yù)測可能性。在共謀射程之內(nèi)包含了兩種情形：實(shí)行行為屬于共謀的共同故意內(nèi)容范圍之內(nèi)和雖不屬于共同故意卻是在共謀的影響力之下實(shí)施的。前一種行為應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，而后一種則是應(yīng)當(dāng)適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”的共同犯罪實(shí)行過限的情形。也就是說，共同犯罪的實(shí)行過限，如果過限行為是在共謀射程之內(nèi)，那么適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，反之則不適用。共同犯罪實(shí)行過限中適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”，與共同犯罪中適用該原則不同的是，共同犯罪中適用該原則時(shí)，全部共同犯罪人對引起最終危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)的行為就罪名和罪刑上都要予以適用；而在共同犯罪實(shí)行過限中適用該原則，不宜在罪名上適用，但可以將最終由過限行為引起的危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)作為前共謀的共同犯罪行為的加重處罰情形。以是否在共謀射程之內(nèi)作為共同犯罪實(shí)行過限是否要適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槎叨家钥陀^主義的行為共同說作為理論根據(jù)。 所謂共同犯罪中的實(shí)行過限是指部分共同犯罪人故意或者過失地實(shí)施了超出原本共謀的犯罪故意內(nèi)容的行為，按其功能性又可區(qū)分為共同實(shí)行犯之間的實(shí)行過限、教唆犯的實(shí)行過限、幫助犯的實(shí)行過限和組織犯的實(shí)行過限。傳統(tǒng)刑法理論以“因果關(guān)系有無說”、“超出預(yù)見范圍說”或者“超出故意范圍說”來認(rèn)定共同犯罪的實(shí)行過限是否要適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則，但這三種傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)都有其局限性。在克服傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的局限性和綜合主客觀因素的前提下，筆者提倡以是否在共謀射程內(nèi)作為判斷共同犯罪實(shí)行過限是否適用“部分實(shí)行全部責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)。在各種具體共犯實(shí)行過限的功能性區(qū)分下，每一種共同犯罪實(shí)行過限是否要適用該原則，就應(yīng)當(dāng)具體案情具體分析。
[Abstract]:The principle of " partial implementation of all responsibility " applied in the determination of the attribution of common criminal responsibility comes from the theory of Japanese scholar .

The principle of " partial implementation of total responsibility " is not only applicable to the application of the criminal responsibility of common crime , but also in the application of the part which is not recognized as the common crime .
In the common crime , the principle of " partial implementation of the whole responsibility " should be applied . In other words , the application of the principle of " partial implementation of the whole responsibility " should be applied . In other words , the application of the principle in the application of the principle of " partial implementation of the whole responsibility " should be applied to the common crime .
It is not advisable to apply the principle in the application of the common crime , but it is not suitable to be applied on the crime , but it can be used as an aggravating circumstance for the common criminal act of the former complicity .

On the premise of overcoming the limitation of the traditional standard and the subjective and objective factors , the author advocates whether to apply the principle of " partial implementation of the whole responsibility " .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認(rèn)定[J];法律適用;2000年08期

2 陳興良;;論共同犯罪中的實(shí)行過限[J];法學(xué)雜志;1989年06期

3 王昭武;;實(shí)行過限新論——以共謀射程理論為依據(jù)[J];法商研究;2013年03期

4 劉敏;陳兟;;聚眾斗毆中實(shí)行過限及其刑事責(zé)任的認(rèn)定[J];中國檢察官;2010年18期

5 張明楷;;共同犯罪是違法形態(tài)[J];人民檢察;2010年13期

本文編號(hào)：1710601