本文選題：詐騙罪　切入點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)損失　出處：《中國(guó)法學(xué)》2005年05期

【摘要】：詐騙罪是財(cái)產(chǎn)犯罪,倘若欺騙行為不能造成他人財(cái)產(chǎn)損失,便不成立詐騙罪;如若欺騙行為具有造成財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)性,但沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)損失,則成立詐騙未遂(中止)。對(duì)于“財(cái)產(chǎn)”損失的認(rèn)定,宜采取以經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說(shuō)為基礎(chǔ)的折中說(shuō);受騙者(被害人)基于不法原因給付財(cái)物的,存在財(cái)產(chǎn)損失;欺騙他人使之免除非法債務(wù)的,以及使用欺騙方法取得對(duì)方不法占有的自己所有的財(cái)產(chǎn)或者實(shí)現(xiàn)合法債權(quán)的,不存在財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)于財(cái)產(chǎn)“損失”的認(rèn)定,應(yīng)采取實(shí)質(zhì)的個(gè)別財(cái)產(chǎn)說(shuō);行為人在騙取財(cái)產(chǎn)的同時(shí)提供相當(dāng)對(duì)價(jià)的,應(yīng)認(rèn)定為造成了財(cái)產(chǎn)損失;行為人就交付財(cái)產(chǎn)的用途、財(cái)產(chǎn)的接受者進(jìn)行欺騙因而取得財(cái)產(chǎn)的,視受騙者是否存在法益關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)定判斷是否存在財(cái)
[Abstract]:The crime of fraud is a property crime, if the deceptive act cannot cause property loss to others, it is not guilty of fraud; if the deceptive act has the risk of causing property loss, but does not cause real property loss, the fraud attempt is established.For the determination of the loss of "property", it is advisable to adopt the compromise theory based on the economic property theory; if the deceived person (victim) pays the property for unlawful reasons, there is property loss; if the victim deceives another person to release the illegal debt,And the use of deception to obtain their own property illegally possessed by the other party or the realization of legitimate claims, there is no property loss.For the determination of property "loss", the substantive individual property theory should be adopted; if the actor defrauds the property while providing considerable consideration, he shall be deemed to have caused the property loss, and the actor shall use the property for the purpose of delivering the property,Where the receiver of the property deceives and thereby acquires the property, the existence of the property is judged by the false determination of the legal interest relationship between the deceived and the deceived.
【作者單位】：
【基金】：本文獲教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”資助
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 紀(jì)枚;;對(duì)詐騙罪“轉(zhuǎn)歸己有”應(yīng)如何理解?[J];法學(xué)雜志;1983年05期

2 左如清;胡冬平犯的是詐騙罪[J];人民司法;1984年01期

3 宣剛文;試談詐騙罪[J];社會(huì)科學(xué);1984年04期

4 陶積根;;是詐騙罪還是投機(jī)倒把罪?[J];法學(xué)評(píng)論;1984年01期

5 柯兵;;偽造郵票進(jìn)行詐騙應(yīng)定何罪[J];政治與法律;1984年05期

6 李新貴;;是詐騙罪,還是投機(jī)倒把罪?[J];現(xiàn)代法學(xué);1984年04期

7 劉文起;;全案的核心還是一個(gè)“騙”字[J];法學(xué)雜志;1984年02期

8 ;正當(dāng)經(jīng)營(yíng)與詐騙罪的界限[J];法學(xué);1985年05期

9 漢中;是搶奪罪還是詐騙罪?[J];法學(xué);1985年11期

10 黃天伏;是債務(wù)糾紛,還是詐騙罪?[J];法學(xué);1985年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 盧連基;;執(zhí)法必嚴(yán) 違法必究——談在解決“法輪功”邪教中發(fā)揮法律作用問(wèn)題[A];依法打擊和防范邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 張海青;劉芳;;對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪構(gòu)成的幾點(diǎn)理解[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)特約記者 謝橋;香港警方搗毀燕窩黑店[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 李琳;是詐騙、敲詐勒索還是受賄[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 曲新久 郝紅;貸款詐騙罪的認(rèn)定與處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

4 向北海;壽險(xiǎn)欺詐犯罪探析[N];人民法院報(bào);2000年

5 董玉庭;盜竊罪與詐騙罪及搶奪罪界限再研究[N];人民法院報(bào);2000年

6 黃獻(xiàn)安 鮑靈富 何海彬 王俊民;嚴(yán)肅執(zhí)法保公正[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

7 郝曉玲;合同詐騙罪的成因、特點(diǎn)及預(yù)防措施[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2000年

8 武清;關(guān)于法條競(jìng)合犯的認(rèn)定和法律適用[N];中國(guó)教育報(bào);2001年

9 羅清標(biāo);被告人的行為構(gòu)成盜竊罪[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

10 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳瑞華;程序正義：法治社會(huì)的根本標(biāo)志[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢(qián)葉六;論詐騙罪的構(gòu)成特征及其適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 任曉燕;金融詐騙罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 武志堅(jiān);信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定及立法完善研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

4 蔣守衛(wèi);金融詐騙罪若干疑難問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

5 劉曉彬;介紹賄賂罪研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 張琦;論詐騙罪的內(nèi)涵和外延[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 徐穎;信用卡詐騙罪若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 王雅琦;詐騙罪研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

9 孫剛;信用卡詐騙罪若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

10 魯明亮;論詐騙罪[D];黑龍江大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1705741