本文關(guān)鍵詞： 主觀超過要素 立法考察 立法修正　出處：《南京社會(huì)科學(xué)》2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在我國四要件犯罪構(gòu)成體系中,主觀超過要素應(yīng)當(dāng)是隸屬于犯罪構(gòu)成的主觀要件,同時(shí)獨(dú)立于故意,無需客觀要素與之對(duì)應(yīng)的一種選擇性構(gòu)成要件要素。根據(jù)超罪過性、超客觀性和功能性這三個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn),可以在我國《刑法》中找到有關(guān)主觀超過要素的規(guī)定。但是主觀超過要素存在諸多不合理之處,它提前了犯罪既遂的時(shí)間點(diǎn),有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,存在重刑主義之嫌;部分主觀超過要素還存在不恰當(dāng)?shù)叵蘅s犯罪圈的問題;另外,主觀超過要素的內(nèi)隱性會(huì)造成司法實(shí)踐中證明困難和操作隨意的雙重困境,在其客觀化后還可能導(dǎo)致罪名、罪數(shù)的認(rèn)定混亂。正是因?yàn)榇嬖谶@些弊端,有必要結(jié)合主觀超過要素本身的可變更性,對(duì)我國《刑法》中現(xiàn)存的主觀超過要素進(jìn)行修正,具體包括構(gòu)成要件精簡化和主觀要素客觀化這兩種方案。
[Abstract]:In the system of the four elements of crime in our country, the subjective excess element should be the subjective element that belongs to the constitution of the crime, and it is independent of the intention and does not need an objective element to correspond to a selective element of the constitution. The three criteria of super objectivity and function can be found in the Criminal Law of our country about the subjective excess elements. However, there are many unreasonableness in the subjective excess elements, which advance the time point of the completion of the crime. In violation of the principle of the adaptation of criminal responsibility and punishment, there is a suspicion of heavy punishment; part of the subjective excess elements also exist the problem of inappropriate reduction of the circle of crime; in addition, The internal recessive of subjective excess elements will result in the double dilemma of proving difficulty and random operation in judicial practice, and after its objectification, it may also lead to confusion in the identification of the charges and the number of crimes. It is necessary to amend the existing subjective excess elements in the Criminal Law of our country in combination with the variability of subjective excess elements, including the simplification of constitutive elements and the objectification of subjective elements.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖中華;;關(guān)于綁架罪的幾點(diǎn)思考[J];法學(xué)家;2000年02期

2 付立慶;;綁架罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的重新論證——以刑法修正案(七)的相關(guān)修改為背景[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

3 劉明祥;論目的犯[J];河北法學(xué);1994年01期

4 阮齊林;綁架罪的法定刑對(duì)綁架罪認(rèn)定的制約[J];法學(xué)研究;2002年02期

5 陳興良;目的犯的法理探究[J];法學(xué)研究;2004年03期

6 張明楷;新刑法與客觀主義[J];法學(xué)研究;1997年06期

7 朱建華;;商業(yè)賄賂犯罪的司法認(rèn)定若干問題探討[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

8 張明楷;論短縮的二行為犯[J];中國法學(xué);2004年03期

9 梁根林;;現(xiàn)代法治語境中的刑事政策[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 劉凌梅;綁架罪客觀要件爭議問題的再探討——以綁架罪的犯罪客體為理論視角[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁二方;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野中的盜竊罪司法解釋[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 廖北海;;犯罪事實(shí)支配理論之適用范圍[J];北方法學(xué);2011年05期

3 于文湖;對(duì)綁架罪的再思考[J];濱州師專學(xué)報(bào);2003年01期

4 任彥君;;刑法解釋方法的選擇和運(yùn)用[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 趙靖;;受賄罪罪數(shù)認(rèn)定問題研究[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

6 楊立州;劉鑫;;論目的犯的類型[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 付立慶;;論目的確定的推定化[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

8 魏韌思;;金融詐騙罪中的“非法占有目的”之思考[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 邵維國,吳曉紅;論我國刑法中的目的犯[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

10 陳家林;;為我國現(xiàn)行不能犯理論辯護(hù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 盧希起;;刑法適用中的刑事政策分析[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

3 丁友勤;;誣告陷害罪爭議問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃華生;論刑罰輕緩化[D];中國政法大學(xué);2004年

3 劉飛;洗錢罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 趙金成;洗錢犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 廖梅;目的犯研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 桂亞勝;故意犯罪的主觀構(gòu)造及其展開[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 任海濤;承繼共犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 王明輝;復(fù)行為犯研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 單曉華;金融詐騙罪基本問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王朋;論綁架罪中的“情節(jié)較輕”[D];湘潭大學(xué);2010年

2 張繼福;論合同詐騙罪“非法占有目的”的司法認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2009年

3 謝玨;合同詐騙罪與合同欺詐比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 林芳;論綁架罪若干問題[D];華東政法大學(xué);2010年

5 黨濤;論聚眾斗毆罪[D];西南政法大學(xué);2010年

6 郭闊;不能犯的可罰性依據(jù)[D];河南大學(xué);2011年

7 陳奇;虛開增值稅專用發(fā)票罪研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 胡迪;綁架罪法定刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 趙祖賢;合同詐騙罪認(rèn)定中的若干問題[D];吉林大學(xué);2011年

10 李曼莎;“上訪敲詐政府”行為的刑法視角[D];中國政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王宗光;論綁架罪的認(rèn)定[J];法律適用;2000年05期

2 陳小清;;試論綁架勒索罪[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1993年03期

3 張明楷;論綁架勒贖罪[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年01期

4 陳立;;略論我國刑法的目的犯[J];法學(xué)雜志;1989年04期

5 戴長林,堯宇華;論我國刑法中的綁架罪[J];江西社會(huì)科學(xué);1999年05期

6 張明楷;受賄罪的共犯[J];法學(xué)研究;2002年01期

7 孟慶華;關(guān)于綁架罪的幾個(gè)問題——兼與肖中華同志商榷[J];法學(xué)論壇;2000年01期

8 朱建華;受賄罪“為他人謀取利益”要件取消論[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年04期

9 朱建華;論公司、企業(yè)人員受賄犯罪主體的立法完善[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

10 李恩民;商業(yè)賄賂犯罪問題探討[J];新疆社科論壇;1998年Z1期

，

本文編號(hào)：1528483