發(fā)布時(shí)間：2018-02-24 03:22

  本文關(guān)鍵詞： 犯罪構(gòu)成理論的缺陷 刑事審判 實(shí)證研究　出處：《西南石油大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：犯罪構(gòu)成理論是刑法學(xué)研究的核心,整個(gè)領(lǐng)域的理論研究,基本上都是圍繞犯罪構(gòu)成展開(kāi)的。一直以來(lái),我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)于犯罪構(gòu)成的研究始終是針對(duì)犯罪構(gòu)成理論模式孰優(yōu)孰劣所展開(kāi)的爭(zhēng)論。刑法理論界對(duì)于犯罪構(gòu)成理論體系的學(xué)說(shuō)越發(fā)的紛繁復(fù)雜,反而忽略了犯罪構(gòu)成理論與刑事審判實(shí)踐的融合。本文創(chuàng)新性地將所有犯罪構(gòu)成理論的模式作為一個(gè)整體,不探討優(yōu)劣,而是通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷、個(gè)別訪(fǎng)談、裁判文書(shū)檢索、數(shù)據(jù)分析等方式,對(duì)其在刑事審判實(shí)踐中的運(yùn)用現(xiàn)狀展開(kāi)研究。并根據(jù)這種運(yùn)用現(xiàn)狀,分析犯罪構(gòu)成理論在刑事審判實(shí)踐中無(wú)法充分發(fā)揮作用的原因,指出犯罪構(gòu)成理論本身具有的缺陷,提出犯罪構(gòu)成理論是犯罪成立的必要條件而非充分條件。并認(rèn)為在刑事審判實(shí)踐當(dāng)中,應(yīng)當(dāng)擺正犯罪構(gòu)成理論學(xué)理概念的位置,合理、合法、合范圍地運(yùn)用,而不應(yīng)將其作為認(rèn)定犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn);在學(xué)術(shù)研究當(dāng)中,充分考慮與實(shí)踐融合的可能性;在政策規(guī)定(司法考試)中,也應(yīng)當(dāng)處理好犯罪構(gòu)成理論與刑事審判實(shí)踐之間的關(guān)系。本文主要涵蓋三大部分、六個(gè)章節(jié)的內(nèi)容,第一部分包括緒論和概念的闡明,主要是問(wèn)題的提出以及對(duì)于文中所涉及到的"犯罪構(gòu)成理論"概念進(jìn)行預(yù)設(shè),表明不問(wèn)優(yōu)劣,只進(jìn)行整體探討,并闡明犯罪構(gòu)成理論與刑法規(guī)范規(guī)定的犯罪成立條件之間的關(guān)系。第二部分是實(shí)證研究部分,包含了通過(guò)裁判文書(shū)對(duì)犯罪構(gòu)成理論在國(guó)外的運(yùn)用情況淺析和通過(guò)調(diào)研對(duì)我國(guó)運(yùn)用情況的具體分析;主要涉及犯罪構(gòu)成理論在哪些案件中、通過(guò)哪些方法、出于哪些原因、是否會(huì)被寫(xiě)入裁判文書(shū)等具體如何運(yùn)用的問(wèn)題;最終得到犯罪構(gòu)成理論雖然在我國(guó)刑事審判實(shí)踐中得到較為廣泛的運(yùn)用,但卻無(wú)法完全融入其中的基本結(jié)論。第三部分屬于理論研究部分,根據(jù)犯罪構(gòu)成理論無(wú)法完全融入刑事審判實(shí)踐的現(xiàn)狀,展開(kāi)進(jìn)一步的探討,結(jié)合犯罪構(gòu)成理論本身存在的缺陷,提出如何處理好犯罪構(gòu)成理論與刑事法律規(guī)范之間關(guān)系的相關(guān)建議。
[Abstract]:The theory of the constitution of crime is the core of the study of criminal law. The theoretical research in the whole field is basically carried out around the composition of the crime. The research on the constitution of crime by the scholars of criminal law in our country has always been an argument about which is the best or the worse in the theoretical model of the constitution of crime, and the theory of the theoretical system of the constitution of crime is becoming more and more complicated in the theoretical circle of criminal law. On the contrary, it neglects the combination of the theory of criminal constitution and the practice of criminal trial. This paper innovatively regards all the models of the theory of criminal constitution as a whole, and does not discuss the merits and demerits, but through questionnaires, individual interviews, and retrieval of adjudicative documents. Based on the data analysis and other methods, this paper studies the current situation of its application in the practice of criminal trial, and analyzes the reasons why the theory of constitution of crime can not play a full role in the practice of criminal trial. This paper points out the defects of the theory of criminal constitution, and points out that the theory of constitution of crime is a necessary condition but not a sufficient condition for the establishment of crime. In the practice of criminal trial, it is considered that the position of the theoretical concept of criminal constitution should be straightened out and reasonable. It should be used legally and in a comprehensive manner, rather than as the sole criterion for the determination of crimes; the possibility of integration with practice should be fully considered in academic research; and in policy provisions (judicial examinations), We should also deal with the relationship between the theory of constitution of crime and the practice of criminal trial. This paper mainly covers three parts and six chapters. The first part includes the introduction and the explanation of the concept. It is mainly put forward the problem and presupposes the concept of "the theory of constitution of crime" which is involved in the text, which shows that the whole discussion is carried out regardless of the merits and demerits. It also clarifies the relationship between the theory of the constitution of crime and the conditions for the establishment of crime stipulated in the norms of criminal law. The second part is the empirical research part. It includes the analysis of the application of crime constitution theory in foreign countries through adjudicative documents and the concrete analysis of the application of crime constitution theory in our country through investigation; it mainly involves the cases in which crime constitution theory is in, which methods to pass, and for what reasons. Whether or not it will be written into the judgment documents and how to use it; finally, the theory of criminal constitution has been widely used in our country's criminal trial practice. The third part belongs to the part of theoretical research, according to the fact that the theory of constitution of crime can not be fully integrated into the practice of criminal trial, the third part is a further discussion. Combined with the defects of the theory of criminal constitution, this paper puts forward some suggestions on how to deal with the relationship between the theory of constitution of crime and the norms of criminal law.
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧子濱;不斷走近犯罪構(gòu)成理論[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年03期

2 李光宇;常曉洲;;論犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[J];新學(xué)術(shù);2008年06期

3 韓莉萍;;淺思我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系重建之不必要性[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年04期

4 歐錦雄;;新中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展和展望[J];刑法論叢;2009年03期

5 李麗涓;;中外犯罪構(gòu)成理論體系之比較研究——以我國(guó)犯罪構(gòu)成體系的改造為核心[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

6 嚴(yán)章華;;關(guān)于犯罪構(gòu)成理論體系的辨正[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年10期

7 徐嘯宇;;試論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的完善[J];資治文摘(管理版);2010年06期

8 王龍;;淺析我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論[J];法制與社會(huì);2011年34期

9 蔣亞偉;;犯罪構(gòu)成理論體系概覽[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年01期

10 彭媛;;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 寧 杰;犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

2 陳勁陽(yáng);中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)思潮[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

3 記者 林世鈺;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論研究應(yīng)兼采精華[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 劉仁文;在具體比較中探索改革路徑[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

5 喻建立;歷史視野下的新中國(guó)刑法學(xué)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 艾見(jiàn)　榮功;歷史的選擇 實(shí)踐的結(jié)晶[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員 劉仁文;中俄刑法理論的交融之作[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 北師大刑科院暨法學(xué)院教授,中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 趙秉志 北師大刑科院副教授 袁彬;社會(huì)轉(zhuǎn)型期,刑法學(xué)研究向何處拓展[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 羅欣;為什么要取代主客觀相統(tǒng)一原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 趙秉志;犯罪構(gòu)成理論不宜動(dòng)搖[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉長(zhǎng)偉;情節(jié)犯研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 趙路;當(dāng)代俄羅斯犯罪認(rèn)定理論基礎(chǔ)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王蘊(yùn)識(shí);功能視野下的我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系論爭(zhēng)[D];吉林大學(xué);2013年

2 江思聰;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系的反思與改進(jìn)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 王倩倩;論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的路徑選擇[D];黑龍江大學(xué);2016年

4 高揚(yáng);犯罪構(gòu)成理論在刑事審判實(shí)踐中的運(yùn)用實(shí)證研究[D];西南石油大學(xué);2017年

5 張永亮;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的反思與重塑[D];河南大學(xué);2010年

6 高巖林;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論體系的反思與重構(gòu)[D];河南大學(xué);2011年

7 楊廣利;我國(guó)犯罪構(gòu)成理論若干問(wèn)題的探討[D];吉林大學(xué);2011年

8 于晨旭;論犯罪構(gòu)成理論及其改造[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 洛桑東洲;論犯罪構(gòu)成理論的多元化[D];四川大學(xué);2005年

10 黃祖合;論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的缺陷與重構(gòu)[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1528687