本文關(guān)鍵詞： 實(shí)質(zhì)解釋 形式解釋 出罪 入罪　出處：《武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)的形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋之爭(zhēng)是刑法解釋的限度之爭(zhēng),實(shí)質(zhì)解釋的限度要大于形式解釋的限度,而形式解釋也并不是實(shí)質(zhì)解釋論者口中機(jī)械的運(yùn)用法律者。形式解釋是相對(duì)的形式解釋,在解釋法律的過(guò)程中也會(huì)有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。在解釋刑法時(shí)應(yīng)采用傳統(tǒng)的解釋方法,以人權(quán)保障為立場(chǎng),以文本可能含義為限度。
[Abstract]:The dispute between formal interpretation and substantive interpretation in our country is the limit of criminal law interpretation, and the limit of substantive interpretation is greater than that of formal interpretation. The formal interpretation is not the use of the law mechanically. The formal interpretation is the relative formal interpretation. In the process of interpreting the law, there will also be substantial content. The traditional interpretation method should be adopted, the human rights guarantee should be taken as the standpoint, and the possible meaning of the text should be taken as the limit.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 對(duì)法律進(jìn)行解釋是法官運(yùn)用法律來(lái)裁判的必經(jīng)程序,這是由法律語(yǔ)言的高度概括性所決定的,解釋的方法、角度、立場(chǎng)的不同往往會(huì)得出大相徑庭的結(jié)果。古有名揚(yáng)四海的唐律疏議,今有推陳出新的司法解釋,解釋學(xué)的重要性可見(jiàn)一斑。在刑法學(xué)領(lǐng)域中,解釋學(xué)更是一個(gè)永恒的話題。自罪刑法

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹伊君，陳金釗;司法解釋論析[J];人民檢察;1995年01期

2 陳麗莎;;關(guān)于形式解釋論的幾點(diǎn)澄清——兼論罪刑法定視域下的形式解釋論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

3 熊靜波;;理解中國(guó)法解釋論的三個(gè)分析框架[J];法商研究;2010年05期

4 歐陽(yáng)本祺;;走出刑法形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋的迷思[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年05期

5 鄭旭江;李芷毓;;解釋論之解釋——簡(jiǎn)評(píng)刑法中形式解釋論和實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)[J];法制與社會(huì);2011年05期

6 劉志剛;邱威;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之辨析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 張廣洋;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

8 陸璐;;解讀實(shí)質(zhì)解釋論與形式解釋論之對(duì)立[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

9 王園;劉夏;;論我國(guó)刑法實(shí)質(zhì)解釋論的提倡[J];中外企業(yè)家;2009年10期

10 許發(fā)民;;論刑法客觀解釋論應(yīng)當(dāng)緩行[J];刑法論叢;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 胡月軍;;刑法解釋:在海妖與渦流之間[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

2 陳海嵩;;論限期治理的法律屬性——一個(gè)“法解釋論”的嘗試[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng) 王利明;“一個(gè)解釋論的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)”[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

2 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹(shù);實(shí)質(zhì)解釋還是形式解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 韓世遠(yuǎn);民法的解釋論與立法論[N];人民法院報(bào);2005年

4 山東政法學(xué)院 劉道朋　重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 李傳海;持仿真槍搶劫如何處罰[N];人民法院報(bào);2008年

5 邵棟豪;持假槍搶劫的性質(zhì)歸屬[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 仲偉華;反語(yǔ)回聲解釋論視角下《哈克貝利·費(fèi)恩歷險(xiǎn)記》中言語(yǔ)反諷分析[D];哈爾濱師范大學(xué);2016年

2 李源;罪刑法定本土化語(yǔ)境下實(shí)質(zhì)解釋論之反思[D];山東大學(xué);2012年

3 程曉燕;形式解釋論的提倡[D];山東大學(xué);2013年

4 田野;刑法實(shí)質(zhì)解釋論的立場(chǎng)及實(shí)踐[D];西南政法大學(xué);2012年

5 陳凱健;刑法客觀解釋論研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

6 楊斌;社會(huì)轉(zhuǎn)型期刑法實(shí)質(zhì)解釋之提倡[D];華南理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1466339