本文關(guān)鍵詞：企業(yè)刑事責(zé)任二元模式研究　出處：《環(huán)球法律評論》2015年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)犯罪 適法計(jì)劃 刑事歸責(zé) 刑事制裁

【摘要】：在差不多整個(gè)20世紀(jì)近百年的時(shí)間里,西方國家一直堅(jiān)持企業(yè)刑事責(zé)任一元模式。但一元模式是傳統(tǒng)刑法理論與規(guī)制企業(yè)活動(dòng)的政策需求相妥協(xié)的產(chǎn)物,本身具有重大缺陷。近20年來,隨著企業(yè)適法計(jì)劃、企業(yè)文化等客觀情況越來越多地在立法中被考慮作為企業(yè)刑事責(zé)任的重要情節(jié),企業(yè)刑事責(zé)任在西方國家呈現(xiàn)出從一元模式向二元模式轉(zhuǎn)變的趨勢。二元模式提倡區(qū)分個(gè)人刑事責(zé)任與企業(yè)刑事責(zé)任,具有刑事責(zé)任趨于客觀、舉證責(zé)任倒置以及程序相對獨(dú)立的特點(diǎn),能夠分散企業(yè)犯罪的預(yù)防責(zé)任、降低企業(yè)犯罪的制裁成本、促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的守法文化,在企業(yè)組織管理復(fù)雜化、業(yè)務(wù)行為國際化的形勢下,對于預(yù)防企業(yè)犯罪而言,二元模式是明智的政策選擇。
[Abstract]:In almost the whole of twentieth Century nearly one hundred years, western countries have always adhere to corporate criminal liability mode. But one yuan a dollar is a product of the traditional theory of criminal law and regulation policy needs a compromise between the activities of the enterprise, it has major defects. In the recent 20 years, along with the enterprise legal plan, enterprise culture becomes more and more objective the legislation is considered an important plot as the enterprise of criminal responsibility, criminal responsibility of enterprises showing a shift from one yuan to two yuan mode mode trend in western countries. The two element model advocated distinguish individual criminal responsibility and corporate criminal responsibility, criminal responsibility is more objective, characteristics of burden of proof and procedures can be relatively independent. Decentralized enterprise crime prevention responsibility, reduce the sanctions of crime cost, promote the enterprise internal law culture, in the enterprise organization and management of complicated business behavior in China The two yuan model is a wise policy choice for the prevention of corporate crime.

【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【基金】：2015年國家社科基金一般課題“單位賄賂犯罪預(yù)防模式研究”(15BFX053)的階段性成果
【分類號】：D922.291.91;D924.1
【正文快照】： 一引言近十余年來,頻繁發(fā)生的重大單位犯罪(企業(yè)犯罪、法人犯罪)昭示著我國目前的單位犯罪預(yù)防政策需要反思。單位犯罪預(yù)防政策的核心是單位的刑事責(zé)任,而對于單位刑事責(zé)任及其面臨的現(xiàn)代問題,刑法理論界與實(shí)務(wù)界一直以來都是從傳統(tǒng)刑法理論的角度進(jìn)行解釋,對于其背后的政策需

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周振杰;;企業(yè)適法計(jì)劃與企業(yè)犯罪預(yù)防[J];法治研究;2012年04期

2 陳廣君;;論法人犯罪的幾個(gè)問題[J];中國法學(xué);1986年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李本燦;;企業(yè)犯罪預(yù)防中國家規(guī)制向國家與企業(yè)共治轉(zhuǎn)型之提倡[J];政治與法律;2016年02期

2 周振杰;;企業(yè)刑事責(zé)任二元模式研究[J];環(huán)球法律評論;2015年06期

3 李本燦;;合規(guī)計(jì)劃的效度之維——邏輯與實(shí)證的雙重展開[J];南京大學(xué)法律評論;2014年01期

4 劉濤;;抽象危險(xiǎn)犯與經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽大學(xué)法律評論;2012年01期

5 黎宏;;完善我國單位犯罪處罰制度的思考[J];法商研究;2011年01期

6 李越;;單位犯罪理論的源與流:歷史發(fā)展與概念界定[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年17期

7 李欣;單位犯罪罪過的法律透視[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年07期

8 申劍;論單位犯罪[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

9 黎宏;論單位犯罪的主觀要件[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 周振杰;;美國反商業(yè)賄賂的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];中國黨政干部論壇;2006年06期

，

本文編號：1432988