本文關(guān)鍵詞：實(shí)質(zhì)解釋論——一種能動(dòng)、合理的刑法解釋方法　出處：《成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 實(shí)質(zhì)解釋 形式解釋 罪刑法定原則

【摘要】：法律解釋是對(duì)法律規(guī)則的應(yīng)有含義進(jìn)行解讀,其目的是為了正確地理解和適用法律。實(shí)質(zhì)解釋作為一種刑法解釋方法,是一種追尋立法原意的、具有正當(dāng)性的解釋方法。實(shí)質(zhì)解釋以法益保護(hù)的正當(dāng)性為依據(jù),其不僅僅從刑法條文的文字進(jìn)行解釋,而且以條文背后的法律精神為依據(jù)進(jìn)行解釋,從而確定刑法規(guī)制的合理范圍。通過對(duì)實(shí)質(zhì)解釋概念、存在的必要性等問題的研究,可知實(shí)質(zhì)解釋是進(jìn)行刑法解釋必不可少的一種方法,它是一種能動(dòng)的、合理的刑法解釋方法。
[Abstract]:Legal interpretation is an interpretation of the proper meaning of legal rules, the purpose of which is to correctly understand and apply the law. As a method of criminal law interpretation, it is a pursuit of legislative intent. Interpretation method with legitimacy. The essence of interpretation is based on the legitimacy of legal interests protection, not only from the text of the criminal law, but also from the legal spirit behind the provisions of the interpretation. Through the study of the concept of substantive interpretation and the necessity of existence, we can see that substantive interpretation is an indispensable method of criminal law interpretation, it is a kind of dynamic. A reasonable method of criminal law interpretation.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 刑法領(lǐng)域中,罪刑法定原則被公認(rèn)為是刑法的基本原則,“罪刑法定原則的含義是:什么是犯罪,有哪些犯罪,各種犯罪的構(gòu)成條件是什么,有哪些刑種,各個(gè)刑種如何適用,以及各種具體量刑幅度如何等,均由刑法加以規(guī)定�！�1可以說刑法條文的明文規(guī)定,是定罪量刑之基礎(chǔ)。其體現(xiàn)的精神就是

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉莉;刑法解釋的主體[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 王季秋;論刑法解釋的規(guī)則[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

3 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 徐岱;刑法關(guān)懷與刑法解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

5 齊文遠(yuǎn),周詳;論刑法解釋的基本原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

6 院曉苗;刑法解釋的限度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

7 李佳欣;;刑法解釋的正義性追問[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年04期

8 龔培華;;刑法解釋理論的基本問題[J];法學(xué);2007年12期

9 彭輔順;;有權(quán)刑法解釋與人權(quán)保障[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 王政勛;;刑法解釋問題研究現(xiàn)狀述評(píng)[J];法商研究;2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 時(shí)延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李�；邸∏駧浧�;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志;刑法解釋≠法官造法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

7 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李希慧;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國(guó)刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

5 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1357718