發(fā)布時(shí)間：2017-12-31 03:37

  本文關(guān)鍵詞：刑法語(yǔ)境下被脅迫行為之多維定性——兼對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的反思　出處：《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 被脅迫行為 脅迫 緊急避險(xiǎn) 脅從犯

【摘要】：英美法系國(guó)家主流觀點(diǎn)將被脅迫行為視為一種可寬恕事由,獨(dú)立于緊急避險(xiǎn)。大陸法系則大多將被脅迫行為規(guī)定在緊急避險(xiǎn)中,認(rèn)為被脅迫行為是違法阻卻事由。我國(guó)刑法中并沒有對(duì)被脅迫行為的獨(dú)立規(guī)定,而是在緊急避險(xiǎn)與脅從犯中略有涉及。實(shí)際上被脅迫行為具有兩種面相:一面是阻卻犯罪成立事由;另一面則是量刑情節(jié),此時(shí)脅迫者與被脅迫者構(gòu)成共同犯罪,但被脅迫者的刑事責(zé)任并非一定輕于從犯。
[Abstract]:The mainstream view of Anglo-American law countries is that coercion is regarded as a forgiving cause, independent of emergency risk avoidance, while civil law system is mostly regulated by coercion in emergency risk avoidance. The author thinks that coerced act is the reason of illegal obstruction. There is no independent stipulation on coerced act in our criminal law. In fact, the act of being coerced has two facets: on the one hand, it is the reason to prevent the establishment of the crime; On the other hand, the circumstances of sentencing, the coercing and the coerced constitute a joint crime, but the criminal responsibility of the coerced is not necessarily lighter than that of the accomplice.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 一、引言被脅迫行為是一種客觀存在的法律現(xiàn)象。但縱觀各國(guó)法律,卻鮮有國(guó)家在刑法中對(duì)被脅迫行為進(jìn)行概念性的詮釋。英美法系對(duì)被脅迫行為(脅迫)也只是進(jìn)行了一般性的規(guī)定,將其劃歸為一種獨(dú)立的合法辯護(hù)事由,并沒有明確的含義界定。大陸法系刑法未對(duì)被脅迫行為進(jìn)行單獨(dú)討論,大

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 晁大信;要樹立緊急避險(xiǎn)意識(shí)[J];工會(huì)博覽;2001年23期

2 楊繼紅;緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng) 李某應(yīng)負(fù)事故責(zé)任[J];道路交通管理;2002年10期

3 陳少勇;李某的行為 屬于緊急避險(xiǎn)[J];道路交通管理;2002年10期

4 李保國(guó);危險(xiǎn)路段設(shè)置緊急避險(xiǎn)預(yù)道的相關(guān)問題[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年06期

5 李明誠(chéng);;緊急避險(xiǎn)致人傷 誰(shuí)釀險(xiǎn)情誰(shuí)賠償[J];中國(guó)農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2003年07期

6 陳少勇;緊急避險(xiǎn)造成損害誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?[J];道路交通管理;2004年01期

7 任文閣;再議緊急避險(xiǎn)[J];海峽科技與產(chǎn)業(yè);2004年05期

8 丁書琴,陳規(guī)劃;緊急避險(xiǎn)在器官移植中的適用問題[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2005年03期

9 ;緊急避險(xiǎn)需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎[J];當(dāng)代貴州;2005年21期

10 朱宇;;一起緊急避險(xiǎn)案[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 鄧新剛;殷現(xiàn)民;宋建龍;;煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的技術(shù)研究[A];煤礦綜合自動(dòng)化與機(jī)電技術(shù)[C];2012年

2 郭兆剛;;論煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)建設(shè)的必要性[A];第23屆全國(guó)煤礦自動(dòng)化與信息化學(xué)術(shù)會(huì)議暨第5屆中國(guó)煤礦信息化與自動(dòng)化高層論壇論文集[C];2013年

3 陳洲;馮德清;趙向東;;徐莊煤礦緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)的技術(shù)探討[A];煤礦機(jī)電一體化新技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展2012學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

4 李長(zhǎng)錄;秦亮;何明剛;毛輝;;礦用緊急避險(xiǎn)用大容量備用電源的研究與應(yīng)用[A];第24屆全國(guó)煤礦自動(dòng)化與信息化學(xué)術(shù)會(huì)議暨第6屆中國(guó)煤礦信息化與自動(dòng)化高層論壇論文集[C];2014年

5 黃海鵬;;司家營(yíng)鐵礦南區(qū)緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[A];第二十屆“冀魯川遼晉瓊粵”七省礦業(yè)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃明健　丘勛銳;把學(xué)校建成公眾緊急避險(xiǎn)場(chǎng)所[N];人民公安報(bào);2009年

2 蔡萬(wàn)源 福建總隊(duì);科學(xué)指導(dǎo)緊急避險(xiǎn)[N];人民武警;2009年

3 蔡祥;緊急避險(xiǎn)致人傷 誰(shuí)釀險(xiǎn)情誰(shuí)賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

4 陳剛;江蘇省所有礦井3年內(nèi)要建成三級(jí)緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

5 聶欣　宋曉華;我省要求3年之內(nèi) 所有礦井建成緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)[N];新華日?qǐng)?bào);2010年

6 劉建國(guó);“一辭了之”不是“緊急避險(xiǎn)”[N];人民法院報(bào);2013年

7 海濱;緊急避險(xiǎn)造成損失要賠償嗎？[N];廣西政法報(bào);2001年

8 何明軒 吳 洲;緊急避險(xiǎn)釀成車禍 責(zé)任如何劃分[N];河南日?qǐng)?bào);2004年

9 譚林;紫云采取緊急避險(xiǎn)措施確保群眾生命財(cái)產(chǎn)安全[N];貴州日?qǐng)?bào);2007年

10 小杰邋月華;能本文化：緊急避險(xiǎn)違章不受罰[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林如惠;民事緊急避險(xiǎn)制度探究[D];廈門大學(xué);2008年

2 魏純杰;緊急避險(xiǎn)比較研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 馬云彩;緊急避險(xiǎn)比較研究[D];河南大學(xué);2012年

4 李辰君;我國(guó)刑法緊急避險(xiǎn)限度要件研究[D];四川師范大學(xué);2015年

5 劉大鵬;高可靠性煤礦緊急避險(xiǎn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的研究[D];齊魯工業(yè)大學(xué);2015年

6 樊鴿佳;論刑法中的被脅迫行為[D];河南大學(xué);2015年

7 張毅;緊急避險(xiǎn)制度若干爭(zhēng)議法律問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 張菲菲;論緊急避險(xiǎn)[D];河南大學(xué);2009年

9 安調(diào)珍;論緊急避險(xiǎn)的限度條件[D];蘭州大學(xué);2009年

10 孫潔;緊急避險(xiǎn)法律性質(zhì)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1357952