本文關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)之正當(dāng)化根據(jù)新論

  更多相關(guān)文章： 正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)化根據(jù) 自衛(wèi) 半自然狀態(tài)說

【摘要】：在對正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)全方位研究的基礎(chǔ)上,筆者針對目前理論上的缺陷,提出了“半自然狀態(tài)說”理論,并通過這種全新的理論對正當(dāng)防衛(wèi)的諸多條件進行了一一厘定,并對實踐中以及理論上的典型、新型疑難問題進行了針對性的深入討論,以期為理論、司法實踐正確理解和使用正當(dāng)防衛(wèi)制度提供理性的視角和進路,為立法修訂正當(dāng)防衛(wèi)制度提供有益參考,為公民正確運用防衛(wèi)權(quán)指明方向。本文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及主要觀點如下:第一部分是對正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革的考察。通過對防衛(wèi)權(quán)的發(fā)展演變考察,發(fā)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)制度的理論根據(jù),換言之,就是自我保護和彌補法秩序效力兩個原理的來源及其存在依據(jù)。第二部分是對正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的域內(nèi)外考察。通過對德日、英美以及我國傳統(tǒng)刑法理論中正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的諸理論學(xué)說的分析,揭示出目前正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)諸理論學(xué)說的缺陷以及難以消解之矛盾。第三部分是確立本文所持的正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)化根據(jù)的半自然狀態(tài)說理論。筆者認為正當(dāng)防衛(wèi)之所以正當(dāng)?shù)囊罁?jù)在于行為人處于半自然狀態(tài)下的“自我保護”和“彌補法效力缺陷”的結(jié)合。第四部分是對正當(dāng)防衛(wèi)諸多條件的厘定。本部分通過正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)(半自然狀態(tài)說)來厘清理論和實踐中存在的諸多爭議,并揭示我國《刑法》第二十條第三款的真正內(nèi)涵。
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李金明;;論外國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的限度[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

2 田宏杰;;防衛(wèi)權(quán)限度的理性思考[J];法學(xué)家;1998年04期

3 肖敏;新刑法對正當(dāng)防衛(wèi)理論的發(fā)展[J];北京警院學(xué)報;1997年03期

，

本文編號：1189636