本文關(guān)鍵詞：“e租寶”事件刑法學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 非法集資 互聯(lián)網(wǎng)金融 非法吸收公眾存款罪 集資詐騙罪

【摘要】：“e租寶”案作為近年來影響最為深重的金融違法事件之一,折射出互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新進程中潛藏的諸多風(fēng)險。根據(jù)官方公布資料,該平臺上線一年半時間以來,通過虛構(gòu)融資轉(zhuǎn)讓標的等方式,持續(xù)進行以新還舊、自我擔保等手法操作,借助高息承諾引誘吸收公眾存款逾500億,涉及投資人數(shù)約90萬①。這一事件暴露出我國互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域飛速發(fā)展與制度缺失的突出矛盾,也在一定程度體現(xiàn)了刑法面對金融創(chuàng)新領(lǐng)域違法犯罪活動的規(guī)制困惑。文章以“e租寶”事件為研究對象,通過對現(xiàn)有公開資料歸納梳理,著重分析該事件認定處理過程中的焦點與難點問題,從刑法學(xué)理論角度對其可能涉及的具體刑事責(zé)任做適用性分析。應(yīng)當看到,“e租寶”事件不僅作為互聯(lián)網(wǎng)金融異化經(jīng)營的縮影存在,也代表了非法集資活動網(wǎng)絡(luò)空間延伸趨向,以該事件為起點衍生至網(wǎng)絡(luò)視域下的集資犯罪研究具有必要性與亟待性。文章立足微觀與宏觀不同洞察角度,一方面基于事件本身進行傳統(tǒng)學(xué)理探討,另一方面結(jié)合已審判類似案件對網(wǎng)絡(luò)情境下集資犯罪作一共性特征梳理,提出需要充分重視新型信息技術(shù)發(fā)展背景下非法集資活動形態(tài)不斷演進變化的觀點,同時認為涉互聯(lián)網(wǎng)非法集資活動的刑法規(guī)制需要以罪刑法定為基礎(chǔ),剝離外在不斷變化的樣態(tài)與形式,從行為本質(zhì)把握是否當責(zé)。“e租寶”金融違法事件呈現(xiàn)出與非法集資活動的密切關(guān)聯(lián),事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注的同時帶來一定爭論,主要焦點包括：如何有效區(qū)分“類‘e租寶’外觀”互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺常規(guī)經(jīng)營與異化的非法集資活動；如何從學(xué)理上判定涉案主體為單位抑或個人；數(shù)量眾多的員工是否會被追責(zé),追責(zé)限度如何把握等。此外,龐大復(fù)雜的涉案數(shù)額應(yīng)當如何認定,投資人在事件中呈現(xiàn)的互動性地位是否導(dǎo)致其承擔相應(yīng)責(zé)任也需作一探討。文章通過學(xué)理論證得出如下觀點：第一,“e租寶”具有P2P外觀形態(tài),但在實際經(jīng)營過程中觸及非法集資規(guī)定紅線,或涉集資犯罪；第二,針對是否構(gòu)成單位犯罪,文章從肯定條件和否定條件相異角度進行刑法學(xué)討論,提出不同認定標準；第三,部分知情員工可能涉及共同犯罪,應(yīng)以構(gòu)成要件為基礎(chǔ)結(jié)合侵害法益內(nèi)容,于主客觀相一致原則下謹慎界定追責(zé)范圍；第四,普通投資人于客觀上一定程度推動了集資活動進程,但不應(yīng)受到刑法責(zé)難；第五,在涉案數(shù)額的認定上,應(yīng)剖析不同情形區(qū)分對待。由于本文成文時日仍處偵察階段中,該事件最終得到何種刑法評價并未得知。文章依據(jù)有限公開資料對涉案情節(jié)進行歸納總結(jié),選取相關(guān)性程度較高的刑法罪名進行理論比對,從可罰性角度出發(fā),認為事件最終可能會觸及但不限于非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪,對于非法吸收公眾存款罪的適用需充分把握集資行為基本特征,對集資詐騙罪的認定要注重“非法占有目的”的理解。此外,基于對相關(guān)罪名構(gòu)成要件與認定側(cè)重的探討,梳理出個罪適用界分,希冀為司法實務(wù)有所裨益。“e租寶”事件的形成借助于網(wǎng)絡(luò)空間,呈現(xiàn)出相較傳統(tǒng)集資活動諸多不同特征。文章基于“e租寶”事件,結(jié)合“東方創(chuàng)投非法吸收公眾存款案”、“優(yōu)易網(wǎng)集資詐騙案”等過往已審結(jié)類似案件,以微知著,延展至網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)集資活動犯罪類型研究,著重闡釋網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)因素介入對集資犯罪外觀、完成形態(tài)、共同犯罪等方面的影響。金融創(chuàng)新背景下,非法集資活動手段也不斷翻新,可以明確的是,刑法打擊利用創(chuàng)新手段與新興科技進行集資犯罪活動的立場毋庸置疑。同時應(yīng)當看到,現(xiàn)階段我國對于非法集資活動的法律規(guī)制還存在諸多疏漏,制度缺失與監(jiān)管缺位一方面給集資犯罪帶來新的滋生空間,另一方面難以對金融創(chuàng)新平穩(wěn)發(fā)展形成合理引導(dǎo)。文章建議從立法高度明確集資活動相關(guān)概念界定,針對創(chuàng)新金融常規(guī)經(jīng)營可能導(dǎo)致的非法集資觸碰,加深刑法謙抑理解,或可增加適當抗辯事由,以求達到約束與自由的平衡。
【關(guān)鍵詞】：非法集資 互聯(lián)網(wǎng)金融 非法吸收公眾存款罪 集資詐騙罪
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、“e租寶”事件概況及爭議焦點11-29
• (一) 事件回顧11
• (二) 爭議焦點分析11-29
• 二、事件或涉相關(guān)罪名分析29-48
• (一) 是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪29-37
• (二) 是否構(gòu)成集資詐騙罪37-43
• (三) 是否涉及非法經(jīng)營罪43-46
• (四) 是否涉及其他犯罪46-48
• 三、事件折射網(wǎng)絡(luò)情境下集資犯罪的異化48-56
• (一) 網(wǎng)絡(luò)集資外觀的異化48-49
• (二) 犯罪完成形態(tài)的異化49-54
• (三) 共同犯罪形態(tài)的異化54-56
• 四、網(wǎng)絡(luò)集資行為刑法規(guī)制思考56-61
• (一) 利用網(wǎng)絡(luò)越軌經(jīng)營刑法介入之必要56-57
• (二) 創(chuàng)新金融常規(guī)經(jīng)營刑法介入之限縮57-61
• 結(jié)語61-62
• 參考文獻62-67
• 致謝67-68
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄68

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷和平;林之詮;;堅決打擊和努力鏟除非法集資“惡之花”[J];西安金融;2006年05期

2 羅明輝;;淺議非法集資[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2008年01期

3 彭冰;;非法集資活動規(guī)制研究[J];中國法學(xué);2008年04期

4 彭冰;;非法集資活動的刑法規(guī)制[J];清華法學(xué);2009年03期

5 盧潔;;非法集資合法化問題芻議[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年03期

6 賈子歡;;淺析非法集資的認定與規(guī)制[J];法制與社會;2010年09期

7 韓學(xué)軍;;根治非法集資問題探析[J];遼寧經(jīng)濟;2011年10期

8 ;關(guān)于非法集資犯罪有關(guān)問題的研究[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2011年06期

9 李曉強;;關(guān)于非法集資犯罪的幾個問題[J];山東社會科學(xué);2012年02期

10 虞晟;;規(guī)制非法集資犯罪的法律規(guī)范透析[J];中國外資;2012年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳鵬;非法集資法律規(guī)制透析[D];中國政法大學(xué);2008年

2 鄭欣;我國制度變遷與非法集資法律規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

3 解錦虹;天津市非法集資犯罪現(xiàn)狀及對策研究[D];天津大學(xué);2010年

4 楊新星;“非法集資”行為的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2011年

5 盛婷;非法集資的法律規(guī)制研究[D];湖南大學(xué);2012年

6 李敬;論對非法集資的綜合法律防治[D];山東大學(xué);2012年

7 侯云生;非法集資犯罪治理對策探析[D];華東政法大學(xué);2012年

8 林雨蘭;非法集資行為的刑法規(guī)制問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

9 田守明;鶴崗市非法集資問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

10 唐再明;非法集資犯罪成因與防控研究[D];湘潭大學(xué);2013年

，

本文編號：1130376