本文關鍵詞：幫助自殺非罪化研究

  更多相關文章： 幫助自殺 自殺 故意殺人罪 教唆、幫助自殺罪

【摘要】：幫助自殺是指行為人對已經(jīng)產生了自殺意圖的他人予以精神上或物理上的幫助,從而促使其順利的完成自殺行為。精神上的幫助行為包括傳授自殺的方法等,物理上的幫助行為包括提供自殺工具等,只要在客觀上能夠對自殺者的自殺起到促進、推動、強化作用的幫助行為都應該屬于幫助自殺行為,但是幫助行為也有一定的程度限制。幫助自殺與教唆自殺、相約自殺、脅迫自殺、欺騙自殺之間雖存在一定聯(lián)系,但是區(qū)別也是很明顯的,并不能混為一談。對幫助自殺的認定要準確的把握其定義及其特征要求。而關于如何在刑法上對幫助自殺進行準確的定性,在刑法學界并沒有形成統(tǒng)一的觀點,有的主張按照故意殺人罪予以定罪處罰,這一觀點是目前刑法學界的通說;有的認為幫助自殺并不構成故意殺人罪,反對按照故意殺人罪定罪量刑,而主張構建教唆、幫助自殺罪進行刑法上的應對;還有的觀點認為幫助自殺并不構成犯罪,應該予以非罪化處理。理論上雖然存在著這樣的爭議,但是刑事司法實踐中卻都是將幫助自殺按照故意殺人罪進行定罪量刑的。那么,幫助自殺究竟該如何定性,國外部分國家的刑法中明確規(guī)定了教唆、幫助自殺罪,從而在遇到幫助自殺問題時能夠按照罪刑法定原則的要求,直接根據(jù)刑法的規(guī)定對其準確定性,合理應對,但也有些國家將其予以非罪化處理。在探討幫助自殺是否構成犯罪之前應該先對自殺問題予以相應的刑法分析,明確自殺在現(xiàn)代應該屬于自我決定權的行使,其不構成犯罪,刑法不能對其調整、規(guī)范,而應對這種自我決定權予以尊重與保護。在明確了自殺的刑法性質后,以此為基礎,首先對幫助自殺構成故意殺人罪的觀點進行深入分析,幫助自殺并不符合故意殺人罪的構成要件,幫助自殺在主觀和客觀方面都不符合故意殺人罪的要件,并且其也不構成故意殺人罪的間接正犯、不作為的故意殺人罪,將其按照故意殺人罪予以處理是不正確的,這種觀點應該被否定;其次對于構建教唆、幫助自殺罪來規(guī)制幫助自殺的觀點,在共犯的地位與共犯的處罰根據(jù)上采取合理的共犯從屬性說和限制惹起說,并結合被害人自我答責理論對其予以分析,發(fā)現(xiàn)構建教唆、幫助自殺罪的觀點是不盡合理的,應該被予以否認;最后從幫助自殺不具備犯罪行為的特征、將其非罪化符合罪刑法定原則以及符合刑法的內在要求三個角度深入探討,得出幫助自殺非罪化的結論。因此,在刑法學理論界中應該形成統(tǒng)一的將幫助自殺非罪化的觀點,在刑事司法實踐中應該摒棄以往將其按照故意殺人罪處理的作法,將其按照非罪化予以處理應對。
【關鍵詞】：幫助自殺 自殺 故意殺人罪 教唆、幫助自殺罪
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 第1章 緒論8-14
• 1.1 選題背景及選題意義8-10
• 1.1.1 選題背景8-9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國內現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國外現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法12
• 1.4 創(chuàng)新點及不足12-14
• 1.4.1 創(chuàng)新點12-13
• 1.4.2 不足13-14
• 第2章 幫助自殺基本問題概述14-24
• 2.1 幫助自殺的概念分析14-16
• 2.1.1 幫助自殺與教唆自殺的區(qū)別分析14
• 2.1.2 幫助自殺與相約自殺的區(qū)別分析14-15
• 2.1.3 幫助自殺與脅迫自殺的區(qū)別分析15-16
• 2.1.4 幫助自殺與欺騙自殺的區(qū)別分析16
• 2.2 幫助自殺的特征16-19
• 2.2.1 主觀認識16-17
• 2.2.2 客觀行為17
• 2.2.3 對象條件17
• 2.2.4 幫助程度限制17-19
• 2.3 我國刑法理論和司法實踐中對幫助自殺的處理19-21
• 2.3.1 刑法理論界對幫助自殺行為的看法19-20
• 2.3.2 刑事司法實踐中對幫助自殺行為的處理20-21
• 2.4 國外主要國家刑法關于幫助自殺的處理情況介紹21-24
• 2.4.1 刑法中規(guī)定幫助自殺罪的國家21-22
• 2.4.2 刑法中沒有規(guī)定幫助自殺的國家22-24
• 第3章 幫助自殺構成犯罪觀點的否定24-44
• 3.1 自殺問題的刑法分析24-29
• 3.1.1 自殺的行為性質定性24-26
• 3.1.2 自殺不可罰的依據(jù)26-29
• 3.2 幫助自殺構成故意殺人罪觀點的否認29-35
• 3.2.1 幫助自殺不具有故意殺人罪的構成要件符合性29-32
• 3.2.2 幫助自殺不構成不作為的故意殺人罪32-33
• 3.2.3 幫助自殺不構成故意殺人罪的間接正犯33
• 3.2.4 將幫助自殺定罪為故意殺人罪的原因分析33-35
• 3.3 幫助自殺構成教唆、幫助自殺罪觀點的否認35-44
• 3.3.1 共犯的地位與共犯的處罰根據(jù)角度對幫助自殺的分析36-39
• 3.3.2 被害人自我答責角度對幫助自殺的分析39-44
• 第4章 幫助自殺非罪化的理論路徑分析44-54
• 4.1 幫助自殺不具備犯罪行為的特征44-47
• 4.1.1 幫助自殺行為不具備嚴重的社會危害性44-45
• 4.1.2 幫助自殺不具有刑事違法性45-46
• 4.1.3 幫助自殺不具有刑法上的罪責性46-47
• 4.2 幫助自殺非罪化符合罪刑法定的要求47-48
• 4.3 幫助自殺非罪化符合刑法的內在要求48-54
• 4.3.1 幫助自殺非罪化符合刑法的目的48-49
• 4.3.2 幫助自殺非罪化是刑法合理的組織對犯罪的反應的需求49-51
• 4.3.3 幫助自殺行為并非屬于刑法關注的行為51-54
• 結語54-55
• 參考文獻55-57
• 致謝57-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 馮軍;刑法的規(guī)范化詮釋[J];法商研究;2005年06期

2 陳山;;自殺關聯(lián)行為的刑法應對[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2012年03期

3 王鋼;;自殺的認定及其相關行為的刑法評價[J];法學研究;2012年04期

4 任海濤;;犯罪參與論諸概念邏輯關系之辨正[J];法學論壇;2010年06期

5 王鋼;;自殺行為違法性之否定——與錢葉六博士商榷[J];清華法學;2013年03期

6 馮軍;;刑法中的自我答責[J];中國法學;2006年03期

7 王海橋;馬淵杰;;被害人自冒風險的刑事歸責——論自我負責原則[J];中國刑事法雜志;2011年01期

8 李建軍;;自殺行為在西方法律史上從“犯罪”到“權利”的演變探析[J];政治與法律;2007年02期

，

本文編號：1130302