本文關(guān)鍵詞：刑法中的事后不可罰行為研究

  更多相關(guān)文章： 事后不可罰行為 禁止重復(fù)評(píng)價(jià) 處斷的一罪 共同犯罪

【摘要】：刑法中的事后不可罰行為是指行為人在實(shí)施完一個(gè)犯罪行為后為了確保、利用或處置該行為所造成的不法狀態(tài)而實(shí)施、符合構(gòu)成要件且未擴(kuò)大法益損害的行為。事后不可罰行為的理論自德日等國(guó)家引入,刑法學(xué)界對(duì)該理論已有部分研究,但仍存爭(zhēng)議,其概念需進(jìn)一步確認(rèn)方可完善我國(guó)的罪數(shù)理論、應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜化的司法實(shí)踐。在一個(gè)犯罪完成之后又實(shí)施另一符合犯罪構(gòu)成的行為,究竟構(gòu)成數(shù)罪還是一罪、本質(zhì)的一罪還是處斷的一罪都需要借助事后不可罰行為理論進(jìn)行判斷。本文試著從事后不可罰行為的概念出發(fā),擬得出事后不可罰行為的具體構(gòu)造并與相關(guān)的罪數(shù)理論進(jìn)行區(qū)分,評(píng)析事后不可罰行為的理論根據(jù),在我國(guó)刑法的框架下討論事后不可罰行為的認(rèn)定問題。除了引言,本文共分為五個(gè)部分,約3萬字:第一部分:事后不可罰行為概述。本部分首先對(duì)德意日以及國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于事后不可罰行為的定義進(jìn)行評(píng)述。各學(xué)者對(duì)于事后不可罰行為的定義各有特點(diǎn),但他們的定義之中總體上包括了以下要點(diǎn):一、存在于狀態(tài)犯之中;二、滿足刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成;三、未擴(kuò)大法益損害。然后分析評(píng)價(jià)已有的定義要點(diǎn),提煉出事后不可罰行為概念定義之要素,并提出本文的事后不可罰行為概念。第二部分:事后不可罰行為的構(gòu)造。事后不可罰行為的構(gòu)造首先要求前行為與行為主體同一。其次,前行為和后行為都必須滿足一定的條件。再次,前后行為關(guān)系間存在一些特點(diǎn)。這些特點(diǎn)不僅是連接前行為與后行為主觀與客觀方面線索,更是判斷是否構(gòu)成事后不可罰行為核心方面。第三部分:事后行為不可罰的理論根據(jù)。不可罰的理論根據(jù)眾多,從各個(gè)國(guó)家不同的罪數(shù)論體系出發(fā),會(huì)得出不同的觀點(diǎn),禁止重復(fù)評(píng)價(jià)及期待可能性說為各國(guó)刑法學(xué)者所廣泛認(rèn)同。本文認(rèn)為,禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則能夠有效說明事后行為不罰的原因。另外罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則及保障司法效率的目的也可以闡釋事后行為何以不罰,當(dāng)然還有其他的原因理論可以探尋,這也是這一部分的重要目的。第四部分:事后不可罰行為的罪數(shù)本質(zhì)。本部分主要分析事后不可罰行為在我國(guó)犯罪構(gòu)成體系下屬于何種一罪類型,并將之與牽連犯、吸收犯等做比較。事后不可罰行為由數(shù)個(gè)符合犯罪構(gòu)成的行為構(gòu)成,在我國(guó)罪數(shù)論體系可能成立法定的一罪或者處斷的一罪。不論是我國(guó)還是國(guó)外的學(xué)者,均有人將事后不可罰行為作為吸收犯的下屬概念,實(shí)際上事后不可罰行為與吸收犯的罪數(shù)類型并不相同。通過比較能夠明晰事后不可罰行為與牽連犯、吸收犯等類型間的差異,并使相關(guān)理論在實(shí)踐中更為準(zhǔn)確地適用。第五部分:事后不可罰行為的實(shí)踐認(rèn)定。本部分主要就事后不可罰行為在刑法中的認(rèn)定問題進(jìn)行討論,以刑法典為基礎(chǔ)分為刑法總則中的事后不可罰行為認(rèn)定與刑法分則中的事后不可罰行為認(rèn)定。事后不可罰行為表現(xiàn)為多種形式,該部分對(duì)目前所普遍存在的事后不可罰行為類型及易被誤認(rèn)為是事后不可罰行為類型進(jìn)行了梳理。
【關(guān)鍵詞】：事后不可罰行為 禁止重復(fù)評(píng)價(jià) 處斷的一罪 共同犯罪
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、事后不可罰行為概述10-14
• （一）德意日刑法理論中的事后不可罰行為概念10-11
• （二）我國(guó)刑法理論中的事后不可罰行為概念11-12
• （三）本文事后不可罰行為概念之界定12-14
• 二、事后不可罰行為的構(gòu)造14-20
• （一）事后不可罰行為的主體構(gòu)造14-15
• （二）事后不可罰行為的行為構(gòu)造15-17
• （三）前行為與后行為關(guān)系構(gòu)造17-20
• 三、事后行為不可罰的理論根據(jù)20-28
• （一）事后行為不可罰的理論根據(jù)述評(píng)20-26
• （二）事后行為不可罰理論根據(jù)再探索26-28
• 四、事后不可罰行為的罪數(shù)本質(zhì)28-34
• （一）事后不可罰行為罪數(shù)體系定位28-30
• （二）事后不可罰行為與相關(guān)罪數(shù)論之比較30-34
• 五、事后不可罰行為的實(shí)踐認(rèn)定34-44
• （一）刑法總則中的事后不可罰行為認(rèn)定34-38
• （二）刑法分則中的事后不可罰行為認(rèn)定38-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張玲;;論承繼共犯的罪責(zé)問題[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐明望;刑法中的事后不可罰行為研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1130156