印度“補償性歧視”的合憲性調(diào)適——兼論對我國的啟示意義
本文關(guān)鍵詞:印度“補償性歧視”的合憲性調(diào)適——兼論對我國的啟示意義
更多相關(guān)文章: 補償性歧視 平等保護(hù) 利益衡量 衡平-比例原則
【摘要】:印度憲法同時規(guī)定了實現(xiàn)社會正義的兩條路徑:一方面禁止基于種姓等事由的歧視,另一方面授權(quán)政府以"補償性歧視"方式提升表列種姓、表列部族和其他落后階層的福祉。近年來,補償性歧視的政治化傾向和種姓身份逆向確定等問題在印度愈發(fā)突出,威脅到制度本身的存續(xù)。印度最高法院通過在中性的禁止歧視原則中嵌入反從屬的價值取向和"衡平-比例"原則的適用調(diào)和了沖突的憲法利益。印度在執(zhí)行補償性歧視中暴露出的問題以及對不同憲法利益整合的思路為完善我國民族優(yōu)惠政策提供了有益參照。
【作者單位】: 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 補償性歧視 平等保護(hù) 利益衡量 衡平-比例原則
【基金】:全國教育科學(xué)規(guī)劃教育部青年課題“我國高等教育機構(gòu)實施少數(shù)民族考生配額制代替民族身份加分錄取制度的法律理論與實踐研究”(項目批準(zhǔn)號EMA100451)的階段性研究成果
【分類號】:D935.1;DD911
【正文快照】: 印度的開國元勛在1947年建國之初將印度定位為一個“主權(quán)獨立的、社會主義的、世俗且民主的共和國”,宣稱人人皆享有身份和機會平等。然而浸入印度社會骨髓的種姓制度形成了一套貴賤有別的身份藩籬。在種姓中居于底層的首陀羅以及種姓之外的賤民(亦稱“不可接觸者”)階層受到
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 周后春;;涉外侵權(quán)行為法律適用中的利益衡量[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期
2 方菲;何震;;論司法審判中的利益衡量[J];學(xué)術(shù)探索;2005年06期
3 陳泉生;論可持續(xù)發(fā)展的法律救濟[J];中國發(fā)展;2003年01期
4 章劍生;論利益衡量方法在行政訴訟確認(rèn)違法判決中的適用[J];法學(xué);2004年06期
5 鄭金虎;;基于司法克制主義立場的利益衡量操作規(guī)則[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年01期
6 王慶廷;;利益衡量[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期
7 李杰;;論民商事審判中的利益衡量理論[J];人民司法;2007年01期
8 張振良;蘇寧雪;;利益衡量與司法藝術(shù)——以對行政審判效果的法理思考為基礎(chǔ)[J];山東審判;2007年01期
9 衡曉晴;趙增田;;利益衡量視角下的刑事簡易程序[J];法制與社會;2009年27期
10 夏晨旭;張利春;;利益衡量論研究的回顧與反思[J];山東社會科學(xué);2010年01期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 石佑啟;;物權(quán)的平等保護(hù)與行政法理念創(chuàng)新[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年
2 王利明;;平等保護(hù)原則:中國物權(quán)法的鮮明特色[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年
3 崔雪麗;;隱私權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年
4 萬俊;;淺析環(huán)境危害的排除[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(年會)論文集(第四冊)[C];2004年
5 馬波;;論我國在國際河流開發(fā)中存在的問題及法律對策[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(年會)論文集[C];2008年
6 杜健勛;;環(huán)境利益論綱[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(年會)論文集[C];2009年
7 李瑞欽;;利益衡量方法在行政審判中之運用——以行政確認(rèn)違法判決為例[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
8 黃利紅;;從乙肝檢測存廢之爭看乙肝患者隱私權(quán)的保護(hù)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年
9 李遠(yuǎn)強;;審判權(quán)行使過程中的利益考量及其規(guī)制[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
10 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 舒圣祥;界定“公共利益”才有“平等保護(hù)”[N];中華工商時報;2006年
2 周雪松;專家認(rèn)為:平等保護(hù)物權(quán)關(guān)鍵在于政府[N];中國經(jīng)濟時報;2007年
3 本報特約評論員 李永林;物權(quán)平等保護(hù)的符號意義[N];財會信報;2007年
4 本報記者 霍志堅 李剛 張玉光 胡杰;物權(quán)法:平等保護(hù)公私財產(chǎn)[N];人民公安報;2007年
5 劉海全;確保公司獨立地位 平等保護(hù)股東利益[N];上海證券報;2005年
6 譚雄偉;財產(chǎn)權(quán)保護(hù)重在平等[N];中國信息報;2006年
7 本報記者 張晨;各方物權(quán)將受平等保護(hù)[N];財會信報;2007年
8 記者 王嬌萍;牢固樹立依法平等保護(hù)和正確行使財產(chǎn)權(quán)利的物權(quán)觀念[N];工人日報;2007年
9 本報記者 梁建軍 本報通訊員 孫 冰 周汝玉 張必強;依法促進(jìn)民企發(fā)展[N];人民法院報;2003年
10 記者 鄔煥慶 翟偉;改變事實執(zhí)法不公[N];新華每日電訊;2003年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 鄭金虎;司法過程中的利益衡量研究[D];山東大學(xué);2010年
2 張斌;現(xiàn)代立法中的利益衡量[D];吉林大學(xué);2005年
3 彭支援;集體維權(quán)的法理學(xué)分析[D];中共中央黨校;2011年
4 閆爾寶;行政法誠實信用原則研究[D];中國政法大學(xué);2005年
5 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年
6 朱效平;混合所有制企業(yè)國有資產(chǎn)刑法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2008年
7 李為穎;私法視野下的中國社會轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2008年
8 楊軍;訴的利益研究[D];中國政法大學(xué);2007年
9 王虹霞;司法過程中的利益衡量[D];吉林大學(xué);2010年
10 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 紀(jì)靜宣;利益衡量的理論概述及應(yīng)用[D];河北大學(xué);2010年
2 薛亮;司法中的利益衡量研究[D];鄭州大學(xué);2011年
3 馬飛;“以人為本”的利益衡量[D];山東大學(xué);2012年
4 吉媛媛;民事審判中的利益衡量[D];西南政法大學(xué);2010年
5 章潔;論司法裁判中的利益衡量[D];上海師范大學(xué);2010年
6 譚華;刑事司法過程中的利益衡量[D];山東大學(xué);2011年
7 許蘭庫;侵權(quán)損害分配中的利益衡量運用研究[D];吉林大學(xué);2011年
8 孔志強;論司法過程中的利益衡量[D];華東政法大學(xué);2011年
9 江懷玉;行政審判中的利益衡量問題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年
10 周少華;環(huán)境侵權(quán)排除責(zé)任利益衡量機制研究[D];福州大學(xué);2005年
,本文編號:999160
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/999160.html