本文關(guān)鍵詞：能動(dòng)司法與憲法司法化

  更多相關(guān)文章： 能動(dòng)司法 憲法司法化 憲法解釋

【摘要】：能動(dòng)司法本質(zhì)上是司法機(jī)關(guān)對(duì)立法機(jī)關(guān)立法權(quán)的侵蝕。憲法作為法律體系中位階最高的法,體現(xiàn)了法律的終極目標(biāo)和價(jià)值,應(yīng)作為能動(dòng)司法的邊界。依據(jù)憲法,只有全國(guó)人大常委會(huì)才有權(quán)解釋?xiě)椃?司法機(jī)關(guān)沒(méi)有憲法解釋權(quán)。但通過(guò)人大常委會(huì)"督憲權(quán)"與司法機(jī)關(guān)"司憲權(quán)"之不同層級(jí)的分工,司法機(jī)關(guān)應(yīng)享有默示的授權(quán)以對(duì)普通法律做合憲性解釋。而最高人民法院新近建立的案例指導(dǎo)制度即在能動(dòng)司法與憲法司法化之間構(gòu)筑了聯(lián)動(dòng)關(guān)系。
【作者單位】： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 能動(dòng)司法 憲法司法化 憲法解釋
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社科規(guī)劃項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義道路中農(nóng)民發(fā)展的權(quán)利訴求與制度貢獻(xiàn)研究”(11CKS018) 教育部人文社科項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義道路形成及特點(diǎn)研究”(10YJC710040)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D921;D926
【正文快照】： 一、民意與法律在個(gè)案上的博弈凸顯憲法框架內(nèi)能動(dòng)司法的必要性2001年發(fā)生的山東“齊玉苓案”引起了學(xué)界廣泛的關(guān)注,該案二審法院山東省高院根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 齊冠軍;李立強(qiáng);;防止我國(guó)憲法司法化的必要性[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 包金玉;;我國(guó)憲法司法化探討[J];前沿;2011年15期

3 張千帆;;中國(guó)憲法為何難以落實(shí)[J];炎黃春秋;2011年05期

4 胡錦光;;違憲審查與相關(guān)概念辨析[J];憲政與行政法治評(píng)論;2007年00期

5 王萍;;論憲法私權(quán)訴訟制度在我國(guó)的建立[J];法制與社會(huì);2011年24期

6 劉劍波;蔣英州;;我國(guó)建立違憲審查制度的基礎(chǔ)性條件——從憲法屬性角度分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年17期

7 宋志剛;曹恒濤;;受教育權(quán)的民法性解析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 鄧玉文;;論公民受教育權(quán)平等的法律保障——由“我國(guó)憲法司法化第一案”引發(fā)的思考[A];2009年首屆首都高校教育學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2010年

2 管華;;新中國(guó)憲法學(xué)研究的十大關(guān)鍵詞——以憲法學(xué)年會(huì)綜述和年度綜述為基礎(chǔ)的分析[A];道路·創(chuàng)新·發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)界第三屆（2009）學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡慶東;憲法司法化的價(jià)值[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

2 王磊;修憲后更需憲法司法化[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2004年

3 宋薇薇;讓“睡眠”的權(quán)利“醒”過(guò)來(lái)[N];北京日?qǐng)?bào);2001年

4 駐魯記者 吳學(xué)霆;山東高院開(kāi)創(chuàng)憲法司法化先河[N];文匯報(bào);2001年

5 黃松有（作者系最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)）;憲法司法化及其意義[N];人民法院報(bào);2001年

6 本報(bào)記者 吳兢;憲法與公民“直接對(duì)話”[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

7 范冠峰;我國(guó)憲法司法化的現(xiàn)實(shí)意義[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

8 袁野;淺談我國(guó)憲法司法化的現(xiàn)實(shí)意義[N];貴州政協(xié)報(bào);2003年

9 魏文彪;“尊重人權(quán)”入憲還不夠[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 張志銘;也談憲法的司法化[N];工人日?qǐng)?bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭海清;美國(guó)違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學(xué);2009年

2 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張賢海;憲法司法化的幾個(gè)問(wèn)題研究—兼評(píng)“憲法司法化第一案”[D];安徽大學(xué);2003年

2 李榮震;從“齊玉苓案”看我國(guó)憲法司法化[D];蘭州大學(xué);2012年

3 吳秀玲;憲法司法化探析[D];河海大學(xué);2003年

4 李雙;國(guó)外憲法司法化研究及對(duì)我國(guó)憲法司法的考量[D];吉林大學(xué);2012年

5 黃國(guó)澤;論當(dāng)代大學(xué)生的受教育權(quán)[D];西南師范大學(xué);2005年

6 張麗;憲法司法化若干問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

7 周伶俐;論中國(guó)憲法司法化[D];中南民族大學(xué);2007年

8 林慧;美國(guó)司法審查制度及其對(duì)我國(guó)憲法司法化的啟示[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

9 潘樾;憲法司法化研究[D];南京師范大學(xué);2005年

10 葉立高;憲法司法化探析[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：984859