本文關(guān)鍵詞：美國1798年《反煽動(dòng)法》研究

  更多相關(guān)文章： 美國 《反煽動(dòng)法》 言論自由

【摘要】：言論自由被譽(yù)為是民主的基礎(chǔ)，但是在世界上任何一個(gè)國度都不存在絕對(duì)的論自由，看似相互矛盾的場(chǎng)景卻一次次在各國重演�！拔淖知z”的興起不是中的特例，即使是在相繼頒布“第一部人權(quán)宣言”——1776年的《獨(dú)立宣言》及近代第一部成文憲法——1781年的《美利堅(jiān)合眾國憲法》的美國似乎也不逃離這種悖論。在美國《憲法第一修正案》通過后不久，，1798年7月國會(huì)通的《反煽動(dòng)法》正是對(duì)這一悖論的最好詮釋。 1798年7月的《反煽動(dòng)法》是由美國第二任總統(tǒng)約翰亞當(dāng)斯簽署的，他曾任“波士頓慘案”相關(guān)訴訟的辯護(hù)律師，同時(shí)他也是美國政壇分裂成聯(lián)邦黨和和黨之后首次執(zhí)政的總統(tǒng)。在18世紀(jì)90年代，政黨之爭(zhēng)愈演愈烈，報(bào)業(yè)成為兩個(gè)政黨之間相互攻擊的武器。而在此同時(shí)，兩個(gè)與美國有深厚淵源的國家—英國與法國，正處于硝煙彌漫的戰(zhàn)火之中，美國最終宣布中立，希望能在其中到發(fā)展的機(jī)遇。所以，在積極與英國簽訂《杰伊條約》的同時(shí)，美國也著手準(zhǔn)著與法國的和談，然而“XYZ事件”的發(fā)生則使得美法關(guān)系陷入僵局。正是這樣的國內(nèi)外背景下，1798年《反煽動(dòng)法》正式頒布。 1798年《反煽動(dòng)法》頒布的時(shí)間較為敏感，該法是于《憲法第一修正案》過不到十年的時(shí)間頒布的，它與《憲法第一修正案》看似不可相容，但卻奇妙出現(xiàn)在美國社會(huì)中。1798年《反煽動(dòng)法》無論是在程序上，抑或是在內(nèi)容上，符合憲法的相關(guān)規(guī)定，所以不應(yīng)認(rèn)定其違憲；另外在內(nèi)外交困的情況下頒布《反動(dòng)法》是必要的，對(duì)言論自由進(jìn)行一定的限制是允許的；同時(shí)該法是美國第一以立法的形式確立真實(shí)性抗辯事由。 1798年《反煽動(dòng)法》的通過并不是所有州都喜聞樂見的，其中反映最為強(qiáng)烈的莫過于弗吉尼亞州與肯塔基州，它們分別頒布了《弗吉尼亞決議》與《肯塔基決議》。這兩份決議以官方文件的形式對(duì)1798年《反煽動(dòng)法》的通過表示抗議，其中重要的依據(jù)就是1798年《反煽動(dòng)法》為越權(quán)立法，侵犯了各州的權(quán)力。根據(jù)憲法的相關(guān)解釋，1798年《反煽動(dòng)法》并未超越憲法所賦予的權(quán)力范圍，所以不應(yīng)認(rèn)定為越權(quán)立法。 1798年《反煽動(dòng)法》僅僅施行了兩年多，該法案于1801年3月3日被廢止，雖然其實(shí)施時(shí)間十分短暫，但卻是對(duì)言論自由進(jìn)行限制性立法的先河，在此之后不斷有相關(guān)法案出臺(tái)。1798年《反煽動(dòng)法》雖被認(rèn)為是對(duì)言論自由的極大破壞，但是無法否認(rèn)其對(duì)于穩(wěn)定當(dāng)時(shí)的美國國內(nèi)局勢(shì)起到了一定的作用。
【關(guān)鍵詞】：美國 《反煽動(dòng)法》 言論自由
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D971.2;DD911
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 《反煽動(dòng)法》的頒布背景11-21
• 第一節(jié) 約翰亞當(dāng)斯與“波士頓慘案”11-14
• 第二節(jié) 政黨與報(bào)業(yè)14-17
• 第三節(jié) 杰伊條約——英美兩國的博弈17-19
• 第四節(jié) “XYZ 事件”——美法潛在的危機(jī)19-20
• 小結(jié)20-21
• 第二章 《反煽動(dòng)法》與《憲法第一修正案》21-28
• 第一節(jié) 違憲 VS 合憲21-25
• 第二節(jié) 必要限制 VS 言論自由25-26
• 第三節(jié) 虛假性 VS 真實(shí)性26-28
• 第三章 《反煽動(dòng)法》與州權(quán)28-32
• 第一節(jié) 依憲立法 VS 越權(quán)立法28-30
• 第二節(jié) 表示抗議 VS 宣布無效30-32
• 第四章 《反煽動(dòng)法》的歷史地位32-36
• 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-43
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 董瑜;;一七九八年《懲治煽動(dòng)叛亂法》與美國“公共領(lǐng)域”的初步發(fā)展[J];歷史研究;2011年02期

2 李龍;1797-1800年美國與法國準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)探析[J];史學(xué)集刊;2005年01期

3 王榮聲;《杰伊條約》試析[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1989年01期

4 李龍;試論美國1798年《懲治煽動(dòng)叛亂法案》[J];株洲師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 江峰;美國新聞自由的歷史之維與憲政考察[D];中國政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：977202