本文關(guān)鍵詞：公民社會權(quán)的可訴性研究

  更多相關(guān)文章： 公民社會權(quán) 可訴性 國家給付義務(wù)

【摘要】：隨著社會發(fā)展,近代社會憲法所規(guī)定的基本權(quán)利——自由權(quán),已漸漸不能順應(yīng)時代要求,現(xiàn)代社會的人權(quán)基礎(chǔ),已過渡到社會權(quán)階段。社會權(quán),是人權(quán)的二代發(fā)展產(chǎn)物,其法律地位無論在中西方都十分重要。關(guān)于社會權(quán)的研究更是層出不窮,其中集中在社會權(quán)的可訴性問題上,關(guān)于社會權(quán)是否可訴、訴訟的途徑的研究獲得了學(xué)界的廣泛關(guān)注�，F(xiàn)代理論中,訴權(quán)理論被解釋并被廣泛認(rèn)可為人權(quán)理論的內(nèi)涵,訴權(quán)理論寫入憲法、訴權(quán)保障被國際社會承認(rèn)并逐漸重視,都為訴權(quán)理論的實現(xiàn)奠定了基礎(chǔ),訴權(quán)理論的發(fā)展也為社會權(quán)可訴性的問題提供了幫助,使得其實現(xiàn)路徑更具有現(xiàn)實可能性。此外,自十八屆四中全會以專題形式討論并明確了依法治國的重大問題以來,公共責(zé)任的法治性、公共福利的至上性被大眾廣泛接受并認(rèn)可,關(guān)于“什么是法治國家”、“什么是責(zé)任政府”的討論也愈演愈烈。以上理論都為本文論述的展開提供了依據(jù)。中國特色社會主義的本質(zhì)屬性和基本性質(zhì),決定了社會權(quán)在中國必將獲得明確認(rèn)可及保障。隨著公民權(quán)利意識的提高以及我國社會的轉(zhuǎn)型,人權(quán)意識早已成為熱議的話題。憲法權(quán)利的保障和落實的訴求不斷加深,建立有效的社會權(quán)保障途徑迫在眉睫。其中,與民生相關(guān)的社會權(quán)問題尤為突出。勞動權(quán)、受教育權(quán)、生存權(quán)等應(yīng)得到哪些保障,又如何保障,各種問題尖銳突出,而公民缺乏正確合法的途徑來表達(dá)自己的訴求,表達(dá)渠道的缺失使得各種敏感社會問題加劇,群體性、惡性事件頻發(fā),規(guī)范社會權(quán)保障的諸多法律徒有虛名。而民生問題是一直困擾我黨及我國政府的難點,亦是社會普遍關(guān)注的熱點。社會生活中許多亟待解決的問題,漸漸引起學(xué)術(shù)界研究興趣,社會權(quán)問題的研究逐漸甚至已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的一個重要課題。關(guān)于私法意義上的社會權(quán)問題已經(jīng)得到了法律的保障,如公民與用人單位的爭議可以通過勞動仲裁、提起訴訟等方式解決,本文將以國家給付義務(wù)為視角,主要討論公民與國家、社會的關(guān)系這一意義層面的社會權(quán),如提供就業(yè)機(jī)會是否是國家義務(wù)、提供社會救濟(jì)是否政府責(zé)任、公民應(yīng)該通過哪些途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益等等。文中所研究的相關(guān)規(guī)范性法律文件中的社會權(quán),既有已經(jīng)經(jīng)法律認(rèn)可的社會權(quán),也有應(yīng)然意義上的社會權(quán);既有憲法中確認(rèn)的社會權(quán),也有經(jīng)部門法規(guī)定、細(xì)化的社會權(quán)。簡而言之,本文所研究的社會權(quán)是一組權(quán)利,也是類型化的權(quán)利,是一個權(quán)利束。本文也將在此基礎(chǔ)上進(jìn)行社會權(quán)可訴性的理論論述、實踐分析和制度架構(gòu)。第一部分,“前言”。對本文的選題背景、研究現(xiàn)狀、現(xiàn)實意義及創(chuàng)新點等問題進(jìn)行了簡要闡述,提綱挈領(lǐng)。第二部分,“公民社會權(quán)可訴性的理論分析”。主要從人權(quán)理論、人權(quán)框架下的訴權(quán)理論和國家義務(wù)理論三個方面著手,通過對與之相關(guān)的理論研究,以《經(jīng)濟(jì)、社會及文化權(quán)利國際公約》所規(guī)范的條文條款和精神內(nèi)涵為研究背景,聯(lián)系訴權(quán)保障理論和國家義務(wù)理論,對社會權(quán)可訴的正當(dāng)性提供堅定的理論依據(jù)。第三部分,“公民社會權(quán)可訴性的實證分析”。主要通過公民社會權(quán)從無到有的歷史沿革和國際社會普遍認(rèn)可的立法實踐考察兩個方面,對社會權(quán)是否可訴進(jìn)行論證,分別闡釋了公民社會權(quán)從抽象的權(quán)利觀念到法律確認(rèn)的發(fā)展脈絡(luò)和國際、區(qū)際關(guān)于社會權(quán)的立法保障,總結(jié)了國際社會關(guān)于社會權(quán)保障的有效手段,從實證角度對公民社會權(quán)的可訴性進(jìn)行證成。第四部分,“我國社會權(quán)的現(xiàn)狀和實現(xiàn)障礙”。主要包括我國現(xiàn)狀和實現(xiàn)障礙兩個部分。其中,我國現(xiàn)狀包括立法和司法兩個方面,立法現(xiàn)狀收集了我國憲法和法律中關(guān)于社會權(quán)的規(guī)定,主要散落于憲法和勞動法、義務(wù)教育法等部門法中;司法現(xiàn)狀通過考察我國關(guān)于社會權(quán)的制度架構(gòu)和司法實踐中社會權(quán)案件的處理,來闡述我國社會權(quán)的具體實施情況,以說明社會權(quán)的可訴在我國的現(xiàn)實必要性;實現(xiàn)障礙主要通過規(guī)范分析的方法來為后文制度架構(gòu)提供依據(jù)。第五部分,“公民社會權(quán)可訴性的實現(xiàn)路徑”。通過對公民社會權(quán)理論和實踐方面的考察不難看出,使社會權(quán)在我國可訴具有十分重要的現(xiàn)實意義和必要性。通過對他國成功經(jīng)驗的吸收、借鑒,對我國社會權(quán)可訴性的路徑進(jìn)行架構(gòu),主要包括憲法保護(hù)和行政訴訟兩個視角,如經(jīng)由憲法規(guī)定條文具體化、完善公益訴訟等制度,以此構(gòu)建社會權(quán)可訴性的實現(xiàn)路徑。概括來講,公民社會權(quán)從理論上、邏輯上應(yīng)當(dāng)具有可訴性,國際社會的立法和司法實踐也證明其具有可行性,而我國的現(xiàn)狀決定了其實現(xiàn)障礙,需要進(jìn)行新的路徑架構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】：公民社會權(quán) 可訴性 國家給付義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 前言10-14
• 1.1 關(guān)于社會權(quán)概念的分歧10-11
• 1.2 關(guān)于社會權(quán)性質(zhì)的爭議11-14
• 第二章 公民社會權(quán)可訴性的理論分析14-19
• 2.1 人權(quán)理論14-15
• 2.2 訴權(quán)理論15-17
• 2.3 國家義務(wù)理論17-19
• 第三章 公民社會權(quán)可訴性的實證分析19-25
• 3.1 公民社會權(quán)的歷史沿革19-20
• 3.2 國際社會立法實踐的考察20-25
• 3.2.1 其他國家法20-22
• 3.2.2 國際和區(qū)際立法22-25
• 第四章 我國社會權(quán)的現(xiàn)狀和實現(xiàn)障礙25-29
• 4.1 我國現(xiàn)狀25-27
• 4.1.1 立法現(xiàn)狀25-26
• 4.1.2 司法現(xiàn)狀26-27
• 4.2 實現(xiàn)障礙27-29
• 第五章 公民社會權(quán)可訴性的實現(xiàn)路徑29-36
• 5.1 憲法保護(hù)29-32
• 5.1.1 我國社會權(quán)憲法保護(hù)的現(xiàn)狀29
• 5.1.2 我國社會權(quán)憲法保護(hù)的思路29-32
• 5.2 行政訴訟32-36
• 5.2.1 我國社會權(quán)行政訴訟的現(xiàn)狀32-33
• 5.2.2 我國社會權(quán)行政訴訟的思路33-36
• 第六章 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38
• 發(fā)表論文、參加科研情況說明38-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張麗宏;;社會權(quán)的全面保護(hù)——從社會權(quán)的可訴性考慮社會權(quán)的全面保護(hù)[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年14期

2 陳承堂;;可訴性理論適用的中國困境及其消解——以美國的相關(guān)經(jīng)驗為借鑒[J];政治與法律;2013年10期

3 陳晉勝;試析行政督察行為的不可訴性[J];中國行政管理;2001年01期

4 王倫,耿志武;行政承諾及其可訴性[J];人民司法;2002年08期

5 劉敏;論糾紛的可訴性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年01期

6 黃曉萍,張慶東;交通事故責(zé)任認(rèn)定行為可訴性問題研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

7 許鵬;法治與法的可訴性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

8 管滿泉;道路交通事故責(zé)任認(rèn)定可訴性分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2004年01期

9 徐敏韜;信訪答復(fù)是否具有可訴性[J];工商行政管理;2004年22期

10 崔自力;論法的可訴性[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 葉姍;;購買性財政支出行為之可訴性援證[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

2 柯羊兵;李軍安;;論火災(zāi)認(rèn)定書的不可訴性與司法審查[A];2004年湖北省消防學(xué)術(shù)論文競賽論文集[C];2004年

3 劉曉暉;;行政公益訴訟制度:擴(kuò)大公民有序政治參與的新路徑[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

4 王新紅;;論經(jīng)濟(jì)法的可訴性及其實現(xiàn)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉武俊;可訴性：法律文本的脈搏[N];法制日報;2000年

2 朱朝陽 劉濤;婚內(nèi)借貸關(guān)系可訴性探討[N];江蘇法制報;2013年

3 劉文亞;行政審核行為是否具有可訴性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

4 ;震塌建筑引發(fā)法律問題有可訴性嗎？[N];建筑時報;2008年

5 劉偉偉 宋擁軍 山東省利津縣人民法院;行政機(jī)關(guān)間的內(nèi)部答復(fù)是否具有可訴性[N];人民法院報;2014年

6 鄧德榮 代貞奎 重慶市第五中級人民法院;執(zhí)行前和解協(xié)議的可訴性分析[N];人民法院報;2014年

7 山東省高級人民法院副院長 郝明金;交通事故責(zé)任認(rèn)定的可訴性[N];人民法院報;2002年

8 湖北省漢川市人民法院 肖樂新;不履行行政調(diào)解的行為不具有可訴性[N];人民法院報;2009年

9 太原市晉源區(qū)人民法院 劉婧;國土局對土地現(xiàn)狀的認(rèn)定是否具可訴性[N];山西法制報;2014年

10 中國政法大學(xué)教授李曙光;完善市場經(jīng)濟(jì)法律體系的幾點思考[N];法制日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 辛寶;“紅頭文件”的可訴性研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 余丁;社會保險法律關(guān)系的可訴性研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

3 祁琳;《老年人權(quán)益保障法》第十八條款的研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 都佳慧;公民社會權(quán)的可訴性研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2016年

5 魏來;論我國法治進(jìn)程中的法律的可訴性[D];西南政法大學(xué);2007年

6 曾練;社會權(quán)可訴性研究[D];華中師范大學(xué);2013年

7 謝鐳;法的可訴性之法理研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

8 劉洋;民事糾紛可訴性分析[D];河南大學(xué);2007年

9 趙延聰;論行業(yè)協(xié)會懲戒行為的可訴性[D];中國政法大學(xué);2011年

10 陶金秋;論侵權(quán)法律適用中的雙重可訴性規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：970453