本文關(guān)鍵詞：我國(guó)憲法上人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上人格權(quán)之比較

  更多相關(guān)文章： 人格尊嚴(yán)權(quán) 人格權(quán) 民事權(quán)利 憲法保障 司法救濟(jì)

【摘要】：憲法與民法的關(guān)系一直以來(lái)在法學(xué)界備受爭(zhēng)議，憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)，都涉及到人民切身的利益問(wèn)題，但是我國(guó)憲法在理論上對(duì)于人格尊嚴(yán)的規(guī)定很狹窄，甚至在實(shí)踐中是一片空白。我國(guó)民法上對(duì)于人格權(quán)的規(guī)定比較廣泛，而且在學(xué)術(shù)界針對(duì)民法上人格權(quán)的關(guān)注度也是很高的，民法上的人格權(quán)在法學(xué)界被高度重視的情況下，在立法上也得到進(jìn)一步的確認(rèn)。基于以上狀況，我們不得不深入透徹研究人格尊嚴(yán)在法學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)的一系列問(wèn)題。本文對(duì)于憲法上人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上人格權(quán)在理論和實(shí)踐中進(jìn)行比較，通過(guò)正確認(rèn)識(shí)和完善它們之間的聯(lián)系和區(qū)別來(lái)促使我們盡早的走出法律盲區(qū)，，使得憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)在不同的部門法中得以正常指導(dǎo)和延伸，憲法上人格尊嚴(yán)權(quán)在部門法中正常運(yùn)行的同時(shí)，也促使部門法中的相關(guān)權(quán)利反作用于憲法，進(jìn)而促使憲法中人格尊嚴(yán)在理論和實(shí)踐中得到進(jìn)一步的完善。 在我國(guó)民法上的人格權(quán)討論較多的現(xiàn)狀下，憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)卻才剛剛起步，人格權(quán)作為一項(xiàng)與公民生活息息相關(guān)的民事權(quán)利，一直以來(lái)備受法學(xué)界高度、廣泛的關(guān)注，并且在我們的立法體系中得到了確認(rèn)。憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)之比較是很有必要的。人格尊嚴(yán)是憲法的核心價(jià)值，國(guó)民主權(quán)原則是在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，強(qiáng)調(diào)人在任何情況下都不能被當(dāng)成手段，而是社會(huì)的目的，每個(gè)人在社會(huì)中的自我價(jià)值都應(yīng)當(dāng)受到尊重，國(guó)家需要在立法中不斷完善對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，從而促進(jìn)個(gè)人尊嚴(yán)的實(shí)現(xiàn)。雖然，我國(guó)憲法和民法都有人格尊嚴(yán)的相關(guān)規(guī)定，但對(duì)人格尊嚴(yán)的規(guī)定比較模糊，甚至出現(xiàn)了交叉使用的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致人格尊嚴(yán)實(shí)現(xiàn)的陷入困境。因此，有必要正確理解憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)，并且對(duì)他們的關(guān)系進(jìn)行探析。由于人格尊嚴(yán)權(quán)在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)狀況堪憂，除了需要在我國(guó)民法中增加人格尊嚴(yán)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，更要在憲法上體現(xiàn)出人格尊嚴(yán)權(quán)的核心地位，與此同時(shí)，規(guī)定具體救濟(jì)途徑。
【關(guān)鍵詞】：人格尊嚴(yán)權(quán) 人格權(quán) 民事權(quán)利 憲法保障 司法救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D921;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 引言8-12
• 一、 研究的背景與意義8-9
• 二、 人格尊嚴(yán)權(quán)和人格權(quán)在我國(guó)的研究現(xiàn)狀9-10
• 三、 本文的理論和實(shí)踐意義10-12
• 第一章 人格尊嚴(yán)的本體論12-16
• 第一節(jié) 人格尊嚴(yán)的概述12-14
• 一、 人格尊嚴(yán)的來(lái)源12-13
• 二、 憲法語(yǔ)境下的人格尊嚴(yán)13-14
• 第二節(jié) 國(guó)際及國(guó)外對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)規(guī)定14-16
• 一、 國(guó)際人權(quán)文件對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)規(guī)定14
• 二、 國(guó)外憲法對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)規(guī)定14-16
• 第二章 民法上的人格權(quán)16-20
• 第一節(jié) 人格權(quán)概述16-18
• 一、 人格權(quán)的內(nèi)涵和內(nèi)容16
• 二、 人格權(quán)在我國(guó)法律上的地位16-17
• 三、 我國(guó)民法上人格權(quán)的保護(hù)17-18
• 第二節(jié) 一般人格權(quán)和具體人格權(quán)18
• 一、 一般人格權(quán)和具體人格權(quán)的關(guān)系18
• 二、我國(guó)一般人格權(quán)的規(guī)定18
• 第三節(jié) 人格權(quán)的價(jià)值趨向18-20
• 第三章 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之關(guān)系比較20-26
• 第一節(jié) 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之聯(lián)系20-21
• 一、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)之內(nèi)容聯(lián)系20-21
• 二、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)之權(quán)利主體21
• 三、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)之共同目的21
• 第二節(jié) 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之區(qū)別21-26
• 一、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之功能不同21-22
• 二、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之地位不同22
• 三、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之傳統(tǒng)觀念不同22-23
• 四、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之主體不同23-24
• 五、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)與民法上的人格權(quán)之客體不同24
• 六、 憲法上的人格尊嚴(yán)權(quán)和民法上的人格權(quán)之救濟(jì)途徑不同24-26
• 第四章 我國(guó)公民人格尊嚴(yán)權(quán)之構(gòu)建與完善26-39
• 第一節(jié) 我國(guó)公民人格尊嚴(yán)權(quán)立法現(xiàn)狀26-30
• 一、 我國(guó)憲法上對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的規(guī)定26-28
• 二、 我國(guó)民事法律上對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的規(guī)定28-29
• 三、 我國(guó)刑事法律上對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的規(guī)定29-30
• 四、 我國(guó)行政法上對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的規(guī)定30
• 第二節(jié) 我國(guó)人格尊嚴(yán)權(quán)的司法救濟(jì)不足的原因30-34
• 一、 傳統(tǒng)法律觀念的不良影響30-31
• 二、 蘇聯(lián)社會(huì)主義法律的負(fù)面影響31-32
• 三、 現(xiàn)階段憲法和部門法律對(duì)人格尊嚴(yán)權(quán)的立法滯后性32-33
• 四、 我國(guó)人格尊嚴(yán)權(quán)憲法保障的不足之處33-34
• 第三節(jié) 人格尊嚴(yán)權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑34-39
• 一、 人格尊嚴(yán)權(quán)的實(shí)現(xiàn)要加強(qiáng)革新力度從而擺脫傳統(tǒng)的束縛34-35
• 二、 人格尊嚴(yán)權(quán)的實(shí)現(xiàn)要樹立全民“人權(quán)意識(shí)”35
• 三、 完善人格尊嚴(yán)權(quán)相關(guān)條款35-36
• 四、 建立實(shí)現(xiàn)人格尊嚴(yán)權(quán)的法律保障機(jī)制36-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 后記42-44
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王建國(guó);;社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的司法能動(dòng)論[J];金陵法律評(píng)論;2007年02期

2 齊曉琨;;德國(guó)民法中的一般人格權(quán)[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

3 侯宇;;論人性尊嚴(yán)的憲法保障[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

4 真田芳憲;鮑榮振;;人的尊嚴(yán)與人權(quán)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1993年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓德強(qiáng);論人的尊嚴(yán)[D];山東大學(xué);2006年

本文編號(hào)：948076