本文關(guān)鍵詞：從憎恨性言論的法律規(guī)制看歐美表達自由之新發(fā)展

  更多相關(guān)文章： 表達自由 憎恨性言論 美國例外主義 歐洲平衡論

【摘要】：表達自由是一個國家維系民主的核心價值,它促進了不同思想、不同意見的交流。在憎恨性言論的范圍內(nèi),自由主義者認(rèn)為憎恨性言論與實現(xiàn)法律平等價值的關(guān)系越來越緊張,憎恨性言論的蔓延嚴(yán)重危害到人類平等價值的實現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,憎恨性言論也迅速擴張,擺在我們眼前的最大的挑戰(zhàn)就是憎恨性言論在美國憲法第一修正案的保護下不受法律規(guī)制,但是從美國傳入其它國家就大不一樣,比如傳到歐洲很多國家就會受到刑事制裁。本文的目的就是通過研究憎恨性言論的法律規(guī)制問題,進而分析歐美國家現(xiàn)在對表達自由的新立場。 經(jīng)濟全球化的進程拉近了世界各國的距離,包括經(jīng)濟、政治、文化也包括法律。在全球的背景下研究各個國家的表達自由和國家間的表達自由就有了特殊的意義。本文通過對歐美憎恨性言論法律規(guī)制的研究,比較了歐美兩國在保護表達自由權(quán)上的不同。美國學(xué)者認(rèn)為在憲法第一修正案的保護下,基于內(nèi)容用法律來規(guī)制憎恨性言論是不被允許的。而歐洲人權(quán)法院則可以根據(jù)《歐洲人權(quán)公約》限制表達自由權(quán),用法律規(guī)制憎恨性言論。 將來,美國和歐洲在表達自由的問題上,是發(fā)展一條比較相近的路子還是按照現(xiàn)有的各自模式繼續(xù)發(fā)展就成為一個比較有意思的課題。當(dāng)法庭的判決可以超越國界,信息的傳播也能突破各個國家的限制,也許用法律規(guī)制表達自由權(quán)也就沒有國別的界限了。
【關(guān)鍵詞】：表達自由 憎恨性言論 美國例外主義 歐洲平衡論
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D911
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 第1章 歐美表達自由的基礎(chǔ)理論11-19
• 1.1 表達自由含義11-14
• 1.1.1 表達自由的概念11
• 1.1.2 要界定表達自由的權(quán)利性質(zhì)11-12
• 1.1.3 表達自由的價值12-14
• 1.2 歐洲表達自由的基礎(chǔ)理論14-16
• 1.2.1 歐洲保護表達自由的歷史14-15
• 1.2.2 《歐洲人權(quán)公約》的簽訂15-16
• 1.2.3 《歐洲人權(quán)公約》第十條和美國憲法第一修正案之比較16
• 1.3 美國表達自由的基礎(chǔ)理論16-19
• 1.3.1 美國保護表達自由的歷史16-17
• 1.3.2 對美國憲法第一修正案保護表達自由的解釋17-19
• 第2章 歐美憎恨性言論的法律規(guī)制19-32
• 2.1 憎恨性言論釋義19-22
• 2.1.1 憎恨性言論概念19-21
• 2.1.2 憎恨性言論與表達自由的關(guān)系21-22
• 2.2 歐洲憎恨性言論的法律規(guī)制22-27
• 2.2.1 歐洲憎恨性言論法律規(guī)制現(xiàn)狀22-24
• 2.2.2 贊成用法律規(guī)制之理由24-25
• 2.2.3 表達自由權(quán)與憎恨性言論立法不沖突25-27
• 2.3 美國憎恨性言論的法律規(guī)制27-32
• 2.3.1 美國對憎恨性言論的立法現(xiàn)狀27-29
• 2.3.2 美國反對用法律規(guī)制憎恨性言論之理由29-32
• 第3章 當(dāng)代歐美表達自由的發(fā)展趨勢及對我國的啟示32-41
• 3.1 當(dāng)代歐美表達自由的新發(fā)展趨勢32-36
• 3.1.1 歐美對待表達自由的兩種立場32-34
• 3.1.2 表達自由的兩種傳統(tǒng)立場將會趨同34-36
• 3.2 對我國表達自由發(fā)展的啟示36-41
• 3.2.1 我國現(xiàn)行法律關(guān)于表達自由的規(guī)定36-38
• 3.2.2 我國應(yīng)加強表達自由權(quán)的完善38-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭剛;公職人員人權(quán)克減問題研究[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：924717