發(fā)布時間：2017-08-16 00:04

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制與保障之研究

  更多相關(guān)文章： 表達自由 法律規(guī)制 法律保障 互聯(lián)網(wǎng)

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)是一項偉大的發(fā)明,與傳統(tǒng)的信息傳播媒體相比,互聯(lián)網(wǎng)有它自己的信息傳播特征,它創(chuàng)造了一種新的交流方式和社會生活方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)帶來的數(shù)字化生活模式,極大地改變了信息傳播的方式,對公眾輿論的表達方式產(chǎn)生了深遠的影響,為社會輿論的表達提供了新的平臺。隨著人們權(quán)利意識的覺醒和增強,人們可以以更為方便快捷的方式實現(xiàn)對信息的獲取,達成思想的交流,并且可以更快捷地表達利益訴求�；ヂ�(lián)網(wǎng)不僅為交流觀點提供了一個方便的方式,也為表達自由提供了新的可能,互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為人們自由表達思想的主要通道�；ヂ�(lián)網(wǎng)自問世以來,就被當作表達個人意見自由和包容多元意見的科技象征,這樣的特征與它的發(fā)源地美國息息相關(guān)。然而,當網(wǎng)絡世界已經(jīng)從西方國家擴張到非西方國家,而非西方國家的人民已經(jīng)成為世界網(wǎng)絡的主要人口時,對于維護網(wǎng)絡世界獨有的自由精神,全球形成共識和公民社會的共同參與就顯得十分重要。在中國,由于傳統(tǒng)媒體并不是一個擁有制衡能力的獨立機構(gòu),因此由互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而帶來的潛在的政治意義就變得引人注目。因此,對于互聯(lián)網(wǎng)這一新媒體的管制,尤其是在其上面的信息流通方式和表達內(nèi)容方面有了更為嚴格的要求。中國政府的有關(guān)機構(gòu)也投入了大量的人力物力財力,以此保證法律法規(guī)能夠在現(xiàn)實實踐中得到全面落實。本論文聚焦于互聯(lián)網(wǎng)上的表達自由,將以微博為切入對象進行研究。微博,作為當今社會廣受大眾歡迎的一個信息分享平臺,它針對網(wǎng)絡言論自由的保護有限,在某些情況下甚至會發(fā)生侵權(quán)行為影響網(wǎng)絡表達自由。實現(xiàn)網(wǎng)絡言論自由的法律規(guī)制和保護網(wǎng)絡表達自由并不矛盾,因為對網(wǎng)絡言論進行監(jiān)管實際上是幫助我們建立一個有序的網(wǎng)絡運行環(huán)境,讓互聯(lián)網(wǎng)可以迅速健康地發(fā)展,讓互聯(lián)網(wǎng)用戶在享受網(wǎng)絡帶來的便利時,不用擔心受到網(wǎng)絡負面內(nèi)容的影響。本文將重點分析世界上有代表性的管制網(wǎng)絡的方式,結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)管制存在的問題,指出如何在我國建立一個可行的方式,以此保護網(wǎng)絡表達自由和公民的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：表達自由 法律規(guī)制 法律保障 互聯(lián)網(wǎng)
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 縮寫術(shù)語表9-12
• 1 緒論12-20
• 1.1 研究背景與意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 文獻綜述14-18
• 1.3 研究思路與方法18-19
• 1.4 論文的基本結(jié)構(gòu)19-20
• 2 互聯(lián)網(wǎng)與表達自由：價值、概念和理論20-40
• 2.1 表達自由的歷史淵源與憲政價值20-27
• 2.1.1 表達自由的歷史淵源20-25
• 2.1.2 表達自由的憲政價值25-27
• 2.2 表達自由的主要理論27-29
• 2.3 互聯(lián)網(wǎng)與表達自由權(quán)利范圍的擴大29-40
• 2.3.1 互聯(lián)網(wǎng)的起源、發(fā)展及其信息傳播特點29-33
• 2.3.2 表達自由與網(wǎng)絡表達自由33-36
• 2.3.3 互聯(lián)網(wǎng)與表達自由權(quán)利范圍的擴大36-39
• 2.3.4 網(wǎng)絡表達自由的憲政價值39-40
• 3 網(wǎng)絡表達自由的基本原則與法律保障40-49
• 3.1 保障網(wǎng)絡表達自由應遵循的原則40-42
• 3.2 限制網(wǎng)絡表達自由的界限42-44
• 3.3 網(wǎng)絡表達自由的法律保障44-49
• 4 中外網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制49-67
• 4.1 對網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制的必要性49-50
• 4.2 國外對網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制50-58
• 4.2.1 美國通訊端莊法違憲51-53
• 4.2.2 英國互聯(lián)網(wǎng)管理委員會53-54
• 4.2.3 德國多元媒體法54-55
• 4.2.4 韓國網(wǎng)絡實名制55-56
• 4.2.5 新加坡對互聯(lián)網(wǎng)信息的監(jiān)管56-58
• 4.3 我國對網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制58-65
• 4.3.1 我國法律對網(wǎng)民行為的規(guī)制58-63
• 4.3.2 我國法律對網(wǎng)站行為的規(guī)制63-65
• 4.4 網(wǎng)絡表達自由法律規(guī)制存在的主要問題65-67
• 5 構(gòu)建社會主義民主政治下中國的網(wǎng)絡表達自由67-70
• （一）以憲法和相關(guān)基本法作為基準，提高我國針對互聯(lián)網(wǎng)的立法層級，細化相關(guān)法律67
• （二）加強行業(yè)自律，建立專門的網(wǎng)絡監(jiān)管機構(gòu)67-68
• （三）明確網(wǎng)絡服務商責任，，減輕網(wǎng)絡服務商負擔68
• （四）通過立法加快網(wǎng)絡實名制的實施68-70
• 6 結(jié)語70-71
• 參考文獻71-74
• 作者簡歷74

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任進;中國完善和發(fā)展表達自由的保障機制[J];國際新聞界;2005年04期

2 馮軍;中國文化背景下的表達自由[J];國際新聞界;2005年04期

3 張軍;;兩種表達自由及其法律保障——《表達自由的法律限度》之解讀與啟示[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2006年02期

4 蔡定劍;;“饅頭血案”與表達自由[J];浙江人大;2006年05期

5 姬朝遠;;民意與表達自由之辨[J];理論學刊;2007年04期

6 王四新;;天價訴案與表達自由制度的完善[J];四川理工學院學報(社會科學版);2007年05期

7 楊久華;;試論我國網(wǎng)絡表達自由發(fā)展的障礙因素及其對策[J];蘭州學刊;2008年05期

8 王四新;;表達自由與民主政治[J];環(huán)球法律評論;2009年01期

9 匡四;;《國家安全與表達自由比較研究》出版[J];國際關(guān)系學院學報;2009年02期

10 徐榮;;論表達自由的內(nèi)涵及其價值[J];九江學院學報;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 關(guān)世杰;;數(shù)字化時代的表達自由和民主——試論完善“表達自由”國際法的必要性(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“全球傳播、媒介與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)－對后工業(yè)文明的思考”新聞傳播分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 喬木;;表達自由:從各國的實踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

3 張軍;;兩種表達自由及其法律保障——《表達自由的法律限度》之解讀與啟示[A];第三屆廣西青年學術(shù)年會論文集（社會科學篇）[C];2004年

4 林海;;校園里的表達自由——評Tinker v.Des Moines School District案[A];當代法學論壇（2010年第4輯）[C];2010年

5 于婷婷;;網(wǎng)絡時代背景下表達自由的理性思考——以中國近年來網(wǎng)絡事件為例[A];中國傳媒大學第四屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2010年

6 崔剛;;虛擬社會中表達自由的規(guī)制研究[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂泰峰;公民表達自由的理論及實現(xiàn)方式[N];法制日報;2000年

2 本報記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達自由[N];人民日報;2014年

3 劉卉;微博表達自由的界限有其特殊性[N];檢察日報;2013年

4 武漢大學博士生院 湯海清;網(wǎng)絡時代公民行使表達自由權(quán)利的界限[N];黑龍江日報;2008年

5 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡化與表達自由[N];人民法院報;2001年

6 中國人民大學民商法博士研究生 謝遠揚;對網(wǎng)站拒絕刪帖的思考[N];人民法院報;2011年

7 蕭瀚;表達權(quán)是基本人權(quán)[N];南方周末;2007年

8 人民法院報社社長 倪壽明;表達自由與公平審判之間[N];人民法院報;2013年

9 李承志;輿論“寬法”不等于媒體可以“寬言”[N];中華新聞報;2007年

10 鐘斯羽;“刪帖不合法”是對法律的誤讀[N];檢察日報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 黃惟勤;論網(wǎng)絡表達自由[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 李兆豐;英美傳統(tǒng)下的表達自由發(fā)展路徑研究[D];復旦大學;2004年

3 崔明伍;歐洲人權(quán)法院表達自由判例研究[D];華中科技大學;2010年

4 李海新;公民表達權(quán)及其保障研究[D];武漢大學;2011年

5 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧龍;論我國網(wǎng)絡表達自由的法律規(guī)制[D];湖南大學;2009年

2 熊琰;網(wǎng)絡表達自由的保障和規(guī)制研究[D];山東大學;2009年

3 陸艷超;公民表達自由權(quán)研究[D];江南大學;2009年

4 王曉瑞;網(wǎng)絡表達自由及其限制研究[D];山西大學;2010年

5 王晨;論網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];鄭州大學;2010年

6 李巖;網(wǎng)絡表達自由的保障與限制[D];北方工業(yè)大學;2011年

7 崔百清;論網(wǎng)絡表達自由[D];大連海事大學;2011年

8 趙成峰;論表達自由[D];外交學院;2005年

9 韓舒;網(wǎng)絡傳播中的表達自由[D];廣西大學;2006年

10 徐云龍;論表達自由的實現(xiàn)[D];山東大學;2007年

本文編號：680491