本文關(guān)鍵詞：論我國網(wǎng)絡(luò)言論自由制度的完善

  更多相關(guān)文章： 言論自由 網(wǎng)絡(luò)言論自由 制度 完善

【摘要】：我國早在《憲法》第35條中就規(guī)定了公民享有言論自由的權(quán)利,現(xiàn)階段,言論自由借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)得到了更加廣闊的實(shí)現(xiàn),同時(shí)也給社會(huì)帶來了一定的負(fù)面影響。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,如何平衡各方利益,在保障公民言論自由權(quán)的前提下對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行合理的限制,完善好我國網(wǎng)絡(luò)言論自由制度,本文就此展開論述。文章第一部分,從成都被打女司機(jī)案引入,分析網(wǎng)絡(luò)言論自由的內(nèi)涵和存在的問題,提出了我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由立法之不足：立法層級(jí)較低、立法程序不完善、側(cè)重對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制而忽視對(duì)它的保護(hù)。文章第二部分主要從三個(gè)方面討論了網(wǎng)絡(luò)言論自由問題出現(xiàn)的原因：一是因?yàn)楹雎跃W(wǎng)絡(luò)言論的特殊性；二是由于專門法律缺失,政府監(jiān)管過緊；三是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論自由與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突。文章第三部分從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面分別對(duì)美國與德國進(jìn)行考察,分析總結(jié)他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法和司法的相同點(diǎn)與不同點(diǎn),以供我國立法和司法實(shí)踐借鑒。文章第四部分提出了完善我國網(wǎng)絡(luò)言論自由制度的建議：首先要完善立法程序,擴(kuò)大公眾的參與度和提高立法層級(jí)；其次要完善法律的具體內(nèi)容,立足我國的具體國情和網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行加強(qiáng)保護(hù)；最后,要加強(qiáng)行業(yè)的建設(shè)與管理。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 網(wǎng)絡(luò)言論自由 制度 完善
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 1 網(wǎng)絡(luò)言論自由的概述及現(xiàn)狀9-13
• 1.1 網(wǎng)絡(luò)言論自由的概述9
• 1.2 網(wǎng)絡(luò)言論自由的現(xiàn)狀9-13
• 2 我國網(wǎng)絡(luò)言論自由問題及原因探討13-19
• 2.1 我國網(wǎng)絡(luò)言論自由制度存在的問題13-15
• 2.2 我國網(wǎng)絡(luò)言論自由問題的原因探討15-19
• 3 網(wǎng)絡(luò)言論自由的國外考察與借鑒19-24
• 3.1 對(duì)法律條文的考察19-21
• 3.2 對(duì)司法實(shí)踐的考察21-22
• 3.3 德國、美國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)給我國的借鑒啟示22-24
• 4 完善我國網(wǎng)絡(luò)言論自由法律的建議24-31
• 4.1 完善法律立法程序24-26
• 4.2 完善法律具體內(nèi)容26-29
• 4.3 加強(qiáng)行業(yè)建設(shè)與管理29-31
• 結(jié)語31-32
• 主要參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對(duì)個(gè)人、國家和社會(huì)的價(jià)值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識(shí)——以言論自由中的政府為對(duì)象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學(xué)第一屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄言;言論自由的社會(huì)責(zé)任[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

2 中國傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng);揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日?qǐng)?bào);2003年

6 早報(bào)美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國防時(shí)報(bào);2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對(duì)言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：680523