本文關(guān)鍵詞：刑事被告人公開審判權(quán)異化問題研究

  更多相關(guān)文章： 公開審判 憲法權(quán)利 民主性 權(quán)利救濟(jì) 異化

【摘要】：筆者在社會主義憲法的前提下,從刑事被告人憲法權(quán)利定位入手,試圖理清目前我國大量存在關(guān)于公開審判權(quán)的異化問題,還原一個圓滿的刑事被告人憲法的程序基本權(quán)利。在限制國家權(quán)力和保障人權(quán)方面憲法和刑事訴訟法是一致的,而且刑事被告人訴訟權(quán)利在憲政國家憲法化的成功實踐都表明公開審判權(quán)憲法權(quán)利定位的科學(xué)性。國內(nèi)有學(xué)者提出,獲得公開審判既是一項保障公平審判的憲法原則,又是憲政國家刑事被告人憲法上的程序基本權(quán),筆者正是基于這樣一種憲法權(quán)利的定位,進(jìn)行的探討。公開審判由一種刑事司法活動到發(fā)展成為刑事被告人的憲法權(quán)利是經(jīng)歷了重大的認(rèn)識變化,是人權(quán)史發(fā)展的必然結(jié)果。公開審判權(quán)在憲政國家以法律形式確定下來,得到了良好的運(yùn)行,保障刑事被告人公開審判權(quán)早已成為常識。中國并沒有將公開審判定位成一項憲法權(quán)利,實踐中出現(xiàn)大量減損公開審判權(quán)的異化問題,這樣從憲法權(quán)利出發(fā)對公開審判異化問題的研究顯得尤為必要。 刑事被告人獲得公開審判的權(quán)利就是一項重要的程序基本權(quán),正是程序使國家擺脫了恣意的人治,這是現(xiàn)代法治的核心標(biāo)志。刑事被告人公開審判權(quán)是基于“無罪推定”法理論前提下,公民在刑事領(lǐng)域的一項重要憲法權(quán)利,是對政府權(quán)力監(jiān)督約束的權(quán)利,他通過庭審和裁判文書公開等合理的制度形式支撐,最終體現(xiàn)的是對人權(quán)的保障。
【關(guān)鍵詞】：公開審判 憲法權(quán)利 民主性 權(quán)利救濟(jì) 異化
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 導(dǎo)言7-11
• 第一章 刑事被告人公開審判權(quán)的憲法權(quán)利性11-21
• 第一節(jié) 公開審判權(quán)的淵源及發(fā)展11-15
• 一、公開審判權(quán)的歷史淵源11-12
• 二、公開審判權(quán)的憲法權(quán)利定位12-15
• 第二節(jié) 公開審判權(quán)的實質(zhì)15-18
• 一、公開審判權(quán)實質(zhì)辨析15-16
• 二、公開審判權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容16-18
• 第三節(jié) 刑事被告人公開審判權(quán)異化的基本原理18-21
• 一、異化的詞義及在法學(xué)意義中的理解18
• 二、公開審判權(quán)平和性的異化18-19
• 三、公開審判權(quán)民主性的異化19
• 四、公開審判權(quán)良善性的異化19-21
• 第二章 西方法治國家防止公開審判權(quán)異化的制度考察21-30
• 第一節(jié) 西方在公開審判權(quán)領(lǐng)域的教訓(xùn)21-25
• 一、中世紀(jì)宗教裁判所21-22
• 二、星宮法院22-23
• 三、古拉格群島23-24
• 四、法西斯集中營24-25
• 第二節(jié) 防止公開審判權(quán)異化的制度設(shè)計25-30
• 一、公開審判權(quán)在憲法中規(guī)定25-26
• 二、刑事被告人公開審判權(quán)的除外規(guī)定26-28
• 三、陪審制度的公開化問題28-29
• 四、公開審判擴(kuò)大化的規(guī)制29-30
• 第三章 中國刑事審判公開審判權(quán)異化的現(xiàn)實考察30-44
• 第一節(jié) 公開審判權(quán)憲法權(quán)利性的缺失30-33
• 一、憲法對公開審判的規(guī)定30-31
• 二、刑事訴訟法律規(guī)范對公開審判的規(guī)定31-33
• 第二節(jié) 公開審判權(quán)異化的具體分析33-44
• 一、第一審程序的公開審判權(quán)異化問題33-39
• 二、救濟(jì)審程序中審判公開制度缺失39-42
• 三、裁判文書的公開問題42-44
• 第四章 解決刑事被告人公開審判權(quán)異化問題的基本構(gòu)想44-47
• 第一節(jié) 確立刑事被告人公開審判的憲法權(quán)利44
• 第二節(jié) 公開審判的制度改革建議44-46
• 一、改革審判委員會工作機(jī)制44-45
• 二、強(qiáng)化人民陪審員的作用45
• 三、完善聽審的制度性規(guī)制45
• 四、完善二審、死刑復(fù)核程序中公開審判制度45-46
• 第三節(jié) 建立公開審判權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)體系46-47
• 結(jié)語47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀衛(wèi)方;;關(guān)于審判委員會的幾點評論[J];北大法律評論;1998年02期

2 葛洪義;;司法權(quán)的“中國”問題[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

3 江西省高級人民法院課題組;康為民;尹魯先;;公開審判制度調(diào)查報告[J];法律適用;2007年07期

4 章禮明;;“楊佳襲警案”的程序公正問題透視[J];法學(xué);2009年01期

5 李友根;;裁判文書公開與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)[J];法學(xué);2010年05期

6 蔡定劍;關(guān)于前蘇聯(lián)法對中國法制建設(shè)的影響——建國以來法學(xué)界重大事件研究(22)[J];法學(xué);1999年03期

7 劉哲;;刑事二審程序問題研究——兼評《刑事訴訟法》修改相關(guān)內(nèi)容[J];法律適用;2012年07期

8 王亞明;;審判公開的價值權(quán)衡與路徑選擇[J];法律適用;2013年03期

9 馮姣;;禁止庭審微博直播與審判公開關(guān)系之探析[J];法治研究;2013年08期

10 閆克芬;;宗教裁判所的訴訟程序[J];黑龍江史志;2008年16期

，

本文編號：593856