本文關(guān)鍵詞：普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實(shí)施

  更多相關(guān)文章： 普通法 普通法傳統(tǒng) 香港基本法 一國兩制

【摘要】：香港基本法實(shí)施以來,特區(qū)法院在有關(guān)案件中多次重申"普通法傳統(tǒng)",借以闡明基本法的含義、推動(dòng)相關(guān)法律原則與規(guī)則的發(fā)展。在"一國兩制"的背景下,香港的普通法傳統(tǒng)既有助于延續(xù)香港長久以來的法治傳統(tǒng),也有助于因應(yīng)社會變遷,促進(jìn)基本法法理不斷趨于完善。普通法作為香港原有法律制度最重要的組成部分之一,對基本法的順利實(shí)施至關(guān)重要。同時(shí),基本法作為香港特區(qū)憲制性法律,也會給香港的普通法傳統(tǒng)注入新的內(nèi)涵。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 普通法 普通法傳統(tǒng) 香港基本法 一國兩制
【基金】：全國人大常委會基本法委員會的港澳基本法研究項(xiàng)目“普通法傳統(tǒng)對'一國兩制'及香港基本法實(shí)施的影響研究”的中期成果 國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“香港基本法框架下立法權(quán)與行政權(quán)互動(dòng)關(guān)系之研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:13AFX004)的資助
【分類號】：D921.9
【正文快照】： 香港特別行政區(qū)基本法保留了香港的法治傳統(tǒng)。由于香港是普通法適用地區(qū),所以也可稱之為普通法傳統(tǒng)�；谶@一傳統(tǒng),香港幾乎所有爭議——包括重大社會爭議或政治爭議——都有機(jī)會被納入到一個(gè)理性、透明、且建基于程序正義的體系中進(jìn)行爭辯、評判和解決。從某種意義上說,香港

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 秦前紅;黃明濤;;普通法判決意見規(guī)則視閾下的人大釋法制度——從香港“莊豐源案”談起[J];法商研究;2012年01期

2 李蕊佚;;議會主權(quán)下的英國弱型違憲審查[J];法學(xué)家;2013年02期

3 朱國斌;;香港基本法第158條與立法解釋[J];法學(xué)研究;2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解釋制度的分析[J];當(dāng)代港澳研究;2009年01期

2 鄒平學(xué);;香港基本法解釋機(jī)制基本特征芻議[J];法學(xué);2009年05期

3 陳永鴻;;論香港特區(qū)法院的“違憲審查權(quán)”[J];法商研究;2013年01期

4 姚國建;;論1999年《人大解釋》對香港法院的拘束力——以“入境事務(wù)處處長訴莊豐源案”為例的考察[J];法商研究;2013年04期

5 姚國建;王勇;;論陸港兩地基本法解釋方法的沖突與調(diào)適[J];法學(xué)評論;2013年05期

6 林哲森;;論人大釋法及其與香港特區(qū)司法終審權(quán)的銜接[J];海峽法學(xué);2013年03期

7 徐鵬;;“大調(diào)解”背景下我國經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利的司法保障——以《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》為視野[J];東方法學(xué);2014年02期

8 李培東;;以居港權(quán)案件為基礎(chǔ)探討《基本法》解釋機(jī)制[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年04期

9 李樹忠;姚國建;;香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J];法學(xué)研究;2012年02期

10 左權(quán);龔向和;;我國特別行政區(qū)的人權(quán)保障機(jī)制及其借鑒[J];南京社會科學(xué);2013年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李紅海;;普通法的司法技藝及其在我國的嘗試性運(yùn)用[J];法商研究;2007年05期

2 ;全國人民代表大會香港特別行政區(qū)籌備委員會關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第二十四條第二款的意見[J];中華人民共和國國務(wù)院公報(bào);1996年24期

3 范愉;法律解釋的理論與實(shí)踐[J];金陵法律評論;2003年02期

4 陸偉明;李蕊佚;;歐盟法在成員國法律體系中的地位——以直接效力和至高效力兩大憲法性原則為中心[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年04期

5 袁吉亮;論立法解釋制度之非[J];中國法學(xué);1994年04期

6 袁吉亮;再論立法解釋制度之非[J];中國法學(xué);1995年03期

7 程潔;;論雙軌政治下的香港司法權(quán)——憲政維度下的再思考[J];中國法學(xué);2006年05期

8 李步云;關(guān)于起草《中華人民共和國立法法(專家建議稿)》的若干問題[J];中國法學(xué);1997年01期

9 陳斯喜;論立法解釋制度的是與非及其他[J];中國法學(xué);1998年03期

10 張志銘;關(guān)于中國法律解釋體制的思考[J];中國社會科學(xué);1997年02期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昌道;“一國兩制”是香港基本法的法理核心[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年06期

2 鄧敏貞;;對人大解釋《香港基本法》的法律思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

3 滕靈輝;陳辛格;陳瑞麗;;淺析香港基本法之修改提案權(quán)[J];法制與社會;2007年03期

4 ;深入實(shí)施香港基本法[J];w，

本文編號：544925